agosto 05, 2013

Avanza la legalización-regulación de la mariguana

Rubén Aguilar (@RubenAguilar)
Consultor y profesor de la Universidad Iberoamericana
raguilar@eleconomista.com.mx
El Economista

La semana pasada en el sur y norte del continente se dieron pasos decisivos en el proceso de aprobación de la legalización-regulación de la mariguana. Se trata de una tendencia mundial que se propone sustituir el paradigma prohibicionista y punitivo que se impuso al inicio de los años 60, y que -es evidente- ha fracasado.

En Uruguay, los diputados aprobaron una legislación que legaliza-regula la producción, venta y consumo de la mariguana. Falta todavía la votación de los senadores, que será dentro de dos meses, y hay seguridad de que van a ratificar la decisión de los diputados.

De esta manera, Uruguay se convertiría en el primer país del mundo, estamos a 60 días de que eso ocurra, que legaliza-regula el conjunto de todos los pasos del proceso ligado a la mariguana, que era legal o se admitía su uso hace apenas 60 años.

La decisión de los congresistas uruguayos, que tiene el apoyo mayoritario de la población, cambia el estatuto de la discusión sobre la legalización-regulación de la mariguana en el mundo y, de manera muy particular, en América Latina. Echa por tierra una serie de mitos y tabúes que han estado presentes desde que inició el paradigma prohibicionista y punitivo.

El presidente del Uruguay, José Mújica, fue quien mandó la iniciativa de ley al Congreso de su país como una manera de hacer frente de mejor manera y con mayores instrumentos al problema de salud que implica el consumo de las drogas y también de la violencia que está asociada a ellas.

En Estados Unidos, Illinois se convirtió en el estado 20 en legalizar la mariguana para usos médicos. De ésos hay dos, Colorado y Washington, que también la han legalizado-regulado para usos recreativos.

El gobernador del estado, Pat Quinn, al hacer el anuncio de la nueva ley, dijo que estaba seguro de que la mariguana para usos médicos, como lo prueba la historia, pero también estudios médicos recientes, va a proporcionar alivio a la gente enferma que la utilice.

La nueva ley entrará en vigor en enero del 2014 y, según el Gobernador, tiene uno de los estándares más exigentes del país, que incluye la verificación de antecedentes de todo el personal que trabaje en los dispensarios donde se venderá la mariguana y la vigilancia constante en los centros de cultivo.

En el estado de Illinois, la ley contempla para los pacientes una lista de 30 padecimientos o enfermedades que son las que cubre el programa piloto de la mariguana médica que se va a desarrollar los próximos cuatro años.

México, más que otros países, entre otras cosas por los niveles de violencia y por la vecindad con EU, no puede seguir evadiendo discutir a fondo la posibilidad de la legalización-regulación de la mariguana. Es cierto que se empiezan a generar importantes foros de debate y que congresistas del PRD han asumido el tema, pero falta que se sumen las autoridades de todos los órdenes de gobierno.

julio 29, 2013

“Hacíamos encuestas a modo; AMLO dictaba las preguntas”

Todos en la campaña de 2012 veían como beneficio contar con Covarrubias, la “encuestadora propia”
A nadie le importaba la verdad, sino que le diera mejores números al tabasqueño, dice el consultor


La Razón
Julio 29, 2013

Mientras Andrés Manuel López Obrador criticaba que se amañaban las encuestas en su contra durante su campaña presidencial, él hacía los mismo con la empresa encuestadora Covarrubias. Le pedía sondeos a modo e incluso le dictaba las preguntas, aseguró Luis Costa Bonino, asesor de la campaña de AMLO a la Presidencia en 2012.

En un documento post scriptum al análisis que dio a conocer el pasado 9 de julio, el analista uruguayo, expone que en el equipo del político tabasqueño: “curiosamente todos consideraban una ventaja tener esta encuestadora ‘propia’. A nadie parecía interesarle la verdad o la información confiable, sino el hecho de que esta empresa nos concediera ‘mejores números’ que las otras”.

Recuerda que “apenas llegado a México, vi que el procedimiento por el cual se producían las encuestas era muy extraño. Casi todas las preguntas las generaba el propio Andrés(Manuel López Obrador). Éstas eran anotadas en unos cuadernos por sus secretarios. Luego se transferían a la empresa Covarrubias, que era la encuestadora oficial. Este hecho era conocido por todos, por propios y ajenos”.

Pero este trabajo no servía para hacer un análisis objetivo de la campaña, indica el autor del libro Manual de Marketing Político. “Las preguntas hechas por AMLO sólo tenían la función de confirmar sus prejuicios, porque sus cuestionarios estaban elaborados con preguntas que ya preestablecían las respuestas. Los secretarios, en cambio, anotaban presurosos las ideas de López Obrador, como si fueran los grandes descubrimientos de la sociología”.

Ante el cerco informativo que padeció AMLO, sobre todo en los resultados de los sondeos que siempre daban una amplia ventaja a Enrique Peña Nieto, Costa Bonino intentó explicarle la función: “Él no me contradecía, pero parecía pensar en otra cosa. En un momento dijo que iba a hacer una pregunta, para medir en su encuesta. Era sobre la inseguridad. Preguntaba al entrevistado si creía que había delincuencia porque la gente era mala, otras dos opciones que no recuerdo, pero que eran muy poco relevantes, o porque la sociedad era injusta”.

Ante el hecho de que López Obrador prefería los cuestionarios manipulados a su favor, el asesor en las campaña de François Mitterrand y Luiz Inácio Lula da Silva, entre otros, concluye:

“Para mí los únicos números buenos eran los reales, fueran lindos o feos. Pero no pude obtener nada de esa, aparentemente feliz, sociedad entre AMLO y Covarrubias.”

Con resignación precisa, en ese plano también, tuvimos que tolerar, junto con Luis Mandoki, a que, si queríamos tener información, deberíamos conseguirla por nuestros propios medios”.

La relación de AMLO con Covarrubias, otro de los destapes que hace Costa Bonino.

junio 14, 2013

El PAN de mañana

Luis Felipe Bravo Mena (@LF_BravoMena)
Ex presidente nacional del PAN

“Que las verdades no tengan complejos,que las mentiras parezcan mentiras,que no te den la razón los espejos …”
Joaquín Sabina

Hace algunas semanas eclosionó una nueva crisis en el PAN. Quedó a la vista un complicado entramado de añejos problemas.En mi colaboración anterior (Amasar el nuevo PAN, 31/V/13) hice recuento de conflictos panistas en décadas anteriores. La institución salió de aquellas crisis con un nuevo vigor, lista para encarar nuevos retos y alcanzar mayores triunfos. Fue así porque a pesar de lo desgarrador de las confrontaciones y el dolor por el desencuentro entre compañeros, nunca estuvo en duda la decencia de los protagonistas.

En la crisis de ahora hay ingredientes que no estuvieron presentes en las otras. Estos males cancerosos deberán ser extirpados de las entrañas del PAN para poder regresar con la cara en alto a la plaza pública. Estoy seguro de que son mayoría los militantes blanquiazules que desean reedificar un partido digno y valiente. En ello finco mi esperanza para que de este trance el PAN emerja, una vez más, como el mejor partido de México. Enumero algunos de los síntomas patológicos que nos aquejan:

Tribalización. La “onda grupera” hizo su aparición en los comités panistas al calor de la conquista de alcaldías, gubernaturas y la administración federal. Luego degeneró en la multiplicación de tribus reclutadas con el poder de la nómina burocrática y la afiliación clientelista para asegurar votos en las asambleas y en los procesos electivos de candidaturas, para controlar consejos y comités. Se atentó contra el concepto de militancia libre, convencida y comprometida con los principios, lo que había sido siempre nuestra mayor fortaleza y nos diferenciaba del corporativismo practicado en otros partidos.

Desinstitucionalización. El imperio de las tribus debilitó la vida institucional. Los órganos de dirección y de deliberación dejaron de ser ámbito de comunicación, foro de debate y el espacio legítimo para definir la estrategia del partido. Todo se volvió negociación entre grupos. Los argumentos e ideas fueron sustituidos por intereses. Se debilitó la línea de mando hacia dirigentes locales, funcionarios y legisladores: el camino para que la tribu más inmoral convierta a la institución en una franquicia al alcance del mejor postor.

Desfiguración. El apetito desordenado por ganar elecciones, al que Efraín González Luna llamó “neurosis de la escaramuza”, impulsó la postulación de candidatos que son la antítesis de los valores cívicos del PAN. A menudo no se cuida la congruencia y coherencia debida entre candidato y partido. Con el criterio de preferir “al mejor posicionado en los sondeos”, sin detenerse a examinar cómo llegan esas personas a obtener la supuesta popularidad, abanderamos ex priístas, que de inmediato introdujeron sus métodos.

El PAN de mañana debe sanar de estos males. Los vamos superar recobrando la capacidad para imaginar el futuro. Restituyéndole al PAN su identidad, rechazando la tendencia a convertirnos en una mala copia del PRI. Para ello debemos reedificar las estructuras que se encuentran colapsadas liberándolas del tribalismo y tejer nuevas alianzas sociales no exclusivamente electorales.

Vamos a ganar las elecciones si imaginamos un partido y un México diferente con visión de futuro, capaz de hacer vibrar las almas del siglo XXI sin acarreos de falsos simpatizantes, sin pagar a nuestros activistas y representantes de casillas. Si actualizamos nuestro mensaje e innovamos las formas de participación con nuevas tecnologías.

Cuando triunfamos fuimos claramente ante los electores el partido de la libertad y de la familia, la fuerza de la democracia, el ejemplo de la política como servicio, no como negocio o vehículo de enriquecimiento. El PAN de mañana será propiedad de los ciudadanos, no de sus tribus. El PAN que volverá a ganar no será autorreferencial y rechazará valientemente la hipocresía, que es el lenguaje de los corruptos.

mayo 22, 2013

Violencia en Brasil

Rubén Aguilar (@RubenAguilar)
Consultor y profesor de la Universidad Iberoamericana
raguilar@eleconomista.com.mx
El Economista

El daño que provocó a la imagen de México la estrategia de guerra contra el narco implementada por el Presidente Felipe Calderón, que se agrava con la comunicación que hizo de la misma, es enorme y sigue presente. A todos los lugares donde viajo, la gente de todos los niveles sociales me pregunta por la violencia que se vive en México.

Recientemente en Brasil, un país todavía más violento que el nuestro, los conductores de taxi y también los compañeros académicos me preguntaban preocupados por la violencia que ocurre en México. Éstos se sorprendían cuando les comentaba que el problema existía y lo lamentábamos, pero que era menor al de su país. En el momento que el Presidente Calderón declara la guerra al narcotráfico, en diciembre del 2006, el índice de crímenes dolosos era de ocho por cada 100,000 habitantes y cuando deja el gobierno, en noviembre del 2012, de 24 por cada 100,000 habitantes. La fallida y fracasada estrategia de guerra provocó que en tan sólo seis años se triplicara el número de los asesinatos dolosos en el país. Según el Ministerio de Salud de Brasil, el índice de homicidios dolosos es de 27 por cada 100,000 habitantes. Si se considera el conjunto de la población, el número de víctimas por año fue de 54,030 del 2002 al 2010. Hoy la población total asciende a 200 millones. En México, con una población de 115 millones de habitantes, el promedio anual de asesinatos dolosos en el periodo del 2007 al 2012 fue de 10,000. En Brasil, la gran mayoría de las víctimas corresponde a la población negra y entre el 2002 y el 2010 fueron asesinados 272,422 de éstos, lo que da una media de 30,269 asesinatos por año en ese grupo mientras que el número de las víctimas de blancos fue de 14,047.

El número de blancos asesinados al año se redujo de 18,867 en el 2002 a 14,047 en el 2010. Así, en el 2002 morían asesinados proporcionalmente 65.4% más negros que blancos, pero en el 2010 había aumentado a 123.3 por ciento.

El índice de homicidios dolosos en la población negra es de 36 por cada 100,000 habitantes y crece a más del doble en el segmento de edad entre los 15 y 29 años, cuando llega a 72 por cada 100,000 habitantes. Así, el índice de victimización de los jóvenes negros pasó de 71.7% en el 2002 a 153.9% en el 2012, que es dos veces y media más que en los jóvenes blancos, de acuerdo con el Ministerio de Salud. La Organización Mundial de la Salud (OMS) establece que por arriba de 10 homicidios por cada 100,000 habitantes se está en situación de violencia endémica. Todos los estados de Brasil se encuentran en ese caso. En México, hoy menos de la mitad de las 32 entidades federativas está en esa condición y en el 2006 lo estaban sólo cinco o seis estados. En Brasil, las desigualdades regionales son muy marcadas y así, mientras que en los estados de Santa Catarina y Piaui la tasa de homicidio de los negros es de 13.3 y 15 por cada 100,000 habitantes en los estados de Ananindeau y Para es de 198.8 homicidios por cada 100,000 habitantes. El número de homicidios dolosos por 100,000 habitantes es ligeramente menor en México que en Brasil, pero ésa no es la imagen en la opinión pública de ambos países. El actual gobierno mexicano debe reducir los niveles de violencia, pero también cambiar la percepción que existe sobre la misma dentro y fuera del país. Son dos tareas urgentes y distintas.

febrero 27, 2013

'Perseo Nieto' por Paco Calderón



¿Qué hacemos con la Estela de Luz?

Román Revueltas Retes
revueltas@mac.com
Interludio
Milenio

¿Habrá manera de construir un monumento en este país así nada más, como Dios manda, terminándolo a tiempo y sin que los costos se multipliquen exponencialmente?

Ya se habrán ustedes enterado de las “observaciones” de la Auditoría Superior de la Federación, estimados lectores. Registran, los auditores, toda suerte de irregularidades, desviaciones e ineficiencias en los festejos del Bicentenario y en muchas otras acciones realizadas en el sexenio del satanizado presidente Calderón. Por lo visto, que al país lo gobernara un hombre fundamentalmente honrado no hizo que los que trabajaban para él se contagiaran directamente de su honestidad. En todo caso, al antiguo primer mandatario de Estados Unidos (Mexicanos) se le podría imputar el pecado de omisión por haber consentido, así fuere de la manera más indirecta e involuntaria, raterías e ineptitudes.

Pero es que, encima, volvemos a tropezar con la misma piedra: en México es particularmente complicado hacer cualquier cosa, desde un aeropuerto hasta una presa hidroeléctrica, pasando por un parque eólico y un tren suburbano. Resulta así que no pudimos siquiera terminar el tal parque Bicentenario. Con lo sencillo que es plantar árboles y sanseacabó. Pero no: lo que hubiera debido ser una especie de Chapultepec en miniatura comenzó a devorar cada vez más y más recursos públicos, a lo tonto y sin control, hasta quedar, como tantas otras cosas, incompleto.

Ah, y luego la famosa y deprimente Estela de Luz, un proyecto que describe como ningún otro la cortedad de miras y la pequeñez de la gente que ha llevado últimamente las riendas en México: no hay monumento más ofensivamente mediocre que éste; parece adosado a otra estructura y la tal luz que despide ni siquiera se dirige hacia el paseo de la Reforma, la avenida más emblemática y más famosa de nuestro país, sino que se pierde hacia los lados, ignorando olímpicamente la perspectiva que va del castillo de Chapultepec hasta la figura del Caballito. Y pensar que costó las perlas de la Virgen. Madre mía…

febrero 26, 2013

Detienen a Elba Esther Gordillo

Sigue la info a través de Milenio.tv


Detienen a Elba Esther Gordillo, PGR la acusa de malversación de fondos

Excélsior

CIUDAD DE MÉXICO, 26 de febrero.- El procurador General de la República, Jesús Murillo Karam, dio a conocer que la líder del SNTE, Elba Esther Gordillo, fue detenida hoy en el aeropuerto de Toluca procedente de San Diego, California, por presunto lavado de dinero en el sindicato.

Detalló que "de 2008 a 2011 se desviaron recursos de cuentas de trabajadores de la educación a cuentas de personas físicas", afirmó Murillo Karam.

Las cuentas beneficiarias se hallaron a nombre de Nora Guadalupe Ugarte, Isaías Gallardo y José Manuel Díaz Flores, mencionó el procurador General de la República.

Asimismo, la Unidad de Inteligencia Financiera de SHCP detectó la operación de 2 mil millones de pesos de cuentas bancarias del SNTE, dice Murillo.

El 23 de febrero se ejerció la acción penal contra Elba Esther Gordillo, y se giró orden de aprehensión que hace unos momentos se ejecutó, declaró la PGR.

Murillo Karam señaló que los recursos de los trabajadores de la educación se usaron para pagar una tarjeta de crédito de la tienda Neiman Marcus por 2 millones de dólares a nombre de la líder del SNTE.

febrero 22, 2013

Reconcentración del poder

Luis Felipe Bravo Mena (@LF_BravoMena)
Analista político

El debate sobre la nueva Ley de Amparo y las especulaciones en torno a los límites que se impondrán a los poderes fácticos con las reformas educativa y de telecomunicaciones, despertó en algunos observadores el interés por descifrar cómo se está reconfigurando la Presidencia de la República.

En menos de una semana se publicaron dos textos que abordan el tema y son representativos de una duda compartida entre los creadores de opinión, en la academia, en el sector empresarial y en la sociedad civil organizada.

El domingo pasado, en estas páginas Jorge Zepeda Patterson apuntó : “Tengo la impresión de que el grupo mexiquense-hidalguense que llegó al poder busca un proyecto transexenal de largo aliento…” para lo cual está configurando un nuevo entramado de alianzas político-económicas. Por su parte Sergio Aguayo (Reforma, 20/02/13) sostiene la hipótesis de un Presidente como “árbitro magnánimo” frente a los poderosos intereses que imperan en nuestro país.

El nuevo gobierno lleva 84 días en funciones, el 10 de marzo llegará a los 100. Tuvo un buen arranque, favorecido por una oposición constructiva que con el Pacto por México permitió privilegiar las coincidencias . En lo actuado hay de todo, luces que invitan al optimismo y sombras que generan fundadas preocupaciones.

Es claro es que el nuevo gobierno está reconcentrando el poder. El concepto de rectoría del Estado, antaño manejado como gemelo del presidencialismo, reapareció con fuerza en el lenguaje de los grandes planes gubernamentales, ya sea en educación como en el reordenamiento del territorio nacional. Los gobernadores, endeudados hasta el cuello y adictos a los recursos federales, han vuelto a su condición de subordinados del centro. Hasta les asignaron responsables del gabinete para pastorearlos.

¿Este nuevo poder que se está acumulando en Palacio Nacional aceptará someterse a nuestra precaria institucionalidad democrática? ¿O se trata de los primeros pasos para restaurar aquél absolutismo que decretaba impunemente, sin amparos y suspensiones que valieran, expropiaciones de tierras, asalto a periódicos, estatizaciones arbitrarias y “fraudes patrióticos”? Todo ello aderezado con un costoso culto al “señor Presidente”.

La transición democrática, restituyó a los diversos órganos y niveles del Estado porciones de poder que la Presidencia les había sustraído. A partir de 1997 el Congreso comenzó a ser un auténtico contrapeso al Ejecutivo. En los últimos años la Suprema Corte de Justicia gozó de independencia . Hubo federalismo como lo establece la Constitución. Se crearon estructuras autónomas: IFE, CNDH, IFE, INEGI, Banco de México. La sociedad civil mexicana se empoderó. Los ciudadanos ejercieron sus libertades . Surgieron organismos no gubernamentales de todo tipo y signo con capacidad para interpelar severamente a las autoridades. La libre empresa fue respetada

Esta redistribución del poder avanzó en los tres lustros pasados, se hizo a costa de las facultades constitucionales y meta constitucionales de la presidencia. Sus resultados, hay que decirlo, fueron ambivalentes e insatisfactorios.

No es sustentable una democracia sin demócratas. Churchill dijo que este sistema era el peor, a excepción de todos los demás. Entre esos está la democracia que se pervierte por la insuficiencia una cultura cívica sólida y debilidad en la ética ciudadana. En esas condiciones es colonizada y dirigida por una clase política fatua , populista y depredadora.

Ocurrió que los estados se convirtieron en feudos de gobernadores que ganaron el aplauso popular regalando dinero. Se expandió la plaga de legisladores narcisistas. Algunos grandes capitales y sindicatos se saltaron la ley a placer.

Frente a esto algunos justifican la reconstrucción del Ejecutivo Federal fuerte. Aplauden que se reconstituya como poder incontestable para que ponga orden y así se avance con firmeza en las reformas estructurales . Les atrae el modelo de los déspotas ilustrados del siglo XVIII. Les gusta la receta de orden y progreso de don Porfirio. Admiran el ultra capitalismo dictatorial chino. Es lo que recomiendan algunos teóricos proclives a imponer el progreso a la fuerza.

Se hacen ilusiones. Lamentablemente, para quienes así piensan hay una mala noticia transmitida una y otra vez por la historia, resumida en el famoso aforismo de Lord Acton: “El poder tiende a corromper y el poder absoluto corrompe absolutamente”. Yo agrego, en la corrupción todo lo que se construye está sobre lodo movedizo, inestable y peligroso.

febrero 20, 2013

España - Videoclip oficial



Profecías de NostraCastrus

1. “Tengo la seguridad de que en el curso de breves años elevaremos el estándar de vida del cubano por encima del de Estados Unidos y del de Rusia”.
Fidel Castro 2-16-1959

2. “Además, estamos ya estudiando y preparando los proyectos para desecar la Ciénaga de Zapata, con una capacidad de 15 000 caballerías de tierra, y que cuando esté en condiciones de cultivo, va a servir de sustento a decenas de miles de familias cubanas.”
Fidel Castro 3-15-1959

3. “En 1970 la Isla habrá de tener 5 mil expertos en la industria ganadera y alrededor de 8 millones de vacas y terneras…productoras de leche… Habrá tanta leche que se podrá llenar la bahía de La Habana con leche”.
Fidel Castro 8-23-1966

4. “Cuba, en un breve tiempo se convertira en un pais exportador de petroleo”
Fidel Castro 6-18-2008

5. “Y si ellos en la Florida han podido desarrollar una gran industria de cítricos en una tierra peor que la nuestra, no hay la menor duda de que nosotros vamos a tener una industria de cítricos superior a la industria de cítricos de la Florida. De eso no hay duda”
Fidel Castro 6-8-1968

6. “Porque hay ahora ya esa conciencia, esa responsabilidad, ese conocimiento, esa organización que ya se ve en todas partes en nuestro país y que, sin duda de ninguna clase, augura éxitos aún mayores, porque de la misma manera que alcanzamos estos 6 millones de toneladas de azúcar sin duda que se alcanzarán los 10 millones en 1970”.
Fidel Castro 6-7-1965

7. “Y nosotros tenemos que ir elevando, año por año, el rendimiento de los cañaverales, porque Cuba estaba entre los últimos países de producción de caña por hectárea, aunque en rendimiento de azúcar éramos de los primeros, pero la agricultura atrasada, sin técnica, sin fertilizantes, pues hacía que el promedio de producción por caballería fuese realmente muy bajo”.
Fidel Castro 7-26-1968

8. “Parejamente se desarrollará la industria de la sucroquímica, la utilización del bagazo para hacer pulpa, y con los planes de repoblación forestal que se están haciendo, en el futuro podremos mezclar pulpa de bagazo con pulpa de madera y tendremos otro tremendo renglón de exportaciones."
Fidel Castro 6-7-1965

9. "No serán los 10 millones de toneladas de azúcar, sino los casi 4 millones de toneladas de miel porque parejamente se va a desarrollar también la ganadería y utilizaremos la miel como alimentación para el ganado.que nos permitirá ser país exportador de carne de res”.
Fidel Castro 6-7-1965

10. “Y ya en el campo de la economía, nuestra agricultura estará considerablemente desarrollada para 1970, y se pondrá el énfasis fundamental del país no solo en las industrias básicas —como cemento, electricidad y otras—, sino que ya la década de 1970 a 1980 será la década de las instalaciones industriales, tanto para elaborar los productos de una agricultura desarrollada como para atender todas las necesidades de una sociedad moderna y en avance”.
Fidel Castro 1-2-1968

11. “El azúcar es nuestro principal cultivo y quien quiera cualquier variedad de nuestras mejores variedades de azúcar que la venga a buscar a Cuba. Nuestra ganadería se desarrolla y no tenemos dudas de que será en el curso de pocos años una de las mejores ganaderías del mundo, porque nosotros no tememos competencia de ninguna clase, pero, además, seremos productores importantes de carne para los mercados del mundo, en cantidad y en calidad, y seremos productores importantes de cultivos tropicales, y entre los cítricos nos colocaremos entre los primeros países del mundo, y lo mismo ocurrirá con el café y con el plátano fruta y con la piña (APLAUSOS)”.
Fidel Castro 1-2-1968

(Recibido por correo electrónico)

febrero 15, 2013

Lozano y “los verdaderos panistas”

Pablo Hiriart (@phiriart)
phl@razon.com.mx
La Razón

Con el lenguaje de López Obrador, Javier Lozano busca forjarse una imagen de panista duro. Le pidió al ex presidente Fox que se “callara la boca”.

Algo similar, pues, a decirle “cállate chachalaca”.

Similar, no igual, porque López Obrador se lo dijo a un Presidente en funciones y Lozano se lo dice a lo que Hemingway llamaría “un león muerto”.

Vicente Fox es ahora el villano de algunos panistas, a quienes llevó a Los Pinos en 2000. Y el fuego contra él es pesado.

“No tiene ni la más mínima autoridad moral para darnos algún tipo de recomendación a los verdaderos panistas”, dijo ayer el senador Javier Lozano Alarcón.

Si la memoria no me falla, cuando el PAN luchaba por sacar al PRI de Los Pinos, Lozano estaba en el PRI.

Así es que eso de “los verdaderos panistas” es toda una novedad. Discutible, por cierto.

El día histórico en que el PAN ganó la Presidencia de la República con Vicente Fox a la cabeza, ese día Javier Lozano era derrotado como candidato del PRI a la Cámara de Diputados.

Ni modo, Lozano no pudo llegar a San Lázaro porque su partido, el PRI, había sido barrido por la ola que demandaba la alternancia en el Poder Ejecutivo federal después de 70 años de un solo partido en la Presidencia.

Ganó el partido de Fox y perdió el de Lozano.

Entonces, ¿cómo está eso de que Vicente Fox “no tiene autoridad moral para hacernos recomendaciones a los verdaderos panistas”?

Fox nos puede caer bien o mal, pésimo tal vez, pero la historia no se puede borrar con declaraciones estridentes. El cobre del oportunismo aparece de inmediato.

La declaración que provocó la (en mi opinión, fingida) ira del senador Lozano, es en contra de las alianzas de su partido, el PAN, con el PRD.

Se trata de una opinión respetable, equivocada o no, pero respetable viniendo de quien viene. Y porque cualquier mexicano tiene derecho a opinar.

Para Lozano “sería deseable que el señor se callara la boca”.

Ese lenguaje no se lo había oído jamás a un panista. Y menos a un panista con poder, como es un senador de la República. “Que se calle la boca”, ¿es el lenguaje de “nosotros los verdaderos panistas”?

Fox, como Presidente, hizo todo lo que estuvo a su alcance para dejar a un panista sentado en la silla presidencial en 2006. No es un traidor.

Gobernadores priistas también pusieron lo suyo para que ganara Felipe Calderón y no López Obrador.

Eso no los convirtió en traidores. Aunque privilegiar el voto a favor del PAN haya dejado sin diputación al priista Javier Lozano.