octubre 27, 2005

Calderón: "tenemos todo para ganar"

Mariusa Reyes
BBC Mundo, México

"Voy por él (Andrés Manuel López Obrador -el favorito-) y le voy a ganar"
Felipe Calderón Hinojosa, candidato del PAN

El candidato del oficialismo para los comicios presidenciales del próximo año, Felipe Calderón Hinojosa, se mostró confiado en que ganará las elecciones presidenciales de 2006 y que logrará vencer al ex-alcalde de la capital mexicana, Andrés Manuel López Obrador, quien se mantiene como el favorito en los sondeos de opinión.
Calderón se reunió con corresponsales extranjeros por primera vez desde su triunfo en la tercera y última ronda de las elecciones internas del Partido Acción Nacional (PAN), realizadas el fin de semana.

"Voy por él y le voy a ganar", dijo Calderón de una manera contundente, al referirse a López Obrador. "Lo traigo en la mira, eso sí, tenemos todos para ganar".

El candidato del PAN dijo que tiene todo para ganar, porque "soy el único candidato que surge de un proceso democrático legítimo, el único que lo es a partir de los votos de los militantes de su partido y también el único candidato que cuenta clara, abierta y decididamente con el apoyo de quienes han sido sus contendientes internos, y eso me permite arribar con el pie derecho a una contienda presidencial".

Entre el pasado y el futuro

Calderón, un abogado y economista de 43 años que logró vencer en las internas de su partido al favorito del presidente Vicente Fox, Santiago Creel, señaló que lo que está en juego en los comicios de 2006 es una decisión para México entre el pasado y el futuro.


"El pasado por una parte es el PRI, el PRI autoritario, oscuro, corrupto", dijo. "El pasado también es el PRD. Un pasado económico que ya quebró al país varias veces", dijo.
Hablando del pasado y de estos partidos, los corresponsales quisimos saber cómo es que entonces Calderón se plantea buscar alianzas con personajes como Elba Esther Gordillo, ex-secretaria general del PRI y líder del poderoso sindicato de maestros.

"Parte de la estrategia que seguimos tiene que ver con una lógica muy simple: yo he ganado y he logrado ganar uniendo al PAN, y eso me permite tener una base de sustentación electoral para ir hacia adelante", dijo inicialmente para responder a la pregunta.

Agregó que para ganar la presidencia necesita una mayoría de votos, una base que incluya al PAN, pero que sea más amplia todavía, y es en esa lógica que se plantea hablar con todos los sectores y factores reales de decisión, y con todos los electores potenciales.

"Hay un segmento que tiene una importancia innegable que es el sector magisterial, el sindicato más grande de América Latina, con más de un millón y medio de maestros, que no sólo votan sino que tienen un liderazgo crucial en todas las comunidades de México sin excepción", explicó.

Con el gobierno

Felipe Calderón es un veterano militante del PAN, a quien muchos ven como un hábil y experimentado negociador político, que bien podría llegar a convertirse en un fuerte contrincante tanto para Madrazo como para López Obrador, pero especialmente para este último.


"Yo no tengo por qué pagar las culpas por pecados que yo no cometí y errores que no hice"
Felipe Calderón, candidato del PAN

A las preguntas de si la elección interna en el PAN fue más una especie de referéndum sobre el presidente Fox, Calderón dijo que "la verdad es que los militantes del partido decidieron a quién quieren de candidato y quién creen que puede ganar la presidencia por el PAN".
Calderón agregó que según las encuestas que manejaban internamente, los militantes más "foxistas" votaron por él.

Calderón, quien se desempeñó como Secretario de Energía del gobierno del presidente Fox hasta que decidió abandonar el cargo para dedicarse a hacer campaña interna sin el apoyo de éste, dijo que no necesita distanciarse de la gestión del actual gobierno panista para tener una clara opción de triunfo.

"No voy a hacer una campaña que confronte al gobierno de Fox, dijo Calderón. Al contrario, yo soy el candidato del partido que gobierna y como tal estoy en el derecho de aprovechar los logros que son muchos, que son más, que las insuficiencias del gobierno del presidente Fox".

Calderón agregó sin embargo que se sentía en una posición ventajosa, porque también puede evitar que el PAN y su candidato cargue con los costos políticos asociados a insuficiencias de este gobierno.

"Yo no tengo por qué pagar las culpas por pecados que yo no cometí y errores que no hice", dijo.

Cambio de Época: Pase usted, Majestad

¿Para lograr el triunfo inmediato, vale más lanzarse a una lucha que pueda llevar a los contrarios al exterminio inmediato?
En la carta enviada por Manuel Gómez Morín a José Vasconcelos

Albino Rodríguez Carrillo

Por mas que el PRI intenta vender su gastada idea de mostrarse “democrático” y congruente con lo actual, lejos de esto se hunde cada vez mas, generando incluso, desconcierto dentro de su militancia. Habrá desbandadas que no tardan en presentarse ¡júrelo!

Gobernadores priístas empeñados en hacerle frente a dirigentes de su partido -¡cuidado!- convierten su reuniones en laboratorios políticos. De ese tipo de reuniones resultó agraciado Montiel, que lejos de entregarle a su partido una oportunidad realmente democratizadora, lo exhibió a hasta colocarlo como uno de los institutos políticos más anticuados del mundo, en cuanto a procesos internos. Además de ejercer el poder en esa forma, amenazan con seguir en el viejo modo para “designar” o “nombrar” dirigentes y candidatos.

Esta práctica no solo afecta al mismo PRI, preocupa además su conducta que entorpece la recuperación económica. Basta “echar un ojo” a las variantes que registrara la bolsa mexicana de valores durante el “exhibicionismo” que denostara este partido.

“La pena ajena invade a los ajenos” por el espectáculo que brindaron los actores priístas. Por un lado “el sueño Madrazo” apadrinado por Salinas, otro que soñó y se le cumplió. Por el otro bando, Montiel, que en lugar de presentar una candidatura fuerte y contundente, quedó como el “peor” de todos. Lo comenté en esta columna y lo sostengo: Jackson debió ser el candidato del PRI, pero los que en realidad integran el PRI no lo dejaron; y digo estos priístas porque precisamente decidieron no ejercer su derecho pleno de decidir quien dirigiera el CEN tricolor y otras mas; digo estos porque la “base” priísta sigue acostumbrada a que unos cuantos decidan por ellos, que pena les hace falta un “presidente al lado” para que todos caminen “derechitos”.

70 años de dedazos no se quitan fácilmente, pero la realidad es que no se miran esfuerzos serios y radicales que le permita al PRI colocarse como una opción para el país. Habrá que entender también que no tiene en su haber la cultura democrática y esto lo refleja a los cuatro vientos; mientras lo sencillamente entendible es que están casados con el dedazo o “dedazo disfrazado”, total que en materia democrática el PRI nada nuevo propone, al menos por ahora.

Para muchos priístas la “bajada” de Montiel obedece a la búsqueda de la unidad, mientras que para la gran mayoría no es otra cosa que el gran “descubrimiento” del oro escondido. Con toda seguridad hubo amenazas contundentes que llevaron a Montiel a victimarse en una rueda de prensa y conseguir una “salida decorosa” después del ataque a su persona y familia.

Preocupan dos cosas: La intención de regresar al poder por parte de este partido y por otro lado, el modo de manejar sus procesos. Aquellos priístas de cepa que en realidad son democráticos lamentan lo sucedido en su cede nacional, tal y como lo lamenta el país toda vez que ese partido no quiere adaptarse a los tiempos y se queda en lo “antigüito”. Para el análisis queda: Madrazo era presidente de su partido, después pre candidato, y ahora el candidato del PRI. ¿a dónde pretende este individuo llevar a México? Nunca pudo con sus “contras”, y eso que eran poquitos. ¿Qué le espera al país si este tipo llega a la silla? No es lo mismo dirigir un partido “alineado” que una sociedad con serias necesidades. Para el PRI, los pinos es todo el poder, todas las decisiones y todos los “cobros” ¡cuidado! esperemos que la conciencia mexicana lo impida y en el supuesto de que el tipo llegara, mexicanos y algunos priístas lo lamentaremos cada quien en su momento, claro, si se da esta remota posibilidad. Mientras tanto, pase usted, majestad Madrazo, tiene el camino libre... al menos por ahora.

Cheque usted. Por su tiempo, muchas gracias.

alroca6@hotmail.com

octubre 21, 2005

Precandidato del PRI abandona carrera presidencial mexicana

Viernes 21 de octubre, 2005

(AméricaEconomía.com) Tras verse involucrado en presuntos actos de enriquecimientos de sus familiares, el ex gobernador mexicano Arturo Montiel renunció ayer a su precandidatura presidencial por el Partido Revolucionario Institucional de México (PRI).

Durante una conferencia de prensa en el Comité Ejecutivo Nacional del PRI, el ahora ex candidato presidencial se calificó a sí mismo como “un hombre de honor”, afirmó que siempre ha guardado respeto a los principios del partido y ha mostrado su voluntad de servicio.

“La decisión ha sido la más difícil de mi vida, pero también la más honorable para el futuro del Partido Revolucionario Institucional”, agregó Montiel, quien declaró estar “consciente de su responsabilidad con la democracia y la legalidad”.

Arturo Montiel afirmó que los señalamientos hechos por sus opositores, a quienes no convenía su candidatura, “han lastimado mi dignidad y la de mi familia”.

La salida de Montiel, quien desde hace meses venía realizando una costosa campaña publicitaria en medios de comunicación, ocurre días después de que se divulgó una información sobre una supuesta investigación de la Secretaría de Hacienda contra él y su familia por irregularidades financieras.

Según un reporte de la cadena Televisa la semana pasada, el gobierno investiga depósitos en efectivo por más de 35 millones de pesos mexicanos (US$ 3.2 millones) realizados a nombre de uno de los hijos de Montiel.

La indagación busca además datos sobre la compra de costosas propiedades que hicieron la esposa y otro de los hijos del ex gobernador del Estado de México, el más poblado del país.

La renuncia de Montiel deja el camino libre a al principal adversario, Roberto Madrazo, un ex presidente del PRI con quien ha mantenido un abierto enfrentamiento durante los últimos meses.

El PRI mantuvo la presidencia de México durante 71 años ininterrumpidos hasta el 2000, y sus gobiernos fueron acusados a menudo de corruptos y autoritarios.

octubre 18, 2005

La sombra del populismo ronda los comicios en 13 países de AL

( Redacción Mundo )

A su pueblo no lo deja votar, pero Fidel Castro tiene motivos para seguir con mucho interés la cascada de elecciones en Latinoamérica a partir de octubre: si en el cambio de milenio triunfó en Venezuela la revolución bolivariana, de la mano de su aliado, el ex general golpista Hugo Chávez, la primera década del siglo XXI podría arrastrar a países como Bolivia, México o Nicaragua hacia gobiernos izquierdistas de corte populista.

Esta posibilidad preocupa a organismos como el FMI, el Banco Mundial y la agencia de calificación Fitch, que este fin de semana alertaron sobre la posibilidad de que los futuros mandatarios “den al traste” los esfuerzos por estabilizar las economías de la región, si abandonan o no implementan las necesarias reformas para que progrese la región.

Las primeras elecciones, el 23 de octubre en Argentina podrían reforzar en el Parlamento el poder del presidente Néstor Kirchner, cuyo enfrentamiento con numerosas multinacionales instaladas en su país está ahuyentando a los inversionistas.

Focos rojos. En Venezuela, la oposición tratará de frenar la marea populista de su presidente Chávez, que pretende reforzar aún más su control sobre el Parlamento. La abundancia de petróleo del país y la promesa del gobierno de subvencionarlo a países de su entorno, podrían ayudar a Chávez a expandir su proyecto bolivariano.

Coincidiendo con las legislativas venezolanas del 4 de diciembre está previsto que los bolivianos acudan a las urnas para elegir presidente. Al frente de las encuestas va el líder indigenista Evo Morales, quien en su afán de nacionalizar todo el sector de hidrocarburos podría dejar en el aire millonarias inversiones internacionales, necesarias para optimizar la producción de petróleo y gas.

De confirmarse los sondeos, la mancha bolivariana llegaría al corazón de Sudamérica, aunque difícilmente traspasará la frontera chilena, donde los programas de estabilización económica han situado los niveles de bienestar de los chilenos a la cabeza.

El presidente socialista Ricardo Lagos mantuvo un gobierno de corte cercano a la socialdemocracia europea, modelo cuyo éxito piensan continuar tanto su candidata sucesora, Michelle Bachelet, como su rival derechista Joaquín Lavín.

Decepciones. En el gigante brasileño la llegada de Luiz Inacio Lula da Silva y su aura de “esperanza de la izquierda” se vio frustrada por la oleada de casos de corrupción dentro de su gobierno y de su Partido de los Trabajadores (PT), aunque lejos de querer tirar la toalla o realizar drásticas reformas tiene intención de presentarse para un segundo mandato en 2006.

Si el electorado brasileño responde como el de Perú, los escándalos no restan popularidad. De hecho dos símbolos de la corrupción y del populismo exacerbado, como son los ex presidentes Alan García y Alberto Fujimori, encabezan las listas de preferencia de su país.

Sus vecinos colombianos, que acudirán a las urnas en mayo del año que viene, apuestan, sin embargo, por una reelección de su presidente Álvaro Uribe, ya que aprueban su política de combate real contra el narcotráfico y la guerrilla, y mantiene relaciones sin complejos con Estados Unidos. Pero el actual mandatario, favorito en las encuestas, necesita primero una reforma constitucional para permitir un segundo mandato.

Finalmente, los comicios al norte del cono sur podrían devolver a los sandinistas al poder en Nicaragua, mientras que en México el hasta ahora único candidato presidencial a las elecciones de julio de 2006, Andrés Manuel López Obrador, proclama el populismo izquierdista como su modelo de gobierno, lo que alejaría al país de sus socios del norte para emprender una errática aventura de la mano de Chávez y Castro.

Daños colaterales
* FMI teme incertidumbre económica

Las diez elecciones presidenciales que se celebrarán en América Latina hasta 2006 crean incertidumbre ante los nuevos gobiernos que saldrán de las urnas y miedo a una espantada de los inversores, si los nuevos gobernantes aplican medidas populistas, según alertaron en la Asamblea Anual del FMI y el Banco Mundial.

La agencia de calificación Fitch coincide con este análisis y destacó que la cercanía de las diferentes consultas agudizará la parálisis actual de las reformas económicas y hace “menos probable” que haya avances en la región. También alerta que continúa “fuerte” la tentación de las “soluciones rápidas” a la pobreza y la desigualdad ofrecidas por los “discursos populistas”.

Este diagnóstico llega justo cuando los organismos internacionales están encantados con las condiciones económicas de América Latina, lejos de los sudores de la crisis brasileña de 1999 o la argentina dos años después. AL crecerá un 4.1 por ciento este año, su inflación está controlada y la deuda está cayendo, pero los inversionistas temen a que los nuevos gobiernos den al traste con lo conseguido.

“El resultado de los comicios es una incógnita y no se sabe el rumbo económico que tomarán los nuevos mandatarios”, señala Fitch.

Para apoyar este informe, una encuesta de 2002 indicó que más de dos tercios de los latinoamericanos apoyarían un régimen autoritario, un porcentaje que la agencia califica como “perturbador”. Roger Scher, director de calificación en América Latina de Fitch, predijo que “de las elecciones no saldrán gobiernos con programas de reforma económica muy ambiciosos y enumeró como prioridades urgentes el sistema judicial y la reducción de la burocracia.

Sobre el caso mexicano, Fitch no hace predicciones, aunque advierte que únicamente elevaría la calificación de la deuda del país si de las urnas surge una mayoría que permita reformar los sistemas tributario y energético, a lo que se niega en rotundo el candidato izquierdista Andrés Manuel López Obrador.

Los comicios del 2005
Honduras / elecciones presidenciales
Disputa entre conservadores

La campaña para las elecciones del 27 de noviembre en Honduras ha sumado la participación de cinco partidos, de los que sólo los mayoritarios tienen posibilidad de ganar la presidencia: el sucesor del actual presidente de Honduras, Ricardo Maduro, saldrá entre Porfirio Lobo, del Partido Nacional, y Manuel Zelaya, del Liberal.

Ambas fuerzas políticas tienen más de un siglo de historia, son conservadoras y responsables en gran medida de lo que ahora vive el país, según la oposición minoritaria. Los otros tres partidos de izquierda que participarán en la contienda son minoritarios.

Las últimas encuestas dan un virtual empate entre Lobo y Zelaya. Ambos candidatos se han enfrascado en una batalla verbal que ha llegado hasta las ofensas personales, mientras los hondureños siguen sin conocer sus propuestas reales de gobierno.

Lobo, quien es presidente del Parlamento, ha representado su campaña con un puño cerrado con el que asegura que aplastará a los delincuentes. También aboga por la aplicación de la pena de muerte para casos como la violación de niños y mujeres que además sean asesinados.

Zelaya, quien fue ministro durante el Gobierno liberal de Carlos Flores (1998-2002), se inclina por la cadena perpetua, en vigor desde 1998.

Haití / elecciones presidenciales
País deshecho en manos de los mismos

El gobierno de Haití convocó elecciones para el 20 de noviembre, luego de que el mandato de Jean Bertrand Aristide acabara por la corrupción.

Aristide huyó a Sudáfrica en febrero de 2004, dejando al país al borde de una guerra civil.

Hasta ahora hay más de 40 aspirantes a ocupar el cargo, de los cuales, al menos diez no han cumplido todos los requisitos anunciados por el Consejo Electoral para su inscripción, com el religioso Gerard Jean Juste —postulado por el partido Lavalas, del ex presidente Aristide—, en la cárcel acusado de matar a un periodista, o el candidato del Partido Unidad Nacional, el ex dictador, Jean Claude Duvalier (Baby Doc) —quien tiene una demanda por el robo de 800 millones de dólares de los fondos del Estado— ha realizado su inscripción.

Baby Doc fue presidente en 1971, al morir su padre, Francois Duvalier, llamado Papa Doc, quien llegó al poder y se erigió como dictador en 1957. El panorama electoral en Haití está fragmentado, al igual que el país que no ha logrado levantarse de las tragedias naturales y del saqueo político.

Argentina / elecciones legislativas
Kirchner busca aprobación

El presidente de Argentina, Néstor Kirchner, se prepara para sus primeros comicios legislativos desde que llegó al poder en 2003, en lo que es considerado un "plebiscito" para su gestión

El reto para su partido, el Justicialista (PJ, peronista), es aumentar el porcentaje de votos con el que Kirchner llegó a la Presidencia —obtuvo sólo un 22 por ciento de los votos en la primera vuelta contra Carlos Menem, quien declinó participar en una segunda ronda—y afirmar así su liderazgo en el partido.

Las elecciones para renovar el Parlamento se celebrarán el 23 de octubre en los que se renovará la mitad de los 257 escaños de la Cámara de Diputados y un tercio de los 72 del Senado, donde el PJ tiene mayoría. Se espera que el PJ domine los comicios fácilmente, pues las encuestas dan 80 por ciento de aprobación a Kirchner.

Analistas consideran que la "madre de todas las batallas" será el distrito de Buenos Aires, donde se ubica 37.2 por ciento del padrón electoral. Ahí competirán por un puesto en el Senado la actual senadora justicialista Cristina Fernández, esposa de Kirchner, que encabeza las preferencias con 42 por ciento de intención de voto y su correligionaria, la diputada Hilda "Chiche" González, esposa del ex presidente Eduardo Duhalde (enemigo político de Kirchner) con 18 por ciento.

Bolivia / elecciones presidenciales

El presidente Eduardo Rodríguez anunció ayer una cumbre política para que se lleven a cabo las elecciones del 4 de diciembre, cuya realización fue puesta en duda por un fallo constitucional, que paralizó el proceso mientras no se redistribuyan los escaños según criterios de población.

La decisión del tribunal es un triunfo para las tesis del departamento de Santo Cruz, el más rico del país y menos indígena del país, que amenaza con la secesión si surge de las elecciones un candidato indigenista que aplique un programa de corte chavista.

Los temores de los santacruceños son fundados, puesto que todas las encuestas dan como favorito a Evo Morales, líder de la mayoría indígena y promotor de numerosas huelgas que han paralizado el país, en defensa de la nacionalización de los hidrocarburos.

De ganar las elecciones a su rival, el ex presidente Jorge Quiroga, el líder del Movimiento al Socialismo (MAS) anunció que haría frente a los compromisos de Bolivia con el FMI, una organización de la que dijo ha llevado a Bolivia a ser "una nación mendigo, y eso tiene que terminar".

Morales reiteró que si llega a la Presidencia boliviana despenalizará el cultivo de coca y desafío a organismos como el FMI y gobiernos como el de Washington, de los que dijo no aceptará nuevas "intromisiones" si llega a presidente.

Chile / elecciones presidenciales
Bachelet apuesta por hacer historia

Ricardo Lagos está pronto a terminar su sexenio, y con el mismo, el tercer mandato consecutivo de la coalición de izquierdas Concertación Democrática. Quién ocupará el sillón de La Moneda hasta el 2012 es la pregunta a resolver a menos de tres meses de las presidenciales en el país más exitoso de Sudamérica en cuanto a estabilidad socieconómica.

El 11 de diciembre celebran elecciones generales y los postulantes al sillón del Palacio de La Moneda son:
Michelle Bachelet del Partido Demócrata Cristiano (DC), Partido Socialista (PS), Partido por la Democracia (PPD) y Partido Radical Social Democrático (PRSD). Favorita por el momento con entre el 37 y el 47 por ciento. Ella podría hacer historia por ser mujer.

Joaquín Lavín y Sebastián Piñera suman a la Unión Demócrata Independiente (UDI) y Renovación Nacional (RN). Lavín se encuentra en porcentajes que llegan al 18 y 23% y Piñera al 17 y 19%. Ambos, en el mejor de los casos, suman un 42% para su coalición, según los sondeos.

Venezuela / elecciones legislativas
Chávez y el deseo de perpetuarse

Las listas de candidatos para las elecciones legislativas de diciembre ya están listas y tanto oficialismo como oposición presumen que irán en bloques conjuntos.

Chávez ha manifestado que una victoria aplastante en la elección de diputados del 4 de diciembre es necesaria para recomponerse, después de que varios antiguos aliados se unieran a la oposición y socavaran su mayoría en la Asamblea.
El oficialismo controla el 53 por ciento del Congreso, pero para realizar modificaciones en la Constitución o en leyes que él considera “fundamentales”, tales como designar a las autoridades de los poderes electoral y judicial, se requiere el 72 por ciento de los votos.

La Constitución entró en vigencia en 1999, impulsada por Chávez. Entre las principales innovaciones está la extensión del mandato presidencial a seis años (antes cinco), con la posibilidad de reelección inmediata. El mandatario buscará la reelección en las elecciones del 2006.

El diputado opositor Carlos Ocariz denunció que “con toda seguridad allí plantearán la reelección presidencial para que Chávez se perpetúe en el poder”.

De la “ruptura” en la oposición Ocariz asegura que “rige la pluralidad y los candidatos son escogidos por consenso, mientras que en el oficialismo hay un sólo líder (Chávez) que levanta un dedo y decide por todos”.

octubre 12, 2005

La gran estafa

Por Germán Dehesa

Nadie quiere que le vaya mal a Fox, porque si le fuera mal a Fox, le iría mal a México. Con levísimas variantes ésta ha sido la cantaleta de los más connotados priistas y perredistas de nuestro país. Hoy estamos en la fase final del ciclo Foxista y podemos afirmar que la mayoría de esos patriotas de opereta que afirmaron con voz emocionada las palabras que acabo de citar, hicieron cuanto estuvo en su mano para que le fuera (y le siga yendo) mal a Fox. Los males que a la patria se le han seguido por su conducta saboteadora y estúpida los tienen absolutamente sin cuidado: no tienen patria (ni matria), no la conocen, no la aman y les viene quedando más lejos que Zambia.

Para ellos lo fundamental era demostrar que este gobierno simplemente no sabía gobernar, aunque bien se guardaba de decir que, tal como se presentaron las circunstancias, con un legislativo mayoritariamente opositor, toda iniciativa de cambio y de gobierno estaba condenada a fracasar sin la concurrencia y el patriotismo de ésta oposición primitiva y dinamitera. Destaco aquí la condición hipócrita y taimada del PRI que fue el partido directamente agraviado, descobijado y damnificado por el triunfo de Fox.

Olvidamos demasiado rápido, pero yo conservo las imágenes y las palabras de próceres tan señalados como Dulce María Sauri o Roberto Madrazo, tan aparentemente dispuestos a cooperar y tan íntima y firmemente decididos a hacer tropezar una vez tras otra al nuevo gobierno. Estaban, siguen estando en actitud de haber sido directamente ofendidos y despojados. En su pequeñisima mentalidad existe la convicción de que México es propiedad exclusiva del PRI. Hagan de cuenta que Dios les hubiera concedido una franquicia eterna. Desde esta percepción elemental y tomando muy en cuenta todas las malas pasiones que tienen uso de suelo en la almeja (despectivo de alma) de un dinopriista, para la pandilla que tenía secuestrado al país era indispensable demostrarle a los mexicanos el brutal error que habían cometido al echarlos de tan mala manera de los Pinos.

Según ellos, esto fue una magna injusticia histórica, un grave error, una radical pifia de la ciudadanía. Por lo mismo, era prioritario demostrar que sólo el PRI sabe gobernar y consecuentemente, la malagradecida ciudadanía que había cometido la falta casi imperdonable de quitárselo de encima, merecía un castigo ejemplar con el fin de que hiciera un acto de contrición, solicitara piedad y lo trajera de regreso a ese lugar que es suyo y solamente suyo.

En esto ha consistido la gran estafa. Están a punto de salirse con la suya.

A muchísimos ciudadanos ya los han convencido de que sin líderes morales como Manlio Fabio, Bartlett, Montiel, Chuayffet, Madrazo, Gamboa Pascoe, la Gordillo, Salinas, Palacios Alcocer y demás garrapatas anormales, México no puede sobrevivir. Los razonamientos (es un decir) que los avalan son secreciones cerebrales del tipo de: serán rateros . . . pero saben gobernar. . . serán asesinos, pero mantienen la paz social . . . serán narcopolíticos, pero por lo mismo saben negociar con los cárteles... serán malos mexicanos, pero en el mundo globalizado la idea de patria no significa nada. Todas esas contrahechuras se fabrican desde un terreno mediáticamente preparado y abonado por una taimada campaña que ha inistido en un punto: todo hemos hemos querido ayudar a Fox, pero el pobre no tiene operadores ni capacidad de negociación. Pregunto: ¿quién puede "operar" con Malio Fabio, o quién puede negociar y llegar a acuerdos con un traidor de tiempo completo como es Madrazo?.

Leer todo esto como una defensa de Fox sería mi fracaso como escritor. Mi pretensión es otra. Lo que quiero decir es que Fox es un ser limitado (al norte por su falta de oficio e ingenuidad y al sur por su señora), pero al mismo Cristo resucitado que hubiera llegado a los Pinos no le hubiera ido mejor rodeado de esa legión de Judas tronadores con los que había que lidiar. Él también hubiera sido víctima de la gran estafa.

Al final del día, ellos pretenden decirnos que el gran culpable es Fox y que ellos, por más que quisieron ayudarlo, no pudieron, pero eso sí, constituyen nuestra gran esperanza.

Lectora, lector querido: ¿desea que estos bichos vuelvan a infestar los Pinos?.