septiembre 28, 2007

¡Abajo el IFE!, ¡abajo las mujeres…!

Carlos Marín
Asalto a la razón
Milenio

Se consumó ayer la indeseable reforma electoral que hace trizas la independencia del IFE y (viva el machismo) que reprime los derechos humanos y políticos de las mujeres.

Ni paridad ni alternancia de sexos en los órganos electorales, en las estructuras partidarias, en las candidaturas, en las cámaras legislativas o en los órganos de participación ciudadana.

Tampoco siquiera el cien por ciento en la lotería de las postulaciones de representación proporcional.

La principal demanda de las mujeres, ésa de que la Constitución garantice la paridad entre los sexos para que puedan ejercer su derecho a la representación política (como, por cierto, se prevé en los compromisos internacionales aprobados por el Estado mexicano en materia de derechos humanos de las mujeres), no fue tomada en cuenta por el despreciativo “pacto de caballeros” que fraguó la trinca PeReDePRIAN: excluyente, misógino, miope de las desigualdades de género, patriarcal, sexista, insensible y, sobre todo, antidemocrático.

septiembre 27, 2007

De reformas y personas necesarias para la transición

Fernando Sánchez Argomedo
yo Influyo

México sigue avanzando de forma muy lenta en el proceso de transición. Una transición que no ha estado exenta de grandes sobresaltos. Recordemos que la intención de este país es transitar de un modelo de democracia representativa a un modelo de democracia participativa.

Hemos visto de qué forma se ha distribuido el poder que antiguamente estaba en manos del Presidente de la República y que repartía a placer de acuerdo a los intereses de su grupo y partido.

UN GOLPE AL CENTRALISMO

Sin duda quien dio el gran golpe al estado centralista fue el expresidente Vicente Fox, hoy perseguido por sus acérrimos enemigos, los cuales han dejado claro que siguen siendo los mas afectados en este proceso de apertura democrática y distribución del poder.

Más de uno de ustedes que me hacen el favor de leerme, está haciendo muecas por la anterior expresión, sin embargo podemos ser verdaderamente miopes si no reconocemos con objetividad el gran paso que en los últimos 7 años ha dado nuestra democracia. Estos hechos han sido calificados por varios como debilidad del anterior Presidente de la República.

Sin embargo consideramos que debemos dejar de lado la polémica en relación a la actuación de Vicente Fox para focalizarnos en analizar como el Estado Mexicano ha sido forzado a madurar. Como lo hemos comentado en innumerables ocasiones por este medio, es claro que el único poder que comenzó el proceso de democratización de forma seria y contundente fue el poder Ejecutivo, no sin un costo real pero al mismo tiempo visionario.

Fue el ejecutivo y en particular el Presidente quien cediendo el poder fue “víctima” de su misma determinación. Víctima de decisiones viscerales en el Congreso víctima de cuestionamientos derivados de la “transparencia”… Recordemos que quien impulsó la transparencia, un enorme avance en el trayecto de maduración de la democracia participativa de México, es quien hoy está siendo cuestionado de por falta de transparencia.

En el camino de esta reflexión llegamos a un punto en el cual le pido a los lectores que nos ahorremos los calificativos y los adjetivos a los actores políticos, en particular al expresidente. Mejor hagamos un serio ejercicio para entender de fondo que es lo que le hace falta a esta democracia. Para ello es fundamental saber de forma clara, objetiva y con hechos, no accidentes, en donde estamos parados actualmente.

LOS PODERES Y SU MADUREZ DEMOCRÁTICA

De los tres poderes el mas avanzado en términos de democracia es el poder Ejecutivo ya que está abierto a la rendición de cuentas de cara a la sociedad mediante el Instituto de Acceso a la Información (IFAI), igualmente tiene que rendir informe al congreso. Los controles y los mecanismos de la Secretaría de la Función pública cada día son mas estrictos y exigentes para evitar la corrupción, siendo siempre perfectibles.

El poder legislativo, es el principal centro de poder del Estado, de donde han emanado las principales transformaciones recientes e incluso desde donde se abrieron las posibilidades a la alternancia, están en sus manos las reformas necesarias para modernizar las instituciones del Estado mexicano. Sin embargo es claro que este poder aun se encuentra muy atrás en el proceso democratizador. No es un poder totalmente abierto a la rendición de cuentas, aun no maduran en su capacidad para llegar a acuerdos, se agrupan en mini centros de poder para lograr objetivos particulares y de grupo.

Es claro que los diputados y senadores trabajan esencialmente por sus intereses particulares, de ahí que surjan reformas a la medida o surgidas a partir de sus caprichos como fue la pobre reforma electoral que tenía como objetivo un acuerdo interno y que al final se le incluyeron algunas modificaciones valiosas, sin embargo no fue una reforma seria fue simplemente una moneda de cambio.

Ni que decir del atraso democrático que tienen los estados y lo mismo para los municipios.

El poder judicial ha tenido que aprender su nuevo papel de poder independiente a marchas forzadas y no sin algunos deslices antidemocráticos y de inmadurez, sin embargo es claro que es uno de los poderes mas maduros en términos de democracia, lo que en realidad le hace falta es mas transparencia.

Todo lo anterior nos debe hacer reflexionar sobre el verdadero ejercicio de la política que está en las manos de los hombres que la ejercen y los ciudadanos que mediante los cuerpos intermedios de la sociedad deben buscar el equilibrio necesario para la consecución del bien común.

Por eso ir a fondo en la transición hacia una democracia participativa y hacia un nuevo sistema político significa ir a las personas y actores de este cambio. Significa hacer énfasis en las virtudes que deben tener estas mujeres y hombres en cuyas manos está el futuro del país y de nuestra descendencia.

LA PRUDENCIA, VIRTUD PARA TRANSFORMAR

La virtud que deben tener estas mujeres y hombres es la virtud de la prudencia. Desafortunadamente de pocos políticos se puede hablar que sean prudentes y mucho menos que sepan que significa serlo. Por otro lado si podemos asegurar que muchos actores sociales son verdaderamente mujeres y hombres prudentes.

La “prudencia es el hábito intelectual que dirige rectamente la acción humana”, es decir la que hace que los actos y las decisiones humanas sean y se tomen en el momento adecuado.

Las partes de la prudencia son: a) el “consejo” que permite a la persona que toma una decisión en cualquier momento hacerse de la información necesaria para poder tomar la decisión de forma adecuada; b) el “juicio”, que es la elección de la acción a realizar dada la información y c) el “imperio” que ordena poner en práctica la acción determinada dado el “consejo” y el “juicio”.

Una persona prudente sabe lo que decide y sabe porque lo decide, no solo eso, sino que busca lo mejor dada la realidad que enfrenta y eso mejor está en relación a la búsqueda del mayor bien para los demás, que al final es el bien común.

Un hombre prudente hace un uso adecuado de su “memoria” para hacer referencia a su experiencia en el pasado o a situaciones semejantes, su “inteligencia” que le permite reconocer los principios universales y aspectos individuales del presente, su “docilidad” que le permitirán indagar no reconociéndose poseedor de toda la verdad y allegándose del consejo y la información suficiente que parte del reconocimiento de que no se puede saber todo, su “sagacidad” que le ayudará a ser creativo, y el “razonamiento” que le permite aplicar el conocimiento del que dispone a la situación.

Un hombre prudente también debe ser “previsor”, esto le permite ordenar su decisión sin olvidar el fin que se persigue, debe ser “circunspecto” para considerar todas las aplicaciones de la decisión tomada y debe ser “precavido” para prevenir obstáculos que se presenten.

Todas estas características que definen a la persona prudente, debe tener todo aquel que tenga que ver con la transformación de un país.

Suena sencillo decir que la persona prudente hace lo que debe cuando debe, pero implica una formación mas amplia, implica conocimiento, experiencia e inteligencia, todo ello acompañado de un instinto que va mas allá y le permite ver el entorno que le rodea.

La pregunta queda en el aire, ¿realmente contamos con los suficientes hombres prudentes para poder dirigir a este país para alcanzar el fin esperado?

La respuesta la tenemos cada uno de nosotros en dos sentidos. Por un lado haciendo un análisis sobre nuestros políticos y por otro lado reflexionando si nosotros estamos preparados para ser parte de esta importante transición en nuestro país.

La mano invisible del Mercado

septiembre 26, 2007

Fox Story

Salta al ruedo Abascal para defender a Fox

MIlenio
26 de septiembre de 2007

“Es curioso cómo lo que está en juego no es la voluntad moral, ética, de esclarecer una posible ilicitud, lo que está en juego es simplemente la voluntad política de PRI y PRD de destruir la imagen del ex presidente”.

México.– El secretario general adjunto del PAN, Carlos María Abascal, advirtió que el PRI y el PRD pretenden “destruir la imagen” del ex presidente Vicente Fox Quesada, en el marco de los señalamientos sobre los recursos del ex mandatario.

El integrante del Partido Acción Nacional consideró que es bueno que se haga una investigación en torno al asunto, pues “no hay absolutamente nada qué ocultar”.

Expuso sin embargo que “es curioso cómo lo que está en juego no es la voluntad moral, ética, de esclarecer una posible ilicitud, lo que está en juego es simplemente la voluntad política de PRI y PRD de destruir la imagen del ex presidente Fox”.

“En México -dijo- vivimos una democracia todavía tan imperfecta que basta que una revista social haga un reportaje sobre algo que conocían todos los reporteros a nivel nacional e internacional, desde hace años, en un momento en el que le conviene al PRD y al PRI, para de esa manera crear un rumor, un linchamiento, ajeno totalmente al estado de Derecho”, en contra de Vicente Fox.

En ese sentido sostuvo que la intención de dichos partidos está muy cerca “de la venganza, del odio, del resentimiento, del afán de destrucción; del no importa el Estado de derecho, lo que importa es crear la percepción de desprestigio en contra de una persona”.

Abascal Carranza dijo que, “mientras esto siga sucediendo, la democracia mexicana tendrá mucho de dictadura y tendrá muy poco de democracia”.

Ello, agregó, porque las verdades que se comunican a la gente estarán construidas no sobre la verdad jurídica, no sobre el Estado de derecho, no sobre la opinión en aras del bien común, no sobre el marco legal que rige nuestras relaciones, “sino sobre el afán de venganza, de destrucción, de los oponentes políticos”

"Meto las manos al fuego" por Fox, dice Ramírez Acuña

La Jornada On Line

Al defenderlo, varias veces se refirió a él como "el presidente".

México, DF. El secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, defendió este miércoles la gestión del Vicente Fox y aseguró que “metería las manos al fuego” por el ex mandatario, a quien, en más de una ocasión se refirió como "el presidente Fox".

Fox, sostuvo, es una persona honesta que trabajó incansablemente por el bien del país. Ramírez Acuña agregó que cuando era gobernador de Jalisco trabajó de manera conjunta con el ex presidente Fox y entonces le quedó claro que se trata de una persona recta.

No obstante, agregó que al ex mandatario "le falta hacer las aclaraciones correspondientes", en referencia a las acusaciones de enriquecimiento a costa del erario que se le hacen tras convertir el rancho de San Cristobal en un lugar de lujo.


Esta investigación sobre las finanzas de Fox darán claridad a su patrimonio porque el funcionario deber ser parte permanente de la transparencia y la sociedad debe saber cómo se comportan los políticos, reportó el noticiero radial De una a tres.

"Yo honestamente creo que el presidente Fox (sic) es una gente honesta, que trabajó incansablemente por el bien del país. [...] Sé de la rectitud del presidente (sic) y yo creo que simple y sencillamente que el presidente (sic) haga los comentarios y aclaraciones correspondientes; los mexicanos estarán y estaremos todos conscientes de cuál fue su percepción durante los seis años, cómo se invirtió ".

Al preguntarle si también metería las manos al fuego por Marta Sahagún, respondió que las metería por el presidente Fox.

—¿Y por la señora Marta? –se le insistió.

—Por el presidente Fox.

septiembre 25, 2007

Mensaje a las y los ciudadanos de México

25 de septiembre de 2007 l Comunicado 070925-1
Del portal Centro Fox


Les saludo y les doy las gracias por su atención.

Fue para mi un honor servirles.

En los últimos días se ha desatado una campaña en mi contra basada en información falsa y en historias fantasiosas.

Declaro ante la Nación que no tengo nada que ocultar. Quien nada debe, nada teme.

Como Presidente de la República propuse al Congreso la ley de transparencia y acceso a la información pública de toda acción de los funcionarios y del gobierno. Fue aprobada por unanimidad.

Fui el primer funcionario en la historia de México que hizo pública su declaración patrimonial. A lo largo de los 14 años de vida en la política la he seguido haciendo pública. Estoy convencido que así debe de ser.

Por mi casa, que no escondo, han pasado empresarios, políticos, gobernantes, presidentes, primeros ministros, rectores, periodistas, amigos y ciudadanos dedicados a las más diversas actividades. Siempre me ha honrado su visita.

He mostrado mi casa mucho antes de ser presidente de la República. En un comercial de campaña, que todos ustedes vieron, en esa misma casa expresé: “Aquí he vivido, aquí vivo y aquí viviré”.

Cinco generaciones de la familia Fox, a base de trabajo duro y de constancia, han generado el patrimonio que es ahora de todos mis hermanos:

En 1914 mi abuelo Don José Fox adquirió 4 mil 500 hectáreas.
Después de la Reforma Agraria mi padre y la familia quedaron con sólo 450 hectáreas.
A sus nueve hijos nuestros padres nos heredaron 50 hectáreas, para cada uno.
Ya lo he dicho antes, pero ahora lo reitero. Yo, al inicio de mi participación en la política, decidí transferir las tierras agrícolas que me correspondían de la herencia a mis hermanos.

Del rancho, eso es público, lo único que conservo es mi casa, la casa de ustedes, construida hace 35 años con el fruto de mis ahorros y mi trabajo.

Cuando la construí nada tenía que ver con la política.

De igual manera, también es público, transferí mis acciones y propiedad en Congelados Don José SA de CV y Fábrica de Botas Fox SA de CV, a mis hermanos.

Quiero decir una vez más que:

No soy dueño del rancho.
No soy dueño de la congeladora.
No soy dueño del invernadero.
No es un lago lo que está frente a mi casa. Es un estanque de riego que lleva ya 45 años de construido. Hay nueve de esos estanques en el rancho.
Todo mi patrimonio está declarado de manera pública.

Todo lo he hecho con el esfuerzo de una vida de trabajo.

No tengo nada que ocultar.

Cada declaración patrimonial que he hecho pública y se puede ver en Internet contiene:

Ingresos, gastos e inversiones.
Mis cuentas bancarias y de ahorro.
Mis propiedades.
A partir del año 2001, después de mi matrimonio, añadí en mi declaración el patrimonio de mi esposa Marta Sahagún, como lo exige la ley.

A principios de 1999, antes de ser presidente, adquirí los terrenos, equipos y construcciones de la Estancia en el municipio de San Francisco del Rincón, Gto.

En mis declaraciones están todos mis bienes. Son públicos y no tengo más.

Ante México y los mexicanos y mi madre que esta en el cielo declaro decir verdad.

Declaro también que alguien, no conozco sus razones, me quiere desprestigiar y quiere engañar a las y los mexicanos. Lo quieren hacer con datos falsos e historias fantasiosas.

No busco protagonismo ni tampoco conflicto. Sólo quiero que se haga valer la verdad. A eso tengo derecho y también lo tienen todas y todos los mexicanos.

Hoy tengo una nueva responsabilidad: Encabezar la Internacional de partidos Políticos de Centro en todo el mundo. A esa tarea estoy ahora dedicado.

Trabajo también en la construcción y puesta en marcha del Centro Fox, para la defensa de la democracia y la libertad. Para la promoción de una economía de mercado y responsabilidad social para combatir la pobreza. Para la educación y la difusión cultural. Es un espacio que estará abierto para todas y todos.

Les pido que no se dejen engañar. La verdad saldrá a la luz.

Les digo que voy a colaborar de manera total con las instancias señaladas por la ley para investigar que son: la Secretaria de la Función Publica; la PGR; el Ministerio Publico y la Auditoria Superior de la Federación.

Fue un honor servirles. He aprendido de mi familia y de mi formación en las escuelas de los jesuitas a compartir lo mucho o poco que tengo, a actuar con ética y verdad, a servir con humildad.

Doy gracias a Dios por la oportunidad de seguir sirviendo a México y a mis semejantes.

A ustedes mis respeto y cariño. Que Dios los llene de bendiciones.


Vicente Fox Quesada

La riqueza de Vicente Fox

Asalto a la razón
Carlos Marín
Milenio
cmarin@milenio.com

Lo correcto es condenar la ostentación pública de la riqueza patrimonial de la ex pareja presidencial.

Pero si “lo correcto” es entrarle al linchamiento de una familia, como se dice, “acomodada”, viva lo políticamente incorrecto.

El problema de los Fox-Sahagún es haber abierto las puertas de su intimidad a una revista “del corazón” que, sin embargo, dista mucho de haber “descubierto” que los ricos también… viven como ricos.

Meses atrás estuvieron allí corresponsales extranjeros y reporteros nacionales, y nadie puede decir que “se les fue la nota”.

Cuando visitó el rancho Bush (2001) ya estaba así.

La única intervención verificable de una instancia de gobierno en esa propiedad fue la mano de obra del Estado Mayor Presidencial para construir tanto el helipuerto como los alojamientos de sus efectivos por explicables razones de seguridad.

Pese a las torpezas foxianas, no hay cómo probar que el ex presidente haya robado nada: era rico… lo sigue siendo.

septiembre 24, 2007

Cita Fox discurso de su sexenio ante versiones sobre su patrimonio

México, 24 Sep (Notimex).- El ex presidente Vicente Fox revivió un fragmento de un discurso pronunciado como mandatario para responder a las versiones sobre el origen de su patrimonio, y defender "la honestidad, la transparencia y la rendición de cuentas" que, dijo, "son la ética de la democracia".

El Centro de Estudios, la biblioteca y el museo que llevan su nombre difundieron un documento en el que rememora dicho discurso y que integra los vínculos de la página de Internet de la Presidencia de la República que permiten conocer su declaración patrimonial anual de 2001 a 2006.

"Al presentar su declaración patrimonial, siendo presidente de la República, Vicente Fox Quesada siempre aseguró que la honestidad, la transparencia y la rendición del cuentas son la ética de la democracia, por lo que la violación de esos valores representa una agresión a la sociedad y a sus fundamentos", indicó.

En el texto, extraído del discurso que pronunció al presentar su declaración patrimonial 2004, Fox Quesada señaló que los gobiernos han recibido un mandato democrático y están obligados a combatir la corrupción de frente, sin argucias y sin artificio alguno.

"En esta batalla no caben pausas ni vacilaciones. La lucha contra este cáncer social debe ser políticamente neutral, sin colores partidistas, ni tintes propagandísticos. El combate a la corrupción es un imperativo ético y moral", aseveró.

En esa ocasión aseguró que el estilo de su gobierno se basa "en la más absoluta nitidez", pues "trabajamos con las manos limpias y de cara a la gente", y subrayó que "no tenemos nada qué ocultar".

Defiende Xóchitl Gálvez a ex presidente Fox

Alberto Morales
El Universal
Ciudad de México
Lunes 24 de septiembre de 2007

Afirma la ex funcionaria que le consta que el ex mandatario no es un hombre corrupto. De Marta Sahagún dice: “Que se defienda”

Xóchitl Gálvez, ex comisionada para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas durante el gobierno del Vicente Fox, aseguró que “le consta” que el ex mandatario no es un hombre corrupto, pues no tiene dinero ni para pagar la nómina de sus empleados.

Pero de Marta Sahagún, esposa de Fox Quesada respondió:

“Yo por ella no puedo hablar, que hable Marta por ella y que se defienda. Yo conozco al presidente y me parece un buen tipo”, dijo.

Gálvez aseguró que se debe investigar el origen de los recursos con los que se remodeló el rancho de San Cristóbal, propiedad de Vicente Fox, porque será para el bien del propio ex mandatario y por el bien de México.

Consideró que las fotos que se publicaron hace una semana del rancho donde se ve un lago artificial, cabañas con acabados de lujo y fino muebles, son “un error de protagonismo”.

“Neta. Yo conozco el racho, está bien, pero no es nada del otro mundo y yo conozco ranchos de ricos”, dijo en entrevista luego de participar en el foro “Participación Ciudadana y Responsabilidad Social: Una perspectiva de los empresarios”, organizado por la Fundación Voz Alternativa .

Recordó que como presidente de México, Fox no gastaba ni un peso de su sueldo.

Xóchitl Gálvez señaló que Fox la contrató para instalar el aire acondicionado del Centro Fox que se construye en Guanajuato.

“Fox no tiene dinero; me contrató para poner el aire condicionado en el Centro Fox, porque no hay lana y andamos consiguiendo quien done las bombas. Yo lo vi a haciendo las cuentas de la nómina y no le alcanza para pagar cinco mil pesos y tiene que pagar tres mil (a sus trabajadores)".

Expresó que ella ha visitado a empresas para conseguir el equipo de aire acondicionado en calidad de donaciones.

"He ido varios lados y a veces me da un poco de cosa (pena). Después de haber sido un hombre que tenía el poder, no tiene los millones para hacer ese centro y lo anda pidiendo de peso en peso”.

Se sumó a la propuesta de legisladores del PAN para que se investigue a otros ex presidentes de la República.

“Qué explique (el ex presidente Carlos Salinas) cómo se vive en Irlanda, viajando en aviones privados porque en Irlanda la vida no es barata”, dijo.

mvc/grg

septiembre 21, 2007

Confía PAN en honorabilidad de Fox

Notimex
El Universal
Ciudad de México
Viernes 21 de septiembre de 2007

Invita el partido albiazul al PRI a que haga público el patrimonio de los ex presidentes de la República emanados de sus filas, así como el de algunos ex gobernadores priistas conocidos por sus grandes fortunas

El Partido Acción Nacional (PAN) expresó su confianza en la honorabilidad del ex presidente Vicente Fox Quesada, luego de que el PRI y el PRD cuestionaran el origen de sus bienes por una entrevista publicada con fotografías de su rancho de San Cristóbal.

El PAN invitó al Partido Revolucionario Institucional (PRI) a que haga público el patrimonio de los ex presidentes de la República emanados de sus filas, así como el de algunos ex gobernadores priistas conocidos por sus grandes fortunas.


En un comunicado, Acción Nacional señaló que Fox Quesada fue el primer mandatario mexicano en dar a conocer públicamente su patrimonio y el más importante promotor de la transparencia en las finanzas públicas y en el manejo de los recursos del erario.

Por ello consideró que las acusaciones, basadas en una publicación, tiene como único propósito generar confusión y ocultar temas más importantes, como las pruebas de los comportamientos impropios de algunos ex gobernantes del PRI.

Planteó que algunos ex presidentes y ex gobernadores del Revolucionario Institucional serían dignos de investigación y eventualmente de ser sancionados por el origen de su fortuna.

El vocero del PRI, Sebastián Lerdo de Tejada, respondió en entrevista que no sabía que el tema del patrimonio del ex presidente Fox pusiera tan nerviosos a los panistas.

Comentó que el Revolucionario Institucional respalda todo aquello que abone a la transparencia y legalidad, y refrendó el apoyo de su partido a la decisión de sus legisladores el solicitar la creación de una comisión investigadora sobre patrimonio de Fox.

Lerdo de Tejada sostuvo que hay todos los instrumentos jurídicos para investigar a los ex presidentes y reiteró que el PRI respalda toda aquella medida que profundice en la transparencia y legalidad en este país.

El ‘imperio’ que los Fox edificaron desde la ruina

(Esta es una nota con evidente 'mala leche', pero sólo en los comentarios del reportero, pues a mi que me expliquen dónde está el problema... veo la descripción de un interesante desarrollo empresarial que reinvierte sus ganancias. que tiene contenta a su gente, que al exportar trae divisas al país y está pendiente del desarrollo de la comunidad donde está asentado... además de los 12 millones que ganó el ex presidente Fox de salario, durante los 6 últimos años, que también deben haber servido para 'algo')

ALBERTO AGUIRRE
El Universal

Viernes 21 de septiembre de 2007

En la comunidad ya casi no queda memoria de las empresas Congelados Don José y El Cerrito de la familia del ex presidente y rescatadas por el Fobaproa. Según la declaración patrimonial de 2001, el ex mandatario inició la inversión en la Xtra Congelados; ahora, la exportadora más exitosa de brócoli

política@eluniversal.com.mx

SAN CRISTÓBAL.— Niegan que aquí sea Foxilandia, pero sin duda, en esta comunidad está el corazón del rancho y los ahora prósperos negocios de la “ex pareja presidencial”.

A la altura del kilómetro 12.5 de la carrereta León-Cuerámaro, una barda de roca resaltada protege una ultramoderna procesadora de alimentos. Y justo a menos de un kilómetro de distancia, en medio de hectáreas sembradas de maíz dulce y brócoli, está la finca que Vicente y Marta Fox presumieron hace un par de semanas.

La procesadora de alimento también es de Fox Quesada. Corresponden a Xtra Congelados, la exportadora de brócoli más exitosa de México. A un lado, también con instalaciones renovadas, está el área de carga, en donde hace unos años estaba la congeladora San José.

El auge del imperio Fox es inocultable. Aquí trabajan más de 300 trabajadores, de lunes a sábado, de 8:00 a 16:00 horas, para cumplir con un compromiso mayúsculo: lograr que las líneas de producción y la casa de máquinas procesen este año 45 mil toneladas de la hortaliza, cuyo destino final es Estados Unidos.

“Los patrones”, como llaman aquí a los Fox Quesada, son muy apreciados, por los trabajadores, que gozan de salarios envidiables para la zona (un técnico electromecánico gana 5 mil 486 mensuales), pero también por los vecinos, agradecidos por el cúmulo de obras públicas acumuladas a lo largo del sexenio pasado.

La nueva congeladora, cuya reingeniería estuvo a cargo de Cristóbal, el hermano del ex presidente, también se dedica a la congelación de coliflor y calabaza, y tiene clientes en Canadá y Japón.

Aquí, casi no hay memoria de Congelados Don José, El Cerrito y la fábrica de botas que los hijos de José Fox Pont y Mercedes Quesada iniciaron a mediados de la década de los 70. Empresas todas que quebraron. Sólo queda una flotilla de camionetas blancas, que en las puertas tienen un zorro y dicen “Rancho Fox”.

A diferencia de los ejidatarios de la zona, que practican agricultura de subsistencia, ahora las parcelas de Fox reciben riego por aspersión y sus invernaderos cuentan con tecnología de punta. Pero no siempre fue así. El Cerrito y Congelados Don José estuvieron en los padrones de deudores del Fobaproa. Botas Fox no pudo sobrevivir al error de diciembre de 1994.

El “sexenio del cambio” borró los malos años. En 2001, según consta en su declaración patrimonial, Vicente Fox invirtió 900 mil pesos en la Sociedad Agropecuaria La Estancia, que al paso del tiempo evolucionó a Xtra y emparentó con Apex, empresa que también se dedica al procesamiento y comercialización de brócoli, pimientos y coliflor, que arrancó recientemente operaciones en el kilómetro 17.5 de la carretera Celaya-Juventino Rosas.

Ambas empresas tienen las instalaciones de primer mundo, y están a la altura de las dos cabañas en las que el matrimonio Fox Sahagún construyó en la Gorda Atorada, el lomerío, con extensiones de agave azul, palmeras y ganado fino que es el núcleo del rancho La Estancia.

Pero ahora, los esfuerzos están concentrados en la remodelación del rancho San Cristóbal, donde abrirá sus puertas el Centro Fox y RAND Corporation, un think tank estadounidense, especializado en la mejora de políticas públicas

Las faenas para concluir las obras ocurren paralelas a las tareas agrícolas.

“¡Lo más importante en San Cristóbal es su gente!”, se lee en los carteles de la fundación de los Fox, que convoca a los vecinos a mantener sus propiedades limpias.

septiembre 20, 2007

El senado...

Eligen a Fox copresidente de la IDC en Roma

EFE
El Universal
Roma, Italia
Jueves 20 de septiembre de 2007



Señala el Presidente de la Internacional Demócrata de Centro, Pierferdinando Casini, que no desconocen la polémica del enriquecimiento del ex presidente; “es una persona de las más prestigiosa de nuestro movimiento”, dijo

El ex presidente mexicano Vicente Fox fue elegido hoy copresidente de la Internacional Demócrata de Centro (IDC) con el cometido de "construir puentes" especialmente de Latinoamérica con el resto del mundo, según dijo tras su designación para el cargo.

Durante el congreso que la IDC celebra desde ayer y durará hasta mañana en Roma, la organización también eligió hoy a sus vicepresidentes, entre los que figura el presidente del Partido Popular español, Mariano Rajoy, el ex presidente colombiano Andrés Pastrana y el primer ministro marroquí, Abás el Fassi.

Fox será copresidente de la IDC, abierta a todo el espectro ideológico del centroderecha, junto con el presidente de los democristianos italianos, Pierferdinando Casini.


"Mi tarea es construir puentes. En todas direcciones y en todos los niveles. Construir puentes efectivos entre las grandes regiones que tienen partidos en la IDC, entre Europa y Latinoamérica, entre Europa y África, entre Latinoamérica y Asia" , dijo Fox en rueda de prensa.

La elección de Fox no ha estado exenta de polémica tras la acusación de supuesto enriquecimiento ilícito con fondos públicos lanzada estos días por Lino Korrodi, un antiguo y estrecho colaborador suyo y de su esposa, Marta Sahagún. A ese respecto, tanto Casini como Rajoy defendieron la designación de Fox.

El líder de los democristianos italianos comentó que "hay que distinguir la hierba buena de la mala y la instrumentalización política de la realidad" .

"Es conocido en todo el mundo y una de las personas más prestigiosas de nuestro movimiento y estoy contento de trabajar con él" , dijo Casini, quien poco antes había respondido a las preguntas de los periodistas acerca del coste de la política en Italia, uno de los mayores escándalos en este país.

Por su parte, Rajoy aseguró que debe respetarse la presunción de inocencia.

Más información: sitio de la IDC (en inglés y francés).

septiembre 18, 2007

Revolution of Hope

The Life, Faith, and Dreams of a Mexican President
Vicente Fox - Author
Rob Allyn - Author

Cómpralo en Amazon



Book: Hardcover | 5.98 x 9.01in | 400 pages | ISBN 9780670018390 | 04 Oct 2007 | Viking Adult | Adult

The charismatic former President of Mexico offers a clear and candid perspective on the state of world affairs

When Vicente Fox swept into office in 2000, he broke the dictatorial one-party rule that had strangled Mexico for over seventy years. A native son of Mexico, grandson of immigrants from the United States and Spain, Fox worked his way from ranch hand and truck driver to the youngest CEO in the history of Coca-Cola. His political rise from precinct worker to world leader was equally swift. As president, Vicente Fox steered Mexico’s fragile young democracy through turbulent times, ushering in six years of economic stability and reform in health care, education, and housing, with increased freedom of the press. His presidency also reduced poverty and tackled corruption.

Vicente Fox embodies the American Dream in its broadest sense as a vision of the New World, as well as the story of Mexico. Elected as a political outsider with a message of honesty, change, and hope, he is truly a world hero of democracy. This vivid book interweaves his inspiring personal story with his bold ideas for the future of the planet.

For the first time, President Fox reveals the ups and downs of his close but rocky relationships with world leaders from President George W. Bush and Prime Minister Tony Blair to Fidel Castro, Vladimir Putin and Hugo Chávez.

In Revolution of Hope, President Fox outlines a new vision of hope for the future of the Americas. He speaks out forcefully on hot global topics like immigration, the war in Iraq, racism, globalization, the role of the United Nations, free trade, religion, gender equity, indigenous rights and the moral imperative to heal the global divide between rich and poor nations.

From the man who brought true democracy to Mexico, Revolution of Hope is a personal story of triumph and a political vision for the future.

septiembre 13, 2007

Visita Toledo a Fox



FECHA DE PUBLICACIÓN: 13/SEPTIEMBRE/2007

MANUEL MORA MACBEATH
PERIÓDICO A.M.

Reconocido últimamente por sus roces con el Gobierno que ejerce Hugo Chávez en Venezuela, el ex presidente de Perú, Alejandro Toledo Manrique, se lanzó nuevamente ayer contra el “populismo barato”.

“Tenemos una diferencia de opinión sobre cómo enfrentar los problemas sociales y particularmente la pobreza y la desigualdad”, dijo en su visita al rancho San Cristóbal, donde se reunió con Vicente Fox.

“Él (Chávez) piensa que se puede resolver la pobreza regalando pescado; yo pienso y comparto esto con el presidente Fox y con Marta y con León, de que los pobres exigen el derecho a aprender a pescar”.

De visita para dialogar con el ex Presidente de México, sobre el Centro que construye en San Cristóbal, Toledo habló de lo difícil que resulta el combate a la pobreza.

“Para los populistas es fácil: quieren entregar de regalo pescado para que les aplaudan ahí, pero eso es pan para hoy y hambre para mañana”.

Toledo, quien se dijo junto con su esposa admirador de Fox y Marta Sahagún, destacó que América Latina está lista “para dar el gran salto a jugar un papel preponderante en la economía mundial”, siempre y cuando se venzan tres retos: la eliminación del populismo, la pobreza, y el fortalecimiento a la democracia.

Aplaudió la labor de Vicente Fox y la obra que ejecuta en las caballerizas de la ex hacienda, a la cual calificó de “extraordinaria”.

Presentan Lista Roja de especies en mayor peligro

EFE
El Universal
Ginebra
Miércoles 12 de septiembre de 2007

De acuerdo con la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza, 41 mil 415 especies están amenazadas y de éstas, 16 mil 306 están en peligro de extinción, casi 200 más que el año pasado

La Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN) ha incluido por primera vez los corales en la Lista Roja de Especies Amenazadas de la IUCN, en la que pone de manifiesto el alto riesgo de desaparecer que corren los grandes simios, los buitres y los delfines.
La Lista Roja de la UICN, presentada hoy, es considerada la evaluación más efectiva del estado actual de la biodiversidad del planeta y la edición de este año incluye 41 mil 415 especies amenazadas, de las que 16 mil 306 están en peligro de extinción, casi 200 más que el año pasado.

De las especies que aparecen en la Lista Roja están en peligro "un mamífero de cada cuatro, un pájaro de cada ocho, un anfibio de cada tres y el 70 por ciento de todas las plantas", explicó la organización ecologista mediante un comunicado de prensa.

El gorila occidental y los orangutanes de Sumatra y Borneo, distintos tipos de algas y corales de las islas Galápagos, el delfín del río Yangtsé (China) , el cocodrilo de India y Nepal o el albaricoque silvestre de Asia Central son algunas de las especies más amenazadas.

La UICN apunta como principales causas de la pérdida de biodiversidad a la caza y la pesca excesivas, la contaminación, el cambio climático y la destrucción y la degradación del hábitat natural, a través de la tala de árboles, la construcción de presas y sistemas de regadío.

La organización ecologista informó que en el último año desaparecieron 785 especies, como la begonia de tallo lanoso que existía en Malasia, y que otras 65 sólo se encuentran en cautividad.

La directora general de la UICN, Julia Marton-Lefèvre, sostuvo que "el ritmo de pérdida de la biodiversidad está aumentando, por lo que es necesario actuar ya para reducirlo de manera significativa e impedir esta crisis global de la extinción".

"La Lista Roja de la UICN de este año muestra que los valiosos esfuerzos realizados hasta ahora para proteger a las especies no son suficientes", añadió.

Así lo demuestra el hecho de que en estos últimos doce meses sólo mejorara la situación de una especie: el periquito de Mauricio, uno de los loros más raros del mundo, que pasó de estar en peligro crítico a estar sólo en peligro.

"Ello es realmente preocupante a la luz de los compromisos adquiridos por los gobiernos de todo el mundo, como el objetivo de reducir la tasa de pérdida de biodiversidad antes del 2010" , lamentó el subdirector del Programa de Especies, Jean-Christophe Vié.

La presidenta de la Comisión de Supervivencia de Especies, Holly Dublin, recordó que es "necesaria la atención y la acción del público en general, del sector privado y de los responsables de las políticas para asegurar que la biodiversidad global permanezca intacta para las generaciones futuras".

"Nuestras vidas están estrechamente ligadas a la biodiversidad y en última instancia su protección es esencial para nuestra supervivencia" , agregó la directora del programa de Especies de la organización, Jane Smart.

septiembre 05, 2007

Abogan por los consejeros del IFE

Alberto Aguirre
El Universal

Miércoles 05 de septiembre de 2007

El Instituto no debe ser objeto de negociación: intelectuales

La comunidad intelectual de México salió en defensa de los actuales integrantes del Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE), y cuestionó a los legisladores que intentan condicionar las reformas del Estado y fiscal a la sustitución de las autoridades comiciales.

“Nos oponemos a cualquier medida que implique la erosión de esa autonomía o de la sumisión del Instituto a la negociación política de los partidos”, establece un manifiesto dirigido a los ciudadanos de México y a los integrantes del Congreso de la Unión.

El pronunciamiento es promovido por el escritor Héctor Aguilar Camín, ex director de la revista Nexos, y la politóloga María Amparo Casar. Circula entre analistas políticos y catedráticos de los principales centros educativos del país, que han sido invitados a sumarse a la defensa del IFE.

Resulta paradójico que los legisladores que hoy proponen remover a los consejeros del IFE sean producto de una elección organizada y vigilada por los consejeros de la misma institución que hoy encuentran inaceptables.

“La permanencia de los consejeros no puede estar sujeta a que todas las fuerzas políticas queden conformes con la actuación del árbitro electoral, cuyo trabajo no es dar gusto a los contendientes, sino cumplir la ley y garantizar la voluntad ciudadana”, dice la última versión del documento, que conoció ayer EL UNIVERSAL.

Sin dejar de cuestionar la pertinencia de una eventual destitución de los actuales consejeros, avalan la renovación escalonada como mecanismo para designar las autoridades electorales.

Entre los convocados a suscribir el manifiesto están: Enrique Krauze, Federico Reyes Heroles, Jean Meyer, Luis de la Barreda, Luis Miguel Aguilar, Raúl Trejo Delarbre, Luis Rubio, Ricardo Raphael y Álvaro Matute.

Dentro de los firmantes: Benito Nacif, Ángeles Mastretta, Soledad Loaeza y Jorge Castañeda, entre otros.

Los venezolanos buscan dólares ante las preocupaciones económicas

de sentidocomun.com.mx

por John Lyons
Dow Jones Newswires

Caracas, Venezuela, 28 de agosto – Al igual que muchas personas que conocen en Caracas, Alfred y Norma Muñoz se preparan para lo que creen inevitable: la devaluación de su moneda provocada por las políticas del presidente Hugo Chávez.

La pareja de clase media pretende pedir prestado a un banco local tanto dinero como les sea posible para comprar un departamento en el extranjero. Dicen que, si el bolívar se devalúa frente al dólar, será muy barato pagar el préstamo, y el departamento en el extranjero mantendrá su valor en dólares. “Además, nos brinda un lugar para huir si las cosas se ponen de verdad mal”, dijo Alfred Muñoz, quien dirige un pequeño negocio.

Por el momento, con el precio del petróleo cerca de su máximo histórico, la economía de Venezuela está en auge. El país, el cuarto mayor exportador de petróleo a Estados Unidos, ha promediado un crecimiento anual de 12.6% desde 2004: el mayor crecimiento de América Latina. Las listas de espera de tres meses para adquirir un automóvil nuevo son normales en las distribuidoras de Caracas debido al auge del financiamiento al consumidor. El desempleo ha caído a tasas de un solo dígito por primera vez en más de una década.

No obstante, hay señales de problemas.

La producción petrolera va a la baja, dado que la petrolera estatal pierde a sus altos funcionarios e invierte menos recursos. La inflación es cercana a 19%, de acuerdo con el gobierno venezolano, aunque muchos economistas privados dicen que la tasa está más cerca de 25%, debido a un creciente mercado negro de bienes difíciles de obtener.

Como resultado, el bolívar, cuya paridad oficial es 2,150 unidades por dólar, ha perdido en parte más de la mitad de su valor en el mercado negro. Muchos residentes locales temen que una devaluación oficial y una inflación galopante sean inevitables.
La contracción crediticia global provocada por los problemas hipotecarios en Estados Unidos puede dar a los venezolanos más razones para preocuparse. Eso debido a que los precios del petróleo podrían caer si, como temen algunos economistas, una desaceleración mundial en la concesión de préstamos provoca un bache económico generalizado.

Una disminución en los precios del petróleo le restaría ingresos a Chávez para sufragar sus vastos programas sociales y aumentaría la presión sobre el bolívar.

En las últimas décadas, las devaluaciones y la hiperinflación se intensificaron en Latinoamérica, desestabilizando a los gobiernos y diseminando la miseria entre la población. De hecho, el ascenso al poder de Chávez se vio apoyado por un colapso financiero y la inflación galopante bajo el gobierno de Rafael Caldera a mediados de la década de 1990, lo que provocó que los electores, hartos, apoyaran a Chávez en la elección de 1998.

Si estos problemas vuelven a surgir en Venezuela, eso podría minar la popularidad de Chávez, además de mermar su influencia en la región, al obligarlo a reducir su ayuda extranjera.

Al tiempo que el bolívar se debilita, muchas otras naciones petroleras ven cómo su divisa se hace más fuerte. La explicación de esta incongruencia reside, por lo menos en parte, en las políticas económicas de Chávez. Su intento por manejar la economía en beneficio de los pobres ha provocado problemas imprevistos, que Chávez ha enfocado con soluciones nada ortodoxas, que a su vez han creado más problemas.

Con cada cambio de política, las personas como los Muñoz se convencen más que las cosas se saldrán de control.
Desde 2003, Chávez ha duplicado sobradamente el gasto del gobierno en servicios médicos gratuitos, salarios más elevados, subsidios a la gasolina y otros servicios. Eso ha generado más demanda de bienes y servicios, lo que, a su vez, ha aumentado la inflación. En respuesta, Chávez amplió el control de precios, que ahora cubre la carne, azúcar, huevos, leche y otros productos básicos.

Esto provocó escasez de alimentos, ya que los productores se negaron a vender sus bienes a los precios establecidos por el gobierno. La escasez ha producido un mercado negro, donde los precios se han disparado.

Esta mezcla de escasez de alimentos, mercados negros e inflación galopante es algo muy conocido por los venezolanos, que han padecido tres crisis financieras desde la década de 1980. En la más reciente, el colapso de un gran banco ayudó a la caída de su moneda y la inflación superó 100% en 1996. Para protegerse de otra crisis, los venezolanos tratan de obtener dólares, y con ello debilitan más al bolívar.

“Todos sabemos lo que sucederá, pero no sabemos cuándo”, dijo David Macedo, conductor de un camión de entregas que abastece a tiendas pequeñas. Cuando ahorra algunos bolívares, dijo, con frecuencia va al aeropuerto de Caracas para comprar dólares a los turistas que llegan. Paga más de la tasa de cambio oficial de 2,150 bolívares por dólar, pero menos que la del mercado negro, que ahora se acerca a 4,800.

Los venezolanos más acaudalados han descubierto que pueden usar el crédito para explotar la diferencia entre los tipos de cambio oficial y del mercado negro. Algunos han volado a la cercana isla de Aruba y compran 5,000 dólares en fichas de apuesta, la máxima compra a crédito en el extranjero que permite el gobierno venezolano, de acuerdo con una persona que arregla estos viajes. Luego convierten las fichas a dólares, regresan a Venezuela y compran bolívares en el mercado negro para pagar la deuda de su tarjeta de crédito. Así obtienen una utilidad de casi 2,300 dólares a los tipos de cambio actuales, más de lo necesario para pagar el viaje.

Una vez que los residentes locales empiezan a esperar la crisis, se vuelve más difícil que el gobierno la evite. Este fenómeno se vio hace poco en Argentina.

En 2001, los argentinos que perdieron la confianza en la capacidad de su gobierno para evitar el incumplimiento en el servicio de su deuda y empezaron a retirar sus fondos bancarios en masa, acelerando con ello el colapso económico y la devaluación de la moneda, que tanto temían.

En Venezuela, Chávez llegó al poder prometiendo usar la riqueza petrolera del país para beneficiar a los pobres. Pero sus problemas económicos empezaron después del fallido golpe de estado y de la huelga de los trabajadores petroleros de 2002.

La agitación económica resultante hizo que muchos venezolanos sacaran su dinero del país, lo que amenazó con minar al sistema bancario. Chávez impidió la huida de capitales al prohibir las transferencias de dinero al extranjero y las compras de dólares.
Cuando subió el precio del petróleo, Chávez aumentó sensiblemente el gasto, lo cual le ayudó a obtener votos cruciales en 2004 y 2006. Pero los controles al capital limitaron el gasto al interior de Venezuela, cuadruplicando con creces la cantidad de bolívares en circulación. La excesiva oferta de dinero socavó al bolívar e intensificó la inflación.

El gobierno de Chávez se ha percatado de los problemas y promete controlar la inflación antes de que se salga de control. En julio, exigió a los bancos pagar mayores intereses a los clientes por sus depósitos, con la esperanza de hacer más atractivo al bolívar y fomentar el ahorro. No obstante, la nueva tasa sólo es la mitad de la inflación. El ministro de finanzas, Rodrigo Cabezas, dijo que el gobierno moderará el gasto social por primera vez en años y que mantendrá la tasa de cambio oficial sin cambio alguno, por lo menos hasta 2009.

“No tenemos planes de devaluar el bolívar”, dijo.

Pocos de los economistas que analizan a Venezuela pronostican profundos problemas financieros pronto, por lo menos mientras los precios del petróleo sigan elevados. Pero la prognosis a largo plazo es mucho menos evidente.

Mark Weisbrot, co-director de Center for Economics and Policy Research, un centro de estudios de Washington, quien en general apoya a Chávez, dijo que el gobierno aún tiene tiempo para fomentar el crecimiento económico al invertir en industrias ajenas al sector petrolero. Otros economistas son más escépticos. Afirman que el gobierno no realiza suficientes inversiones a largo plazo, como construir fábricas, y que aún depende demasiado de los ingresos petroleros.

Traducido por Luis Cedillo
Editado por Juan Carlos Jolly
Copyright © 2007 Dow Jones & Company, Inc. All Rights Reserved

septiembre 03, 2007

Despide gobierno al director de Cepropie

Sergio Javier Jiménez y Alberto Morales
El Universal

Lunes 03 de septiembre de 2007

Lo responsabilizan de omitir el mensaje de la presidenta de la Cámara de Diputados

El gobierno federal despidió al director de Centro de Producción de Programas Informativos y Especiales (Cepropie), René Palavicini, a quien responsabilizó de suspender el sábado pasado la transmisión del mensaje de la presidenta de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, la perredista Ruth Zavaleta.

Francisco Ramírez Acuña, secretario de Gobernación, aseguró que la cancelación de la transmisión en vivo del mensaje de la perredista en cadena nacional, fue un “error técnico”.

“Fue un problema técnico, fue un problema de producción, ustedes saben cuando se dan esos problemas, no hubo ninguna otra intención”, aseguró el funcionario al término del mensaje del presidente Felipe Calderón con motivo de su primer Informe de Gobierno en Palacio Nacional.

Ramírez Acuña insistió en que el “error” fue entendido de esa manera tanto por la presidenta del Congreso como por los líderes parlamentarios y los dirigentes partidistas; por eso se resarció el problema técnico cuando se transmitió a nivel nacional el sábado por la noche el mensaje completo.

Maximiliano Cortázar, coordinador de Comunicación Social de Oficina de la Presidencia, indicó también que fue un error pues los responsables de la señal, se confundieron al haberse adelantado la entrega del primer Informe de Gobierno que se había programado para las 19:00 horas.

Palavicini Sánchez ocupaba el cargo de director de Cepropie de manera “temporal” desde el 16 de diciembre de 2006.

De acuerdo con el informe de nombramiento del Servicio Profesional de Carrera de la Administración Pública Federal — del que este diario tiene copia— el nombramiento de Palavicini tenía duración de seis meses a partir de la fecha señalada y terminó el 15 de junio de 2007, es decir hace dos meses y medio.

Dentro de las causas o motivos que se consideró para que Palavicini cubriera el puesto, se expuso: “cuenta con amplia experiencia en el ámbito del Centro de Producción de Programas Informativos y Especiales”.

El ex director de Cepropie tenía un nivel administrativo MB3 con una “percepción ordinaria” de 78 mil 148 pesos mensuales. De acuerdo con datos del gobierno federal, este funcionario ha sido cesado de su puesto.

Héctor Larios, coordinador del PAN en la Cámara de Diputados, apoyó ayer la versión del “error técnico” y reiteró que en lo personal lamentaba lo ocurrido.

—¿Quién fue el responsable?

—El Canal del Congreso transmitió completa toda la ceremonia. (La interrupción) fue un asunto que tenía que ver con los horarios que iba a transmitir Cepropie.

—¿Cepropie fue la responsable?

—”No sé, Cepropie es una institución y habría que ver si hay algún responsable. Pero me parece que lo que importa es que hubo la voluntad de cumplir y ante el error hubo la corrección”, respondió.

Calderón entrega informe a Congreso en acto inédito por desmán de oposición

www.terra.es

El presidente de México, Felipe Calderón, entregó hoy su primer informe de gobierno al Congreso en una sesión que se preveía muy tensa pero que fue tranquila tras la inédita desbandada de los legisladores de la oposición de izquierdas, que se niegan a reconocerlo como gobernante.

Después de lo sucedido en el mismo acto el año pasado con su antecesor y correligionario en el conservador Partido Acción Nacional, Vicente Fox (2000-2006), la atención de la opinión pública mexicana estaba centrada esta tarde en el Palacio Legislativo de San Lázaro, escenario de la ceremonia.

La pregunta general era si el actual mandatario, que fue investido el 1 de diciembre pasado en otro acto controvertido, podría dejar el documento en la sala de plenos o debería dejarlo, como hiciera Fox hace doce meses por las presiones de la oposición, a la entrada del recinto o, como mal menor, en una sala alterna.

Aunque rompió con la tradición de acudir primero al Palacio Nacional a recoger la banda presidencial, Calderón llegó al lugar antes de lo previsto, minutos después de que la titular de la Cámara de Diputados, Ruth Zabaleta, inaugurara las sesiones ordinarias del segundo año de ejercicio de la XL legislatura del Congreso.

Zabaleta pertenece al izquierdista Partido de la Revolución Democrática (PRD) y asumió esa responsabilidad el jueves pasado en medio de las críticas de algunos de sus colegas de agrupación.

En su discurso, la legisladora hizo un llamado a reformar el estado y las instituciones como parte de la transición a la democracia iniciada en 2000, cuando concluyó la hegemonía de 71 años del Partido Revolucionario Institucional, en lo que el escritor peruano Mario Vargas Llosa definió como la 'dictadura perfecta'.

Después anunció su decisión de ceder la dirección de la ceremonia a su vicepresidente, Cristian Castaño, del PAN, y abandonar la sala, en señal de protesta.

'No puedo aceptar un documento de quien proviene de un proceso electoral legalmente concluido pero cuestionado en su legitimidad por millones de mexicanos', indicó Zabaleta antes de salir del recinto, como hicieron los 127 diputados y 30 senadores de esa fuerza política que acudieron a la sesión.

El PRD perdió las elecciones del 2 de julio de 2006 ante el PAN por la menor diferencia de votos de la historia mexicana (0,56%) y su candidato, Andrés Manuel López Obrador, denunció un fraude electoral orquestado por Fox y lanzó un movimiento de protesta popular que lo designó 'presidente legítimo' en noviembre pasado.

Tras la desbandada, Calderón entró finalmente a una sala de plenos en la que un tercio de los escaños lucían vacíos, y lo hizo sin la tradicional escolta militar.

En el acto no se escuchó tampoco el himno nacional, como es costumbre, ni se siguieron algunos formalismos destinados a remarcar la separación de poderes.

Se escucharon gritos de 'Felipe' y 'México', vociferados por sus correligionarios del PAN, mientras Calderón entregaba el texto de cientos de páginas a Castaño y anunciaba que ha instruido a sus secretarios (ministros) a que se presenten ante el Congreso a rendir cuentas sobre el estado de su cartera.

Antes de bajar de la mesa directiva, Calderón reiteró su 'respeto y consideración absolutos' a los legisladores y dijo quedar 'a la espera y a las órdenes' de ellos para entablar 'un diálogo público y directo sobre el estado que guarda la nación'.

Calderón asumió el poder en San Lázaro hace nueve meses en un acto tan rápido como controvertido, en el que fue escoltado por la guardia presidencial y defendido por los parlamentarios del PAN, que tomaron la mesa directiva días antes ante los intentos del PRD de ocuparla para impedir la ceremonia.

Actualmente, el gobernante goza de una popularidad de más del sesenta por ciento, mientras el movimiento de López Obrador se ha ido diluyendo, aunque no las dudas de los ciudadanos sobre la legitimidad de la elección.

En tiempos del PRI, la entrega del informe de gobierno acostumbraba a ser una ceremonia de alabanzas al mandatario de turno hasta el punto de considerarse aquella fecha como 'el día del presidente', pero al llegar más opositores al Congreso en los últimos años el acto fue cada vez más complicado para el Ejecutivo.

septiembre 02, 2007

Mensaje íntegro de Felipe Calderón

Redaccción EL UNIVERSAL.com.mx
El Universal
Ciudad de México
Sábado 01 de septiembre de 2007

Honorable Congreso de la Unión
Mexicanas y mexicanos:

En cumplimiento de artículo 69 de la Constitución Política de los Estados Unidos, presento un informe por escrito en donde manifiesto el estado general que guarda la administración pública del país.

Hago entrega al señor presidente Cristián Castaño y pido a usted sirva tomar cuenta de su contenido a las señoras y los señores legisladores y dar por cumplido esta obligación constitucional del presidente.

También manifiesto a usted que he instruido a los secretrarios del despacho del Gobierno de la República para que se presenten ante este Congreso a rendir un informe del estado que guarda su ramo en los términos y cuando así lo determine la Cámara de Diputados del Senado de la República.

Finalmente, reitero mi respeto y consideración absolutos a los legisladores del Congreso de la Unión y quedo a la espera y a las órdenes de lo que este honorable Congreso de la Unión determine para tener un diálogo público y directo sobre el estado que determine la Nación.

Muchas gracias señor presidente.

Sacan del aire mensaje de Ruth Zavaleta

(El síndrome del Padre Amaro)

Arturo Zárate
El Universal

Domingo 02 de septiembre de 2007

Sin estridencias, con un tono uniforme, la diputada Ruth Zavaleta, quien presidía la sesión del Congreso de la Unión, anunció que no recibiría el informe de labores del presidente Felipe Calderón.

Argumentó que no podía aceptar “recibir un documento de quien proviene de un proceso electoral legalmente concluido, pero cuestionado en su legitimidad por millones de mexicanos”. Sus palabras fueron escuchadas por diputados y senadores que se encontraban en el salón plenario, por invitados y periodistas, pero no se difundieron en cadena nacional, en la televisión abierta.

Los diputados Héctor Larios (PAN), Javier González Garza (PRD) y Emilio Gamboa (PRI), finalizado el acto, sin tener la certeza de lo que había ocurrido, reprobaron la mutilación en la transmisión.

“Sería un grave error”, comentó el priísta. “Lo lamento”, opinó el panista. “Sería una traición y una barbaridad”, dijo el perredista.

El senador perredista Carlos Navarrete, enterado de que no se había difundido el mensaje, lo atribuyó a una falla técnica y espera que se hagan las reposiciones que correspondan.

Pero la pifia fue corregida, y las 21:25 horas Radio, Televisión y Cinematografía abrió un espacio en la televisión abierta para que se transmitiera el mensaje de Zavaleta Salgado.

La presidenta de la Mesa Directiva, séptima mujer en el cargo, no sólo explicó por qué no recibiría el Informe, sino también, con fundamento en lo que establece la ley y el reglamento del Poder Legislativo, instruyó al vicepresidente de la Cámara de Diputados, el diputado Cristián Castaño, para que la asistiera en sus funciones y fuera el encargado de recibir el Informe del presidente Calderón.

Zavaleta, mientras presidió la sesión, tuvo cuidado de nunca citar por su nombre al titular del Poder Ejecutivo federal. Sólo se equivocó cuando llamó diputado al senador Dante Delgado, de Convergencia.

Vestida de traje rojo, con su cabello largo y de color negro, la diputada perredista llegó al salón de sesiones a las 17:09 horas. Saludó a quienes la acompañarían en la Mesa Directiva.

A las 17:10 tomaba su lugar, daba instrucciones a la secretaría para que verificara el quórum de diputados y senadores.

A las 17:12 horas declaraba la apertura del periodo ordinario de sesiones del Congreso y pedía a los legisladores cantar el Himno Nacional.

Después vino su mensaje, desde su lugar, con una introducción para refrendar su obligación de cumplir con la Constitución y la ley. Su discurso dio punto final al viejo formato de la ceremonia del Informe.

También se describió como una mujer de convicciones y principios; explicó por qué no recibiría el Informe por escrito, y avisó al pleno que procedería a retirarse del salón de sesiones. Decretó un receso de 15 minutos e hizo sonar la campanilla.

Se levantó y descendió del segundo nivel. Al final de la escalera era esperada y auxiliada a bajar por Javier González Garza, coordinador de la bancada. Sus demás compañeros también se acercaron para felicitarla y juntos, como lo habían convenido, se retiraron del salón plenario.