enero 30, 2008

¡Pelado! por Paco Calderón

Una hereje llamada Ruth

Francisco Garfias
http://www.exonline.com.mx

Llamar a Andrés López Obrador “buscador de pleitos de taberna” es una herejía para los adoradores del legítimo. Por ese atrevimiento, la perredista Ruth Zavaleta pasó a ser una criatura de la fatwa de los ayatolas amarillos mexicanos. No le van a perdonar el calificativo que le aplicó al mesías tropical (el copyright es de Enrique Krauze). La van a perseguir, acosar, molestar, mientras presida la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados.

De por sí ya la traen. En la última plenaria del grupo parlamentario del PRD, celebrada en Los Cabos, Baja California Sur, hubo dos diputados-talibanes, Valentina Batres y Alejandro Sánchez Camacho, quienes de plano solicitaron un “voto de censura” en contra de Zavaleta, que no asistió a la reunión.

No le perdonan que asuma a cabalidad el papel que la ley le asigna al presidente de la Mesa Directiva ni que haya declarado que, si hay huelga legislativa, ella no se bajará de la tribuna para plegarse a las órdenes del legítimo, cuando se debata la reforma energética. Se les olvida a los fundamentalistas que representa la unidad de la Cámara y no los intereses de una fracción o de un caudillo, por muy López Obrador que se apellide.

El legítimo, por lo demás, mandó decir, mediante su vocero César Yáñez, que las polémicas declaraciones que provocaron la reacción de Zavaleta no iban dirigidas contra ella, que él es respetuoso de las mujeres y no sería capaz de semejante misoginia.

En Fórmula de la tarde, que conduce el periodista Ciro Gómez Leyva, el portavoz invitó a los radioescuchas a revisar el texto de las declaraciones de López Obrador que agraviaron a Zavaleta y que están plasmadas en la página de internet del autoproclamado gobierno legítimo. Las declaraciones fueron hechas el mismo día que la legisladora se reunía con Juan Camilo Mouriño, en sus oficinas de San Lázaro.

Seguimos el consejo de Yáñez. Fuimos a la página de El Peje. Esto fue lo que leímos, después de una larga respuesta de Andrés Manuel sobre el debate de la reforma energética.

-¿Sigue abierto..? (preguntó un reportero)

- Sí, desde luego, estamos esperando, sería muy bueno que Mouriño, ahora que anda visitando, de afanosito, agarrándole la pierna a todo el que se deja, políticamente hablando, sería muy bueno que aceptara debatir —respondió—.

¿Le queda duda de que López Obrador se refería a la visita de Juan Camilo a Zavaleta? A mí, francamente no, aunque Yáñez afirme lo contrario.

* * *

“¡Es una insolencia de Zavaleta!”, reviró Gerardo Fernández Noroña cuando le preguntamos si no es una falta de respeto a la condición de mujer de Ruth declarar que Mouriño “anda visitando, de afanosito, agarrándole la pierna al que se deja”, el mismo día que la diputada recibía al secretario de Gobernación en su despacho.

“Lo que es una falta de respeto —repuso el ex vocero— es que colabore abiertamente con el gobierno usurpador; lo que es una falta de respeto es que hable de un presidente de facto; lo que es una falta de respeto es que avale la privatización del petróleo; que haya claudicado, que se deje utilizar. Todo el tiempo la buscan para sacarse la foto.”

* * *

Fernández Noroña vuela el sábado a España. Allí permanecerá del 2 al 9 de febrero, tentativamente. Visitará Madrid y Vigo. Va por las pruebas que demuestran, según él, que la madre de Juan Camilo Mouriño nació en una localidad gallega de Avión, y no en México. Jura que no va con las manos vacías ni a lo loco. “Llevo una investigación avanzada”, asegura.

* * *

Enfrascados en la batalla por el PRD-DF, ayatolas obradoristas y chuchos orteguistas han convertido a la Asamblea de Representantes en arena política para dirimir sus diferencias. Llegaron al extremo de proponer un punto de acuerdo con miras a que el delegado en Iztapalapa, Horacio Meza, de filiación orteguista, “saque las manos” del proceso interno. El asambleísta Xiúh Tenorio, coordinador de Nueva Alianza, se vio obligado a intervenir para proponer a sus colegas amarillos la firma de un “pacto de civilidad” que los comprometa a dirimir sus diferencias partidarias fuera de la ALDF.

Más de lo mismo. La Comisión de Gobierno de la ALDF resolvió posponer las comparecencias de Jesús Valencia, director del DIF-DF, y de Alfredo Hernández Raigosa, director de Regulación Territorial del GDF, involucrados en el supuesto reparto de cobijas en esa delegación defeña a cambio del voto a favor de Alejandro Encinas en los comicios para elegir al sucesor de Leonel Cota en la dirigencia nacional del PRD.

AMLO, un picapleitos de taberna: Zavaleta

Andrea Merlos y Jorge Octavio Ochoa
El Universal
politica@eluniversal.com.mx
Miércoles 30 de enero de 2008

La presidenta de la Cámara de Diputados reaccionó a lo dicho por el ex candidato presidencial, quien aseguró que al secretario de Gobernación le gustaba “agarrarle la pierna a quien se dejara”

La presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta, aseguró que Andrés Manuel López Obrador es un “buscapleitos de taberna”, más que líder y estadista.

La perredista reaccionó así a lo dicho el lunes por el ex candidato presidencial, quien aseguró que al secretario de Gobernación Juan Camilo Mouriño le gustaba “agarrarle la pierna a quien se dejara”, en aparente alusión a la reunión que sostuvo el funcionario con Zavaleta en San Lázaro.

El tabasqueño señaló: “Sería muy bueno que Mouriño, ahora que anda visitando, de afanosito, agarrándole la pierna a todo el que se deja, políticamente hablando, de una vez aceptara debatir”.

Zavaleta adujo que es obvio que el comentario de López Obrador lo hizo hacia su persona, lo cual le molesta y exigió respeto.

“Me extraña este tipo de comentarios de un político que yo consideré que podría dar un salto a ser un estadista; se rebaja a ser un buscapleitos de taberna”.

enero 29, 2008

Regaña Felipe a equipo

Noemí Gutiérrez
noemi@eluniversal.com.mx
El Universal

Martes 29 de enero de 2008

El presidente Felipe Calderón pidió a su gabinete dejar de lado los pretextos y asumir una posición más activa para difundir las acciones del gobierno federal, a través de los instrumentos de comunicación política.


El Presidente realizó un llamado de atención y mostró su inconformidad con el trabajo de la mayoría de las áreas de Comunicación Social de las secretarías de Estado, en especial las de Energía y Turismo, de acuerdo con datos obtenidos por EL UNIVERSAL.

Las únicas dependencias que quedaron exentas de la observación presidencial fueron las relacionadas con el gabinete de Seguridad y la de Hacienda.

También instruyó a que los secretarios otorguen entrevistas a los medios de comunicación para que detallen los avances de las obras y decisiones del gobierno federal y se erradique así la práctica de evadir solicitudes de la prensa.

Se prevé que después de la reunión que sostuvieron ayer los integrantes de las áreas de Comunicación Social en Los Pinos, secretarios y subsecretarios tengan una actitud más activa que resulte en una mayor presencia en los medios de comunicación nacionales y estatales.

El encuentro forma parte de las reuniones periódicas del sector para analizar la actuación del gobierno en los medios de comunicación.

De acuerdo con asistentes, esta vez la evaluación a cada una de las secretarías fue muy rigurosa.

Las reuniones son encabezadas por el vocero presidencial, Maximiliano Cortázar. El mandatario no acude a ellas, pero sus instrucciones son transmitidas por sus colaboradores.

La llamada de atención más fuerte fue para las secretarías de Turismo y Energía, a las cuales se pidió superar el bajo perfil en que se encuentran desde 2007.

A los directores de comunicación se les ordenó atender no sólo a los medios de alcance nacional, sino también de los estados.

Aunque esta es la amonestación más enérgica que ha hecho el Presidente de la República a las áreas de Comunicación Social, no es la primera vez que presiona a sus colaboradores para que den una batalla más intensa en los medios de comunicación.

A finales de 2007 pidió al gabinete atender el arranque del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio y prevenirse ante las críticas y las acciones de protesta.

Sin embargo, algunos secretarios, como el de Economía, Eduardo Sojo, se mantuvieron al margen con el pretexto de que primero debían atender el asunto del gasolinazo.

Con el nuevo lineamiento, el gobierno pretende que los funcionarios tengan una actitud más eficiente en los medios de comunicación para puntualizar los avances de las obras que se han emprendido.

enero 24, 2008

Castañeda: ‘A Calderón le falta energía’

El ex canciller mexicano dice que el Presidente llega tarde a EU

Eileen Truax
eileen.truax@laopinion.com
La Opinión Digital, Los Ángeles, CA
24 de enero de 2008

A tres semanas de que el presidente de México, Felipe Calderón, realice su primera visita de Estado a Estados Unidos, Jorge Castañeda, canciller mexicano durante el gobierno de Vicente Fox, considera que el presidente realiza esta visita de manera tardía.

"Es muy extraño que un presidente de México, con la relación que hay entre los dos países, con la cantidad de mexicanos que hay en este país y sobre todo con la terrible situación que están viviendo las comunidades de seis, siete meses para acá, se haya tardado un año tres meses de su mandato para venir a Estados Unidos", señaló.

Durante una visita a La Opinión, el también académico, quien recientemente publicó dos libros sobre el sexenio Fox y sobre el fenómeno migratorio, consideró que aunque Calderón ha hecho bien en reprobar las posturas antiintmigrantes de algunos precandidatos a la presidencia de EU por el Partido Republicano, esto no ha sido suficiente.

"Lo que a mí no me gusta [de Calderón] es su doble discurso priísta tradicional de que desde México gritos y sombrerazos, y se envuelve en la bandera, pero aquí es donde se tiene que dar la pelea y no había dicho nada, no había venido. Ya cambió y qué bueno", dijo Castañeda refiriéndose a la próxima visita de Calderón, programada para la tercera semana de febrero, "pero tiene que ser muy claro".

Según el académico, el hecho de que el debate sobre la reforma migratoria en el Congreso estadounidense esté detenido "hasta mediados o finales de 2009 en el mejor de los casos, y que no se puede cabildear algo que no existe", es una cosa; "pero otra muy distinta es que el gobierno federal de Estados Unidos esté atacando, oprimiendo, hostigando a las comunidades como no se había visto desde la operación wetback a principios de los 50. Eso no tiene nada que ver con la reforma o con el proceso interno; tiene que ver con un acto hostil e inamistoso a México, y el presidente de México tiene que ser muy claro con el presidente de Estados Unidos: esto es un acto hostil".

Sin embargo, Castañeda considera que el sentimiento antiinmigrante no es una característica generalizada en la población estadounidense y se mostró optimista con respecto al debate migratorio en un futuro cercano.

"Tenemos varios elementos: los dos ‘locos’ no fueron a ningún lado, ni [Tom] Tancredo ni [Samuel] Huntington tuvieron ni impacto, ni arrastre: cero. Por otro lado, el candidato de arrastre [en el Partido Republicano], no necesariamente el ganador, pero el puntero, es McCain, que ha tenido posiciones sobre migración de avanzada. Tercero, los dos demócratas [Hillary Clinton y Barack Obama], que suponemos que será uno de ellos quien gane, también han tenido opiniones muy sensatas. Entonces esta opinión pública generalizada en Estados Unidos, antiinmigrante, pues yo no la veo. No se está reflejando en las primarias, no se está reflejando en el voto real de la gente, cosa que me parece muy positiva".

Con respecto al futuro de la migración de México hacia Estados Unidos, Castañeda consideró indispensable la aprobación de un programa de trabajadores temporales para que se pueda concretar cualquier tipo de reforma migratoria que dé un camino a la ciudadanía para los 12 millones de inmigrantes indocumentados, y aseguró que sin esta condición será imposible resolver el problema.

enero 22, 2008

Busca Vicente Fox apoyo en España para su Centro

MIlenio / Notimex
Enero 22. 2008

Pretende que el consejo esté formado por empresas, universidades, centros de análisis y escuelas de negocios, y “será un centro universal y abierto a todas las corrientes”.

Madrid.-El ex presidente de México, Vicente Fox Quesada, acompañado de su esposa Martha Sahagún, busca apoyo aquí para su Centro Fox y pretende crear un consejo consultivo en España, por lo que se ha reunido con empresarios españoles.

El ex mandatario mexicano (2000-2006) pretende que el consejo esté formado por empresas, universidades, centros de análisis y escuelas de negocios, y ’será un centro universal y abierto a todas las corrientes’, según reveló Fox al diario El País.

Ayudar a consolidar la democracia y la libertad en México y América Latina, promover la economía de mercado y difundir la cultura de la región, son los principales objetivos del Centro Fox, una asociación civil sin ánimo de lucro, creado hace poco más de un año.

“Por primera vez en mucho tiempo podemos hablar de una corriente democratizadora consolidada en América Latina que ha reducido la pobreza”, afirmó Fox durante una entrevista al rotativo.

La víspera Fox se reunió con representantes empresariales, entre ellos Ignacio Polanco y Juan Luis Cebrián, presidente y consejero delegado respectivamente de PRISA, grupo editor de El País.

El centro, con una inversión total de 18 millones de dólares, tiene previsto empezar a poner en marcha sus actividades (centro de estudios, instituto de análisis, centro cultural y centro de documentación) en febrero, indicó.

“Es importante promover los valores democráticos para evitar regresiones, como está pasando en algunos países”, añadió el mandatario. Cuestionado acerca de cuáles son esos países, Fox dijo que prefería no mencionar países concretos, ‘lo que me preocupa es el populismo y el mesianismo’, manifestó.

El ex mandatario sí puso como ejemplos a destacar en el lado positivo a Chile y México. Vicente Fox, de 66 años, relató que tras su mandato presidencial ahora se dedica a su familia, a pronunciar conferencias, a escribir libros y a impulsar este centro.

“Cuando dejé la presidencia, pensé en crear el centro, por inquietud personal”, dijo Fox, quien también se ha inspirado en la tradición de los ex presidentes de Estados Unidos de crear bibliotecas cuando dejan el cargo.

“Además, he querido sumarme a esta nueva y muy activa generación de ex dirigentes”, dijo.

Esta visita a Madrid es la primera dentro de la gira de trabajo que el ex mandatario comenzó por Europa este fin de semana, y que se dividirá en tres etapas, según un comunicado del Centro Fox.

Luego de su estancia en esta capital, Fox viajará a Asia. ‘Llevará a cabo diversas reuniones en calidad de copresidente de la IDC (Internacional Demócrata de Centro), donde su interés fundamental será impulsar la democracia’.

enero 20, 2008

"Un extraño enemigo" por Calderón

“Navegar a contracorriente”

Ivonne Melgar
Retrovisor
www.exonline.com.mx
19-Ene-2008

No nos hagamos: la llegada de Juan Camilo Mouriño a la Secretaría de Gobernación ha jalado la cobija del poder. Unos sienten más frío que otros, pero el movimiento presidencial ha sido como un brusco cambio de clima. Algunos andaban sin paraguas, y ahora les llueve. Otros iban con lente oscuro, y tendrán que dar la cara. Acaso hubo quienes seguían como en verano y el giro los lleva al abrigo. Porque el jaloneo de la cobija se deja sentir en el gabinete, en las bancadas y pasa por las dirigencias del PAN y retumba en las del PRI y del PRD.

A partir del miércoles, cuando los hilos del cabildeo pasaron de la sombra de Los Pinos al renovado staff holliwoodense de Bucareli, la mudanza hizo eco en los gobernadores: el deshielo alcanzó las pistas de Marcelo Ebrard y congeló la sonrisa de “aquí no pasa nada” de Enrique Peña Nieto. El viento de la jaloneada cobija llegó a los poderes de facto, a los empresarios, los concesionarios de los medios, los líderes sindicales, religiosos y de opinión, a las estrellas ciudadanas. Porque los encargos presidenciales a Mouriño incluyen a todos los sectores de peso y contrapeso y porque su designación materializa una forma de ejercer el todavía mayor de los poderes, el de Los Pinos.

Me abstengo de jugarle a la pitonisa y augurar que este es el inicio de casi el paraíso del calderonismo o la tumba de un Presidente que confía en sus amigos. Me atengo a la pregunta más cara de los reporteros: ¿Por qué? Porque a Felipe Calderón le importa la crítica y rectifica. Pero a diferencia de su antecesor, no entrega cabezas en charola de plata ni a la menor provocación. Porque en Los Pinos caló la evaluación del primer año: un gabinete gris, desconocido, irrelevante. Caló la excepción de Josefina Vázquez Mota en la SEP, a pesar de Elba Esther Gordillo. Y caló profundo el contraste: el alter ego del Presidente no existía para el gran público. Sin embargo, el golpeteo del pequeño círculo de los informados, de los politizados, de los que hacen ruido, iba en ascenso. Un dato: a raíz de una petición interesada, el Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) le ordenó a Calderón algo que en buen castellano daba al traste con la operación sigilosa y ajena al escrutinio que venía realizando Juan Camilo: difundir su agenda.

Todo eso contó en la decisión de concretar la salida de Francisco Ramírez Acuña, susurrada en los corrillos gubernamentales desde mediados de 2007. Contó porque Calderón y Mouriño llegaron a diciembre con un escaneo panorámico y microscópico de sus interlocutores parlamentarios. Intercambiaron pepitas de oro por espejitos, con Manlio Fabio Beltrones y con el perredismo. Pero no fueron chamaqueados. El Presidente y su flamante titular de la Segob calcularon los costos. Pagarían la factura de sacar del aire los spots con sus imágenes y la de darle cuello a los consejeros del IFE, pero en recompensa romperían la parálisis legislativa. Y eso abonaría a favor de algo que pesa mucho en el estilo calderonista: empujar la percepción de que hay Presidente.

Y esa es parte de la causa del cambio. Claro que hubo un tiempo en el que Mouriño no tenía necesidad de salir a la intemperie, hasta que el protagonismo parlamentario comenzó a colgarse las medallas de las reformas y los acuerdos, las de la mano que mece la cuna. Frente a esa preponderancia que daba paso a la imagen de un gobernante al margen, casi rehén de los enjuagues en el Congreso, es que se opta por salir al balcón. Dejó de ser rentable el silencio y la opacidad. Ahora hay que rendir cuentas, cacarear, entusiasmar, dar el debate energético y restarle golpes a Calderón. Así pasa en la China sin democracia, en el Chile socialdemócrata con granaderos en las calles, en la Bolivia bolivariana con crisis de gabinete, en la institucionalizada alternancia de España. Los jefes del Ejecutivo siempre quieren más y más espacio para que ese poder ejecute más y más.

¿Qué es entonces lo que aquí sorprende? Ahora sí voy a jugarle al adivinador. Quizá, la franca jugada presidencial de que él va con los suyos. Eso desata envidia, sentimiento de exclusión, de susto entre quienes saben de la fuerza que alcanzan los grupos cerrados y compactos: sus integrantes se leen la mirada, ríen de sus chistes locales, se la creen. Por eso la jactancia del miércoles en Acapulco, al caracterizar a su equipo: “A nosotros nos acomoda bien y nos gusta y nos agudiza el desempeño, el trabajar en un escenario bajo presión, es decir, estamos hechos a la adversidad. Yo, en lo personal, me he especializado en navegar contracorriente (…) A mí, esto del escenario preocupante del 2008 realmente hasta me emociona un poquito y me asegura que vamos a salir extraordinariamente bien”, dijo Calderón.

Y se refirió a los velocistas que, en condiciones de tensión, pierden la paciencia y la habilidad, mientras otros agudizan el instinto para salir adelante. Imposible no pensar en lo que horas atrás había dicho Ana Guevara. ¿Por qué no la lloran y por qué filtran que quería el puesto de Carlos Hermosillo?, me pregunta una amiga. Porque ese es el estilo de gobernar y ahí sí luce el cambio generacional. Los calderonistas no se enredan en el cuento de los buenos, los malos y las mártires de la libertad de expresión ni sucumben al chantaje de los profesionales de la grilla ni de los políticamente correctos. Operan con los interlocutores de los diversos poderes, para desactivar riesgos y punto. Tienen menos de 40 años, no son hijos del lamento sesentayochero ni ahijados de los mitos cardenistas.

(Por cierto, al respecto, suena sugerente la oferta que Álvaro Colom, 57 años, hizo el lunes al asumir la presidencia en Guatemala: “Quiero hacer un compromiso para aquellos que tienen menos de 40 años, para aquellos que no vivieron la tragedia de los sesentas y los setentas. Dejen a mi generación, dejen a mi gobierno llevar el luto de esa tragedia, que queremos voltear la página. Yo le pido a mi generación que no pasemos ni el hígado ni el prejuicio que nos tocó vivir”).

Los calderonistas no se sienten en deuda con nadie. Son pragmáticos y por eso recurren al eufemismo como ése de “aceptar la renuncia” de Beatriz Zavala y Ramírez Acuña. Les importa el resultado y no la bendición de las reencarnaciones de la madre Teresa. ¿Eso es bueno? Difícil responder. De ese cambio generacional celebro por ahora el arrojo y la distancia con el dogma y con batallas idas; asimismo, extraño la amabilidad, el gusto por el verbo bien pronunciado y la feminización de la política que los de atrás tomaron, así fuera por corrección política, porque en este club no hay lugar para la pequeña Lulú.

enero 14, 2008

ALJAZEERA entrevista a Vicente Fox

Riz speaks to the former president of Mexico, Vicente Fox, who broke 71 years of one-party rule in Mexico when he became president in 2000. During his administration, the Mexican economy expanded rapidly, although the massive gap between rich and poor remains.

Anuncian próxima apertura del "Centro Fox"

San Cristobal, Gto.- El ex presidente Vicente Fox anunció que esta próxima la apertura del centro, museo y biblioteca que construye en esta comunidad y que llevará su nombre.

Por: El Universal
13-Enero-2008

Antes, las calles del poblado, aún sin pavimentar, serán “bautizadas” con los nombres de Vicente Fox Quesada, 2 de Julio y 1 de Diciembre, informó el delegado municipal, Lidio Ruiz.

Un sonriente Fox acudió este domingo a misa al templo de La Purísima, acompañado de su esposa Marta Sahagún y del embajador de México en Austria, Alejandro Díaz. El diplomático dijo que visitó al ex mandatario para obsequiarle un barco griego.

Al terminar la misa, el ex presidente informó que “prontísimo” quedará concluido el Centro Fox, que construye en el casco y ex caballerizas de la Hacienda de San Cristóbal.

“Lo vamos a acabar prontísimo, los vamos a invitar para que vean que bonito esta, ahí van a ver ustedes”, precisó Fox Quesada.

El Centro de Estudios, Biblioteca y Museo Vicente Fox Quesada, A.C., mejor conocido como Centro Fox, “es un espacio dedicado al ejercicio académico en asociación con importantes universidades e instituciones de educación superior, así como centros de investigación nacionales e internacionales”, según el concepto de la misma organización.

En septiembre pasado, el ex mandatario informó que el centro iniciaría actividades en abril del 2008. Este domingo dijo que no hay fecha específica para la terminación de la obra.

A su vez, la delegada electa de la comunidad, Mercedes Angel Pacheco, señaló que hay atraso en el arranque de las obras para embellecer las calles de la comunidad, de acuerdo al proyecto del Centro Fox, porque la Presidencia municipal de San Francisco del Rincón no ha otorgado las autorizaciones.

Sin embargo, aclaró que hay un acuerdo entre los habitantes del poblado para continuar con el progreso del lugar y por lo pronto acordaron ponerle nombres a las calles, pues ahora cada quien las llama como se les ocurre. Teléfonos de México –Telmex- en sus recibos identifica el acceso principal con el nombre de “Vicente Fox Quesada”; para la Comisión Federal de Electricidad es la calle Hidalgo y Madero; y para el Sistema de Agua Potable de León se llama “Plaza 40”.

En el 2000 , cuando Fox ganó la Presidencia de la República los habitantes pidieron al municipio eternizar en las calles el nombre del primer presidente de oposición en llegar democráticamente el poder en el país, al sentirse orgullosos porque es oriundo de este lugar.

“Decidimos que la calle principal se llamará 2 de julio, fecha en que ganó Fox, la calle que está frente al templo será denominada “1 de Diciembre”, cuando Vicente tomó posesión de Los Pinos, y la calle donde está la hacienda y el Centro para la Democracia llevará el nombre de Vicente Fox Quesada”, explicó Ángel Pacheco.

En unas semanas, dijo, se colocará las placas de la nueva nomenclatura en las esquinas y algunas señales con la circulación vehicular.

enero 13, 2008

Acapara Vicente Fox cámaras

AM.com.mx
SHAYRA ALBAÑIL REYES
Enero 13, 2008


• Vicente Fox robó cámaras en la inauguración de la Feria.

• Hombres y mujeres de todas las edades se estiraban para saludar al ex Presidente, en su primera aparición pública en 2008.

A las 7 de la noche en punto, Fox y su esposa llegaron a la Feria, escoltados por seis elementos del Estado Mayor Presidencial. Lo esperaban en las oficinas del Patronato el gobernador Juan Manuel Oliva, el alcalde Vicente Guerrero, empresarios, regidores y funcionarios estatales y municipales; ahí aprovecharon para tomarse fotografías.

Sin perder su estilo campirano, Fox llegó con sombrero, pero sin botas vaqueras. En un par de ocasiones le chifló a Marta Sahagún para que lo tomara de la mano.

Desde que llegó, robó la atención de los asistentes a la inauguración de la Feria. “¡Fox, Fox, Fox, Fox!”, le gritaba la gente.

En medio del tumulto lo coreaban: “¡Vicente, Vicente…!”, “¡Chente, Chente…!”. El ex mandatario sólo respondía levantando la mano derecha y haciendo su señal de la victoria, como en los viejos tiempos.

En el tapanco, un mariachi le gritó: “Vicente, te vamos a dedicar el ‘Hijo desobediente’”, pero alguien pidió guardar silencio, para dar inicio a la inauguración.

Luego de los discursos del presidente del Patronato de la Feria, Luis Ernesto Ayala; del Alcalde y del Gobernador, se dio pausa para cortar el listón.

Sin embargo, la gente empezó a gritar “¡Fox, Fox, Fox…!”, para escuchar un mensaje de el ex Presidente; éste sólo sonreía.

Al iniciar el recorrido, toda la gente se amontonó. Todos querían hablarle, saludarlo o tomarle fotografías.

“Está usted muy guapo, siga igual, que Dios lo bendiga”, le dijo una mujer que burló a la seguridad y lo jaló de la mano.

“Ahí viene Marta atrás”, le respondió Fox.

Una hora 20 minutos tardó para cruzar del Foro Arlequín hasta la Expo Ganadera, luego de que decenas de personas entorpecían el paso por saludarlo.

En la exposición ganadera se topó con su hermano José Fox, quien sólo se hablaba al oído.

Doña Rocío Valderrama se tomó una foto con el ex Presidente y luego comentó: “sólo la quiero para el recuerdo”.

A las 8:45 de la noche, Fox abandonó las instalaciones de la Feria.

Der Versager por Calderón

enero 08, 2008

Carmen, amparos, derechos

Jorge Fernández Menéndez
enero 8, 2008
Razones
exonline.com.mx

Como es habitual, el domingo pasado, en su Plaza Pública, Miguel Ángel Granados Chapa realiza un sugerente análisis en el que involucra la situación que viven algunos medios y comunicadores con el amparo que un grupo de analistas, periodistas, escritores, hemos interpuesto en contra de la reforma constitucional electoral y en particular del artículo 41, que impide la compra de espacios en radio y televisión para evitar “influir” en las preferencias electorales de los ciudadanos. La tesis de Miguel Ángel, simplificada, es que, con esa reforma constitucional, no se conculca la libertad de expresión y, en cambio, con la salida de la periodista Carmen Aristegui de su espacio en W Radio se está ejerciendo un acto de censura.

Estimo, aprecio a Carmen desde hace muchos años. Siempre la he considerado una periodista sagaz y que ha logrado un estilo de comunicación con su público basado en el abordaje directo de los temas. En lo personal, no he estado de acuerdo en la forma en que ha tratado Carmen varios de los asuntos de la agenda nacional en los últimos años. Pero me imagino que ella tampoco debe haber estado de acuerdo con este autor en muchas ocasiones y, en última instancia, lo que importa, si existen, como ocurre con Carmen, respeto, apertura y seriedad para exponer las opiniones, es el lector, el radioescucha, el televidente, con esa oferta de opiniones, el que puede formar, a través de ellas, su respectiva opinión.

Carmen no está sufriendo un acto de censura. Como todos los comunicadores que trabajamos para una empresa, tenía un contrato y al finalizar el mismo ni ella ni la empresa decidieron renovarlo. Ocurrió esta semana con Carmen y sucede cotidianamente con muchos otros comunicadores: todos, en algún momento, hemos decidido no renovar un contrato o no se nos renovó y todos hemos cambiado de aire, de espacios, en muchas ocasiones. Que yo sepa, jamás se censuraron o coartaron los espacios de Carmen, no hubo, por lo tanto, censura o consigna en su contra. Tan no la hay que podemos ver a Aristegui todos los días en CNN y leerla todas las semanas en Reforma. Y no dudo que en muy corto plazo la estaremos escuchando en otra frecuencia, con el éxito que acostumbra. Un periodista tiene el derecho y la obligación de expresar con libertad sus opiniones. Las empresas para las que trabajamos tienen el derecho de renovar o no los contratos de sus trabajadores. Y eso se aplica a cualquier ámbito laboral. ¿Que se pueden cometer injusticias en ese sentido? Seguramente sí, pero en este caso no estamos hablando de censura, sino de un largo desencuentro de una prestigiada comunicadora con el medio en el que laboraba. El tiempo dirá quién acertó con sus decisiones.

Pero nadie le ha prohibido a Carmen, o a cualquier otro comunicador, expresar sus ideas o “influir en las preferencias electorales de los ciudadanos”. Sí lo prohíbe la reforma constitucional aprobada en el ámbito electoral y contra la que se presentó el mencionado amparo. Miguel Ángel llega a comparar la vacuidad de ese amparo con la prohibición de anunciar estupefacientes o cigarros. Y dice, con razón, que ninguno de quienes suscribimos ese amparo comercializamos con espacios publicitarios, por lo cual no nos deberíamos sentir afectados. Al contrario, asegura, en consonancia con los legisladores que aprobaron la reforma, ello impediría que se realizaran campañas “disfrazadas”, como la efectuada por el Consejo Coordinador Empresarial en las pasadas elecciones federales.

Las diferencias, sin embargo, van mucho más allá: ¿tienen derecho los legisladores a coartar la libertad de expresar sus legítimas opiniones a cualquier ciudadano? Por supuesto, debe haber algunas normas básicas para el cumplimiento de ese derecho, pero, ¿por qué deben ser sólo los partidos políticos los que pueden expresar su opinión en el terreno electoral y, además, en forma condicionada, porque como se prohíbe la publicidad “negativa”, no sabemos si en realidad se podrá criticar, legítimamente, a sus oponentes? La libertad de expresión es un derecho individual que no puede ser coartado ni remitido exclusivamente a los partidos. Según la ley, para quienes no formamos parte de ningún partido, la posibilidad de poder “influir” en la opinión de los electores está cancelada. Dice Miguel Ángel, también con razón, que quienes presentamos ese recurso tenemos espacios públicos en los medios en los que trabajamos y allí podemos expresar nuestras opiniones. Es verdad, pero, ¿y si no los tuviéramos?, ¿y si el día de mañana alguna voz autoritaria decidiera sacar del aire o de la prensa a las voces disidentes?, ¿y cómo hará un grupo de ciudadanos, comunicadores o no, si decide hacer pública su posición sobre cualquier tema electoral y se le cierran los espacios en los medios? Vamos más allá: ¿no tienen derecho las organizaciones patronales o sindicales, de artistas o trabajadores, conservadores o progresistas, a expresar sus opiniones, a hacerlas públicas? Si se cae en el terreno de la difamación o se rompen los ordenamientos legales en ese sentido, por supuesto que puede y debe haber una sanción, pero, ¿prohibir la expresión de ideas? Siguiendo la línea argumentativa de Miguel Ángel: el Estado tiene el derecho de prohibir la publicidad sobre el tabaco, pero, ¿tiene derecho a prohibir que un grupo de ciudadanos se manifieste públicamente a favor o en contra de la misma?

No son, los de Carmen y el del amparo, casos similares y deben ser tratados en su contexto. La salida de una prestigiada comunicadora de un espacio, porque concluyó su contrato, lo único que provocará, y así va a ser, que más temprano que tarde estará en uno nuevo. Una reforma que impide la libre expresión ciudadana, sin matices de ningún tipo, es un atropello a los derechos constitucionales. Por cierto, ¿no es legítimo ampararse contra cambios constitucionales que vulneran los derechos básicos que establece la Carta Magna?