febrero 26, 2009

Propone Buganza Salmerón eliminar tenecia vehicular en marzo de 2009

DIP. GERARDO BUGANZA SALMERÓN 
Tema: Abrogar la tenencia en marzo de 2009 

26 de febrero de 2009

GBS: Ustedes vieron ahorita que presenté la iniciativa, la que prácticamente deroga el pago de la tenencia vehicular. Han visto el éxito de los compañeros diputados, tengo entendido que serán más o menos 350 de los diputados de las diversas fracciones parlamentarias –PRI, PAN, PRD, Convergencia, PT, Alianza—que estarán firmando la iniciativa y esto obedece a la demanda de la sociedad, una demanda muy bien sentida de los sectores que tienen que ver con la tenencia vehicular.

Primero resaltaría que así como la Asociación de Fabricantes de Vehículos, que saben que un apoyo es el pago de la tenencia, el eliminarlo es un apoyo porque es un costo asociado al costo del vehículo. Si este pago se elimina, como ya lo habíamos previsto para que entrara en vigor en el 2012, que no había crisis, adelantarlo ahora puesto que ya era también por mayoría absoluta en la Cámara de Diputados una decisión de todos mis compañeros, así que el adelantarlo ayuda a conservar la planta productiva, a que muchos de los empleos que pudieran estar en riesgo de poderse perder bajo esta crisis, donde hay baja en las ventas de los automóviles, esto sea un incentivo para conservar la planta productiva en todas estas armadoras.

Segundo, en el que si los usuarios, es decir, todos y cada uno de los transportistas en el país hoy, en estos días, en estas semanas han aducido argumentos en los que no pueden sostener las tarifas que afectarían a miles y millones de trabajadores, de los que se trasladan a su trabajo, a la escuela, a sus casas, en fin, este es un costo asociado en el transporte que permitiría lidiar el no subir las tarifas del transporte público y la demanda que tradicionalmente todos y cada uno de los que son tenedores de un vehículo, la clase media en su mayoría, que anualmente le significa en un impuesto injusto, como se ha manejado y que, insisto, había sido aprobado en el 2007 para que en el 2011 dejara de existir y en el 2012 no se pagara, esta gente lo va a agradecer, porque también de una forma u otra, es un apoyo económico para que el mercado y los usuarios del transporte, la clase media, puedan tener ese beneficio.

Y quiero resaltar que todos ellos coinciden en el momento de crisis que está viviendo el país, esta crisis mundial en la que podamos incentivar y ayudar, coadyuvar a que se mantenga, precisamente, una plantilla de trabajo, que son muchos en México y que obviamente es nuestra obligación como diputados.

P.- Diputado, a partir de este año, o sea, que la gente… se tiene de plazo hasta marzo, o sea, es mañoso porque hasta marzo, o sea, es mañoso porque hasta marzo se tiene para pagar la tenencia y no se puede verificar si no se tiene la tenencia, eso por un lado. La siguiente: ¿cuánto dejaría de percibir el gobierno por llevar a cabo esta situación y si esto sí podría ser una realidad porque la ley que ustedes aprobaron el año pasado era que se iba a quitar este impuesto, como lo acaba usted de decir, se va el federal, pero se queda el local. Si me puede responder?

GBS: Bueno, el impuesto es federal y la verdad es que hay un acuerdo con los estados de que gocen de este impuesto al 100 por ciento y que lo compartan incluso con los municipios, así que las finanzas del Gobierno Federal me parece que no tienen absolutamente ningún detrimento.

En segundo lugar, yo quisiera decir que es una cifra mayor a los 6 mil millones de pesos aproximadamente, la desconozco con precisión, pero estamos hablando de esos montos.

En tercer lugar, ¿qué es lo que pasa? Que no es ninguna cuestión mañosa sino al contrario, estamos en el mes de febrero y la propuesta dice que se abroga en marzo, ¿por qué?, porque hoy ante las noticias nacionales, seguramente lo usuarios, los dueños de los vehículos, no pagarán la tenencia y no habrá pagos de tenencias porque dirán: esperemos que la Cámara de Diputados resuelva y yo creo y quiero que toda esa presión de la sociedad venga a la Cámara de Diputados, a las comisiones respectivas y al Pleno para ver si los diputados verdaderamente ayudamos y contribuimos en que haya ese alivio en este momento de crisis y entonces estarán los ojos de la sociedad puestos aquí en el Congreso para ver, sin en la medida de las posibilidades, los diputados podemos realmente abordar y ayudar y efectivamente, hay un problema, aquellos que pudieran pagar o no pagar, entonces es un problema de aquellos que ya cobraron el devolver el impuesto, porque ya no hay impuesto, entonces no habría multas, no habría verificaciones y esa presión es la que va a empezar a nacer en este momento cuando sea noticia nacional.

Esta es la presión que vendrá de la sociedad a esta Cámara de Diputados a que se discuta, como ya se discutió, la prontitud de dar alivio a muchas de las presiones que tiene la sociedad entera y que tiene que ver aquel que es dueño de un coche, aquel que da el servicio del autotransporte para buscar que los pasajes no suban y para que la industria armadora, la automotriz, las agencias en la que no se pierdan los empleos que mucho trabajo va a costar mantenerlos. Esto es un incentivo al sector que el día de hoy, incluso, estuvieron en esta Cámara pidiendo el apoyo a Presidente de la Cámara para eliminar muchas de las cosas que les afectan, como es el impuesto de la tenencia de vehículos.

P.- ¿Diputado, no prevén una ola de amparos por parte de los gobiernos estatales que dejarán de recibir estos 6 mil millones de pesos? ¿Es una respuesta a la baja del diesel?

GBS: Permítame nada más aquí. Las leyes se abrogan, si nosotros la abrogamos, nosotros tenemos la facultad de hacerlo, eso le corresponde a la Cámara de los Diputados, al Congreso, entonces, si no hay un impuesto, los gobernadores no pueden decir nada, no se pueden amparar ante nada, porque es una disposición legal que si se hace por mayoría, es un impuesto que se abroga, es así como si hubiera uno nuevo. También se podrían amparar ante uno nuevo.

P.- Diputado, pero este es un impuesto que ya existe, ni lo están creando ni nada, lo desaparecerían, pero esto sí impacta a los gobiernos estatales y a los municipales y la otra sería ¿por qué no habría verificación?, ¿qué tiene que ver el pago de la tenencia con la verificación?

GBS: Nada, nada estamos planteando con la verificación, eso lo hablo por el Gobierno del Distrito Federal que tiene dificultades, se está enredando porque está exigiendo una cosa para la otra, eso es indebido. Eso no tendría que ser motivo o razón para pagar un impuesto, tener que haber pagado la tenencia para verificar, o sea, son cosas indistintas, entonces, eso tampoco, insisto, tiene que ver. Lo están usando como una medida de presión para que la gente pague la tenencia y entonces obligarlos a que entren los recursos más rápido, las finanzas precisamente del gobierno del estado, del Distrito Federal y van a estar en dificultades cuando cobren si esto es abrogado, porque tendrán que devolverlo bajo algún mecanismo, pero tendrán que devolverlo.

P.- ¿Toda vez que es una iniciativa, o sea, no un punto de acuerdo que es como llamar a misa y la apoyaron varios legisladores, estaríamos hablando de que ya debe estar turnándose a comisiones para cuándo subir al Pleno?

GBS: Bueno, insisto que este momento es muy oportuno, como lo decía. Estamos en febrero, no se puede postergar esa discusión en las comisiones respectivas donde se ha enviado la iniciativa, pero además va a nacer un movimiento social, una presión social.

Hoy mismo estoy seguro que ustedes, los medios de comunicación, estarán subiendo esta nota a nivel nacional y esto va a presionar definitivamente en forma inmediata, va a detonar una presión para que esto sea discutido y resuelto lo antes posible y así como lo dice la iniciativa, en marzo dejar abrogado el pago de la tenencia vehicular que, insisto, creo que a todos los sectores les es benéfico.

P.- ¿Para quienes ya pagaron tendría un efecto retroactivo (…) para los que ya pagaron en enero?

GBS: Quien haya pagado tendrían todo el derecho de pedir su devolución o de ser aplicado quizá a otro impuesto local.

P.- Oiga nos está metiendo en un brete en una época electoral, en donde nos está invitando a no pagar la tenencia y después nos van a dejar colgados de la brocha, entonces qué va a suceder realmente, la población va a oír esto y va a dejar de pagar la tenencia.

GBS: Es una presión que estoy buscando. He buscado el momento y lugar oportuno para hacerlo, me parece que es el momento oportuno y el lugar para hacerlo y que si esta presión resulta bien en la sociedad, no habrá poder en esta Cámara que pudiese negar la posibilidad de eliminar un impuesto injusto de muchos años y que en vez de hacerlo en el 2012, se haga en un momento de crisis como el que estamos viviendo en el país y si se están buscando foros para decir qué hacer y cómo hacer para aliviar la crisis, aquí no es ningún foro, es una propuesta concreta, es una determinación que la Cámara de Diputados si lo sigue, los discute y lo aprueba, podremos quitarlo de inmediato y aliviar, insisto, a todos y cada uno de los usuarios del autotransporte, del transporte vehicular y, sin duda, a las plantas armadoras, a todas las agencias de ventas de automóviles porque es un costo asociado al automóvil o al automotor.

P.- ¿Y si no lo aprueban quién va a pagar los recargos?

GBS: Bueno, aquí vuelvo a lo mismo, si no los mismos gobiernos estatales tendrán que meter y hacer y ajustarse para dar, en su momento, una prórroga para no cobrar justamente un recargo, así que hoy (interrupción).

P.- ¿Y Hacienda Diputado?

GBS: Hacienda no tiene que decir que sí o que no, esta es una disposición –insisto—de la Cámara de Diputados, aquí no tenemos que pedirle permiso a nadie. Estamos poniendo una solución a un problema grave de crisis que tiene el sector y que tiene la sociedad. Aquí mismo estamos dando una salida y un planteamiento concreto para que se discuta, así que yo creo que la discusión que venga vendrá en el sentido para hacer que esto se abrogue inmediatamente, que no sea en el 12 sino que sea en marzo del 2009, así que estoy a sus órdenes. Muchísimas gracias por su atención.

P.- ¿Diputado, desajustaría el Presupuesto, lo que ya tienen planeado?

GBS: Para el Gobierno Federal no, porque no es ingreso que le llegue al Gobierno Federal. Hay un convenio que se les da a los estados.

Por su atención muchísimas gracias, ojalá esté con mucha fuerza, en pocas horas allí en la sociedad.

Sigur Rós - gobbledigook

(El video musical prohibido en YouTube... ¿lo habrán visto en Guanajuato?)

The music video to the first track from Sigur Rós'
með suð í eyrum við spilum endalaust



Si ayer Sigur Rós nos daban todo tipo de detalles sobre su nuevo trabajo, permitiéndonos incluso la descarga gratuita de uno de sus temas, hoy presentan el videoclip de Gobbledigook, la canción que abre su próximo disco de nombre impronunciable, que ha sido dirigido por Arni & Kinski.

¿He dicho videoclip? no, esto es una obra de arte y debería estar expuesta en un museo. Los banda islandesa siempre ha mostrado un gusto exquisito y han cuidado al máximo el aspecto visual que acompaña a su obra musical, como bien demostraron en el excelente documental Haima, pero esta vez se han superado.

Cuerpos desnudos, jóvenes, saludables, felices en pleno contacto con la naturaleza, fundiéndose con ella en un bello canto a la libertad que algunos muy pronto se encargarán de censurar.

Merece la pena pasarse por su web oficial y disfrutarlo a máxima calidad, eso sí, siempre que confirmes antes que eres mayor de edad, ¿alguien puede pensar que es perjudicial para un menor ver tanta belleza junta? (hipersonica.com)

Paco Calderón

Nuestro mejor Presidente

Jorge del Rincón Bernal
Yo influyo

En varias ocasiones durante el sexenio foxista escribí en este espacio artículos que rechazaban ataques, críticas infundadas y, por lo mismo, mendaces y tendenciosas, al gobierno de Vicente Fox.

Sin embargo, ante tal cúmulo de ataques tan sistemáticamente elaborados durante todo el sexenio, acabé por considerar que no fue el buen gobernante que antes creía, pues su verborrea lo condujo a cometer dilates y torpezas que se magnificaron, que fueron capitalizadas por los adversarios, sembradores de la mentira y la duda.

Han transcurrido sólo tres años de su relevo y ya hay voces que defienden su acertada conducción, como lo prueba el correo electrónico que me envió mi amigo José Antonio Saracho, quien a su vez lo recibió de otro amigo que algunos de ustedes conocieron.

Me refiero a Efrén Elías Barragán, economista de profesión que nunca tuvo que ver con el PAN, ni como miembro ni simpatizante. Fue colaborador del gobernador Alfredo Valdez Montoya durante su sexenio, y tuvo otros puestos de dirección en la iniciativa privada.

Enseguida escribo los datos duros y ciertos, por ser cifras verificables y hechos que todos conocemos, pero que se nos olvidan:

Valor del peso frente al dólar:

Presidente

Periodo



Inicial



Final



Dif. %




Luis Echeverría Álvarez



1970-1976



12.50



22.69



81%



José López Portillo



1976-1982



22.69



150.29



562%



Miguel de la Madrid



1982-1988



150.29



2483.00



1555%



Carlos Salinas de Gortari



1988-1994



2483



3375



36%



Ernesto Zedillo



1994-2000



3.37



9.45



180%



Vicente Fox Quezada



2000-2006




9.45



10.90



14%



  1. Inflación del cuatro por ciento anual, que no habíamos tenido en los últimos 30 años (¡un dígito!).
  2. Bolsa mexicana de valores fuerte y rentable.
  3. Grado de inversión de los mejores.
  4. 67 mil millones de dólares de reservas.
  5. Libertad absoluta en prensa, radio y TV.
  6. Equidad de los tres poderes de la Unión.
  7. México pagó toda su deuda con el Fondo Monetario Internacional.
  8. Lo que nunca: a nivel federal está instituida la rendición de cuentas (IFAI) (cosa que el gobierno de la Ciudad de México se ha negado sistemáticamente a hacer). Sabemos cuánto se gasta y en qué.
  9. A los paisanos en “el otro lado” ahora les cuesta menos de la mitad el envío de sus remesas a México por gestiones de Fox.
  10. Los impuestos a favor, que reclamamos en la declaración anual, ahora nos los pagan en mes y medio si no hay pendientes.
  11. El cigarro y el alcohol ya no se anuncian por televisión. ¿Se han fijado?
  12. No estamos peor que cuando el gobierno priísta mataba estudiantes (68 y 71).
  13. No estamos peor que cuando el gobierno priísta mataba a los periodistas o cerraban publicaciones que sacaban a la luz sus robos y sinvergüenzadas (Excélsior, Manuel Buendía, Loret de Mola, Impacto, etcétera).
  14. No estamos peor que cuando cada ex presidente priísta, acababa su sexenio siendo el dueño y/o principal beneficiario de complejos turísticos que fueron acondicionados en su infraestructura con dinero del estado (ejemplo: Acapulco de Miguel Alemán, Echeverría con Cancún).
  15. No estamos peor que cuando el gobierno priísta imprimía billetes a lo bestia, provocando inflaciones de hasta el 180 por ciento, lo que redujo al máximo el poder adquisitivo en los 80.
  16. No estamos peor que cuando el gobierno priísta asesinó a su propio candidato porque parecía que se rebelaría contra el régimen (Luis Donaldo Colosio).
  17. ¿Y qué hay de la matanza de campesinos en Aguas Blancas al amparo del PRI gobierno y su súper ratera y caciquil familia Figueroa?
  18. Ya se les olvidó el FOBAPROA, que fue culpa de los priístas y quienes, según su propia opinión “sí saben gobernar”, y que ahora estamos pagando (por lo que se ve, seguirán pagando nuestros nietos).
  19. ¿Y qué me dicen del famoso impuesto de la tenencia (uno de los impuestos más absurdos que existen)?
Con estos números que no mienten y otros más que no incluyo por falta de espacio, más los hechos indiscutibles sobre el disfrute de todas las libertades que antes no teníamos, el autor llega a la conclusión que Fox, a partir del gobierno de Echeverría, ha sido el mejor Presidente de México.

Explíquenme ustedes, mis amigos lectores, ¿cómo es posible que millones de mexicanos hayan votado por el PRD (el Peje) y ahora digan que lo harán por el PRI que los dejó pobres e ignorantes, sin siquiera darle el beneficio de la duda a Calderón que apenas va a la mitad de tan difícil camino?

Mi percepción es que a la mayoría de los mexicanos les gusta que les mientan como lo ha hecho el Peje, y también les gusta el desorden y la impunidad heredada del PRI, al que aguantaron durante siete décadas.

En cambio, el PAN sólo ha gobernado una y ya están suspirando para que vuelva el PRI. ¿Quién les entiende? No se vale que después de 70 años de lucha, habiendo logrado la alternancia y ya en plena transición, se dé marcha atrás al camino andado y haya regresión.

febrero 25, 2009

Políticos jugando con el narcotráfico

Jorge Fernández Menéndez
Razones
Excélsior

Una de las consecuencias menos deseables de la actual coyuntura de seguridad pública que estamos viviendo es una partidización lamentable del tema. La seguridad es, por supuesto, un capítulo de la agenda política, pero si estamos ante un desafío mayor que involucra autoridades federales, estatales y municipales, la división y las recriminaciones recíprocas son el mejor modelo para llevar esa batalla al fracaso.

Los últimos días han demostrado que nuestra clase política no parece estar preparada ni siquiera para los papeles que ella misma se ha otorgado. Los errores surgen de todas partes: Gerardo Ruiz Mateos, con su declaración parisina, ligera y sobre todo desafortunada por especulativa, que ahora desde ciertos ámbitos oficiales se quiere dar por buena e incluso el presidente del partido parece refrendarla al decir que son los gobernadores priistas quienes no han apoyado la lucha contra el crimen organizado. Por otra parte, el presidente de la Cámara de Diputados, César Duarte, al asegurar que lo que sucede es lo contrario: que el gobierno federal “ha dejado solo” al de su estado y por ello la ola de ejecuciones y el atentado contra el gobernador José Reyes Baeza, que intentó ser minimizado hasta convertirlo, casi, en un incidente vial, como si un enfrentamiento entre su custodia y un comando de sicarios en el que participaba por lo menos un ex militar y que dejó muertos y heridos, pudiera ser minimizado. En el PRD reclaman mayor firmeza del gobierno federal en la lucha contra el crimen, mientras no dicen ni una palabra de que un ex funcionario de López Obrador esté detenido por su participación en el asesinato de un general y que el alcalde con licencia de Ixtapaluca, Mario Moreno Coronado, esté arraigado por colaborar con el narcotráfico.

Todos están equivocándose: no es verdad, como dice el presidente nacional del PAN, que los gobernadores priistas no colaboran en la lucha contra el narcotráfico. Algunos lo hacen, otros prefieren no involucrarse, otros juegan con diversas cartas simultáneamente. Pero lo mismo sucede con los gobernadores panistas y los perredistas. Y la situación se pone aún peor cuando bajamos a los ámbitos municipales. Si no se comprende que la corrupción o la intimidación derivada de la delincuencia organizada no respeta banderas partidarias ni ideologías, no podemos entender el tipo de fenómeno que estamos enfrentando.

Se equivoca Duarte al decir que el gobierno federal ha dejado solo al de su estado o a cualquier otro. La administración de Calderón podrá haber cometido muchos errores pero ninguno ha pasado por abandonar una sola entidad del país en la lucha contra el narcotráfico. El problema es otro: no existen fuerzas federales suficientes para atacar el problema en forma integral y los partidos han bloqueado la posibilidad de contar con una policía federal centralizada. Pero tampoco se han asumido a nivel estatal y municipal los compromisos integrales requeridos.Volvamos a Ciudad Juárez: hace unos meses, la enorme mayoría de sus policías no pasaron las pruebas de control de confianza. Llegó un nuevo mando, un mayor retirado del Ejército, que comenzó a poner orden en la corporación y a hacerla operativa. Esta misma semana tuvo que renunciar, por las amenazas del narcotráfico. Viendo las cosas desde otro espectro partidario, en Cancún, en un municipio gobernado por el PRD, a uno de los generales más preparados para este tipo de tareas lo asesinaron a unas horas de ser presentado oficialmente y de ello se encarga una banda dirigida por el secretario de Seguridad Pública municipal. Esos hombres fueron enviados por la Federación, ha habido apoyo, incluso sin reciprocidad. Pero sabemos que, con el actual esquema de seguridad y los huecos que se han dejado en términos legales, cumplir con ello resulta por lo menos difícil.

Me preocupa más la lectura que se quiere dar ahora a la famosa frase de Ruiz Mateos en París sobre un hipotético futuro mandatario proveniente del narcotráfico. Creo que el secretario de Economía se equivocó: su papel y su responsabilidad pasan por otros andariveles claves para el futuro del país, sobre todo en medio de la crisis económica internacional más importante en décadas. Tampoco es para crucificarlo por esa declaración. Pero resulta peor que ahora se deje trascender que en realidad no fue un error sino una apreciación real. Claro que la misma existe, tanto como que en el futuro tengamos como presidente a un buen samaritano (sin duda está más cercana la primera opción), pero el problema radica en que en política no se puede, a esos niveles, especular. Y a eso se suma que existe una maniobra muy evidente. Hace algunos meses, el ex presidente Fox volvió a rescatar la vieja acusación de que Manlio Fabio Beltrones habría tenido alguna relación con el narcotráfico, a partir de acusaciones que venían, a su vez, del tristemente célebre periodo de Chapa Bezanilla en la PGR y reproducidas en una serie de reportajes en The New York Times que les valió a los autores un Premio Pulitzer otorgado con ligereza, y también una demanda presentada por Beltrones en Estados Unidos que éste ganó y los autores perdieron. El hecho es que no existe prueba alguna de que el actual coordinador de los senadores priistas haya tenido alguna relación con el narcotráfico, sencillamente no es verdad y las autoridades, de aquí y de Estados Unidos, lo saben. La pregunta entonces es por qué volver a resucitar ese fantasma y la respuesta es electoral. Con una adición: en varios sectores del panismo, a quien ven como su verdadero adversario en el PRI es a Beltrones. Y quieren ajustar cuentas con él desde ahora. Le están dejando un espacio de operación cada vez mayor y al atacarlo sin fundamento están haciendo crecer a quien consideran, con o sin razón, su principal adversario.

Preparémonos para el PRI

Ciro Gómez Leyva
gomezleyva@milenio.com
La historia en breve
Milenio

La pregunta hoy no es si el PRI va a ganar las elecciones de julio, sino si lo hará con un margen tal que le permita alcanzar la mayoría absoluta en la Cámara de Diputados. Es una pregunta que se hacen en el PAN, en Los Pinos y, claro, en el PRI.

Consciente de que las encuestas los tienen 10 puntos abajo, el líder del PAN, Germán Martínez, debe pensar que es buena idea recordarle a los ciudadanos algo por lo demás cierto: la tragedia de la inseguridad es una herencia de los gobiernos del PRI. Los priistas, con las mismas encuestas en la mano, le ordenan que deje de decir estupideces.

Esta vez fue Jesús Murillo Karam, secretario general tricolor, el encargado de tirar el golpe, pero pudo haber sido cualquiera. Lo más notable del PRI tras la vapuleada del 2006 ha sido su capacidad para mostrarse como un grupo macizo, sin pleitos internos significativos. La presidenta Beatriz Paredes ha hecho en ese sentido una gestión de excelencia. Y Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa se han encargado de labrar una imagen de serenidad, experiencia, eficacia y poder.

El resto ha sido labor de los gobernadores, que manejan con una maestría que da miedo su poderío político. No solucionan problemas sociales, enflaquecen frente al crimen, pero no pierden una elección. Llámense Aguilar, Moreira, Hernández, Marín, Herrera, Ruiz…

Y hay algo más. Los priistas parecen llegar al 2009 en el entendido de que, por el momento, no hay más candidato para el 2012 que el mexiquense Enrique Peña Nieto. Es decir, no están distraídos en el mortífero juego de la sucesión. Por el momento.

Cincuenta y ocho por ciento de los votos en 1991; 48.6 en 1994, ¿42.3 en 2009? Vaya si hay vida después de Madrazo y Montiel.

Preparémonos para verlos de regreso.

Testigos protegidos

Alfonso Zárate
Usos del poder
El Universal

Para Adriana

La idea de aprovechar el conocimiento que tiene un delincuente de los integrantes de su banda, su modus operandi, su estructura jerárquica y sus redes de complicidad con el poder político puede abreviar tiempos en una investigación criminal, pero está cargada de riesgos.

La reforma constitucional de junio de 2008 sustentó la figura de “testigos colaboradores”: “La ley establecerá beneficios a favor del inculpado, procesado o sentenciado que preste ayuda eficaz para la investigación y persecución de delitos en materia de delincuencia organizada”.

En sintonía, la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada establece la figura de “testigo colaborador”, denominación que se da a quien contribuya en la investigación de algún delito, aun cuando el mismo hubiera sido copartícipe; entre los beneficios que puede lograr está la reducción de sus penas o, incluso, el beneficio de la libertad preparatoria o la libertad condicional. Los “colaboradores” pueden alcanzar la condición de “testigos” y obtener la protección de las leyes y del Ministerio Público.

La posibilidad de obtener una reducción sustancial de la pena aplicable a cambio de incriminar a sus cómplices y/o protectores es muy tentadora. Por ello, incentiva a los delincuentes a lanzar imputaciones, reales o inventadas, para alcanzar esos beneficios legales. Pero no es el único riesgo; también abre las puertas a las revanchas: la posibilidad de golpear con sus acusaciones a quienes los persiguieron y metieron a la cárcel. En un medio en el que abundan los fanfarrones, muchas veces ni siquiera refieren hechos que les consten sino que hablan de oídas, cuentan lo que escucharon de otros.

Otro riesgo no menor es la posibilidad de que esas incriminaciones sean inducidas —“fabricadas”— para saldar conflictos internos: golpear a un adversario dentro de la propia institución.

La experiencia reciente tiene más oscuros que claros. Como parte de la Operación Limpieza, mandos superiores de las instituciones encargadas de combatir a la delincuencia a nivel federal han sido arraigados y algunos, como el ex titular de la SIEDO, Noé Ramírez Mandujano, sometidos a proceso luego de un arraigo de 80 días, con evidencias muy endebles, denuncias inconsistentes de testigos colaboradores y ninguna prueba “dura”.

Basten dos ejemplos: el acusador anónimo refiere un encuentro con Ramírez Mandujano en un restaurante, pero en una fecha en que el funcionario se encontraba viajando hacia Estados Unidos, en comisión de trabajo; en otro caso, uno de los supuestos testigos ingresó a trabajar al restaurante donde habría ocurrido el evento en una fecha posterior a los hechos que dice haber presenciado.

En los últimos meses se han publicado denuncias estridentes por parte de delincuentes confesos, como la supuesta “fiesta” en la casona del Desierto de los Leones en la que el comisionado Édgar Garay habría organizado, delante de todos sus hombres, el desenfreno. Se han hecho acusaciones inverosímiles que, no obstante, son desplegadas en los medios: Víctor Hugo Martínez, traficante de drogas y confeso de sobornar a funcionarios, ha declarado que adquirió, por cuenta de su jefe, a quien identifica como El Patrón, yates y residencias para regalar a Genaro García Luna y a Facundo Rosas. Una elemental prudencia llamaría a tomar con reservas las declaraciones de estos personeros.

Se ha dicho para justificar la figura del “testigo colaborador” que, ante la posibilidad de acusaciones infundadas, un hábil abogado defensor podrá impugnarlas y, en su momento, las desecharía el juez, escenario lastimoso. ¿Qué ocurrirá si, al final de un largo proceso, un juez decreta la libertad por falta de méritos de los funcionarios denostados? ¿Será suficiente un “usted disculpe” para reparar los daños morales causados a ellos y a sus familias?

La urgencia de dar resultados es mala consejera. Instrumentos diseñados para encarar situaciones excepcionales están siendo abusados: en sólo un año, de 2007 a 2008, ha crecido en 700% el uso del arraigo, una figura jurídica fuertemente criticada por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU durante el reciente examen al gobierno mexicano; nuestras autoridades se comprometieron a revisar esa herramienta y su compatibilidad con estándares internacionales.

Algunas acciones espectaculares —como el arraigo y ulterior consignación de funcionarios de alto nivel— pueden resultar un fiasco, “palos de ciego” que, al final, vulneren más a instituciones endebles, desprestigien a la autoridad, lastimen a funcionarios honestos y lesionen seriamente el espíritu de cuerpo que debe prevalecer en las corporaciones policiales.

febrero 24, 2009

Paco Calderón

Senadores pistoleros

Ubaldo Díaz
ubaldodiazmartin@hotmail .com
La Crónica de Hoy

Ricardo Monreal logró lo que muchos mexicanos desean, conseguir un permiso de portación de armas, así se sentirá muy seguro ante cualquier atentado que pueda sufrir por parte del hampa organizada o de algún enemigo político, pero según el zacatecano, otros 127 colegas suyos también podrán andar armados, si así lo desean.

Y el anuncio nos lo hace saber Monreal, a menos de 24 horas de que el gobernador de Chihuahua, Reyes Baeza, sufriera un atentado, aunque la procuradora de esa entidad dice que el atentado fue para la escolta del gobernador priista, cosa que nadie le cree, pues decir que fue un “problema de tránsito” suena infantil. El zacatecano reconoce que el gobierno ha fallado en el combate a las mafias, pero el camino de las armas es el adecuado, conste que es pregunta.

Al principio de ese sexenio fue descubierto el senador por Aguascalientes y ex gobernador Felipe González, asistir a la Cámara Alta y a los actos públicos portando un revólver y reconocer que lo hacía para poder enfrentar a sus enemigos. Se le vino el mundo encima, no se inmutó y sólo se cuidó de no volver a mostrar la automática.

Y mientras el petista quiere negar lo evidente, el senador por Chihuahua, Gustavo Madero, y César Duarte reconocen que, sin duda, hoy es el estado de la república con mayores problemas de seguridad pública y esto nos obliga a ser solidarios con el estado y a buscar apoyarlo para que pueda reconstruir su capacidad de enfrentar los problemas de inseguridad, tanto a nivel del gobierno del estado como a nivel del gobierno municipal de Ciudad Juárez.

La renegociación de la deuda pública del gobierno del Estado de México le permitirá ahorrar dos mil 369 millones de pesos que serán invertidos en las tres prioridades que promueve la actual administración: infraestructura, programas sociales y seguridad pública, destacó el gobernador Enrique Peña Nieto, al recibir en Nueva York el premio por Mejor Manejo de las Finanzas Públicas en 2008 de la revista Latin Finance.

La renegociación del débito estatal que se hace en pesos mexicanos, cobra especial relevancia sobre todo por la difícil situación económica actual derivada de la crisis mundial, y asimismo por el encarecimiento del dólar en relación con nuestra moneda nacional; así como por la tranquilidad que da a las finanzas del gobierno y privilegiar las inversiones para obra pública y la ampliación de programas sociales que permitan abatir la pobreza.

La revista Latin Finance, la de mayor prestigio e importancia en la materia en el ámbito latinoamericano, entregó al gobernador Peña Nieto el premio Deal of the Year por Mejor Manejo de las Finanzas Públicas en 2008, gracias a la operación de refinanciamiento de la deuda estatal por 25 mil 175 millones de pesos.

Nos comentan que ante estudiantes de Monterrey, el dueño de TV Azteca habló del tema de las televisoras, de los spots, de las campañas y del famoso asunto del fin de semana en donde Televisa y Televisión Azteca interfirieron las programaciones deportivas de forma simultánea, pues en algo que fue totalmente identificado como un desafío de las televisoras a el orden constitucional y en todo caso a la autoridad electoral y todo lo demás.

La novedad es que Ricardo Salinas le comentó a los estudiantes que sí hubo un acuerdo con Televisa para la transmisión de spots en bloque, no es que no se supiera, no es que se viera a todas luces, lo notable es que lo diga el propio dueño de Televisión Azteca.

Jesús Murillo Karam se lanzó fuerte contra el líder panista, al reconocer que sus declaraciones son “estúpidas”. Germán Martínez por fin llevó a los priistas al terreno que le gusta, el pleito de callejón. El panista culpa a los gobiernos priistas de la profunda crisis de inseguridad que vive el país. Y olvida ¿qué ha hecho su partido en los últimos ocho años que ha gobernado el país?

Timoratos derechistas nacionales

Román Revueltas Retes
revueltas@mac.com
Interludio
Milenio

Los conservadores de Estados Unidos (de América) tienen sus ideas muy claras. Se rigen, en lo que a la economía se refiere, por un dogma inamovible: el Estado no se debe inmiscuir en los negocios porque es esencialmente ineficiente y su intervención distorsiona gravemente el funcionamiento de los mercados. Y así, rechazan cualquier propuesta que signifique una participación estatal –no digo pública porque, curiosamente, en el lenguaje liberal una empresa “pública” es aquella en la que participa, pues sí, el público, es decir, cientos de miles de pequeños accionistas en un esquema que se ha llegado a llamar “capitalismo popular”— rechazan, repito, hasta la más mínima intervención del Estado en las grandes corporaciones públicas como General Motors y Citibank, o privadas (en el más estricto sentido de la palabra porque no han salido a vender sus activos en el mercado) como Chrysler Corporation.

Para justificar su visceral rechazo al Estado, los derechistas –agrupados, por lo general, en el Partido Republicano, el God Old Party (GOP)— refieren ejemplos de economías desastrosas como la de Cuba o nos piden recordar el estrepitoso fracaso del comunismo. Pero, no se quedan ahí: para ellos, la existencia de modelos europeos de economías mixtas como el de los países escandinavos o inclusive los de naciones tales que Alemania y Francia, es poco menos que “socialismo” lo cual, pronunciado por ellos, viene siendo una auténtica palabrota.

En México, salvo figuras un tanto periféricas como Luis Pazos y otros neoliberales autóctonos, no tenemos un gran sector, digamos, “conservador”. Nuestros derechistas, por lo general, se limitan entrometerse en temas que no les tocan: les obsesionan las minifaldas, los besos de los adolescentes y el condón; les atormenta la idea del sexo por placer y les amenaza grandemente le existencia de los homosexuales. Fuera de ahí, nunca han significado un contrapeso en las políticas económicas. ¿Ejemplo? Nunca se han atrevido siquiera a proponer la privatización de Pemex.

Bien común

Germán Martínez Cázares
Presidente nacional del PAN
El Universal

Muchas familias mexicanas advierten, con preocupación, el riesgo de verse afectadas por la crisis que hoy amenaza la economía del mundo. Temen —como es natural— por su empleo, sus ahorros, su patrimonio y, especialmente, por las oportunidades que, de cara al futuro, anhelan para sus hijos.

Negar la magnitud y severidad de la crisis financiera global o suponer que no tendrá impacto en México es absurdo e irresponsable. Esta crisis marcará el fin de un ciclo económico iniciado 20 años atrás con la caída del muro de Berlín. Presenciamos el agotamiento de los paradigmas económicos que orientaron aquella manera de mundialización y enfrentamos el reto de construir una nueva forma de hacer más humano y habitable nuestro planeta.

Quienes en años pasados confundieron la naturaleza del mercado y la del Estado cometieron un grave error que hoy pagamos todos. El mercado es fuente de bienestar, pero sólo el Estado es fuente de justicia. De esto tenemos certeza en el PAN.

Creemos en una economía social de mercado en la que la primacía es del emprendedor y no del especulador; en la que la libre iniciativa es condición necesaria, pero no suficiente para construir un orden económico justo y el Estado debe corregir la prepotencia económica, como decía Efraín González Morfín, o los egoísmos individuales.

En la visión del PAN, el concepto de Estado no se opone al de libertad. Por el contrario, el Estado garantiza la libertad de todos. La historia muestra evidencia de que el mercado sin Estado es el reino del más fuerte, mientras que el Estado sin mercado inhibe la competencia que motiva la iniciativa privada.

Nuestro empeño político se inspira en una concepción de convivencia libre y ordenada. La armonía de los aspectos individuales y sociales en un orden justo y dinámico son condiciones necesarias para lo que los panistas llamamos bien común.

No nos sorprende que en tiempos difíciles —y bajo el alegato falaz del Estado fallido— se entusiasmen algunos que en el río revuelto buscan que México regrese al pasado.

Pero los gobiernos del PAN, precisamente en épocas de prueba, demuestran que no fallan ni para mitigar los efectos de una crisis económica mundial ni para combatir a la delincuencia criminal.

Falla un gobierno que se desentiende de generar igualdad de oportunidades; que deja sólo en manos de los particulares la procuración de bienes y servicios básicos; que renuncia a intervenir en el mercado para compensar desventajas y que reniega de su deber de garantizar el acceso de todos a los bienes que son públicos.

Es fallido también el gobierno que concede a los delincuentes márgenes de impunidad a cambio de una aparente y efímera tranquilidad, como aquella simulada paz social que por décadas cantaron los priístas, aunque en realidad escondía el germen de la violencia y de la corrupción que los mexicanos de hoy nos vemos obligados a combatir.

Ese tipo de Estado, que hereda los problemas a las siguientes generaciones y que no los enfrenta como forma de eludir el juicio presente, ese es el verdadero Estado fallido.

La idea de bien común es la mayor fortaleza del PAN para encarar el futuro, la renovamos frente a cada elección y la plasmamos en una plataforma política, que este año busca concretar los conceptos de libertad y de justicia, porque en ese ideal se resume el proyecto modernizador de Acción Nacional.

Desde nuestra convicción de responsabilidad común por el destino de todos, impulsaremos una reforma laboral integral, que promueva el empleo digno y estable; queremos rendición de cuentas y transparencia en todos los sindicatos y subrayamos un compromiso para disolver los monopolios que sofocan la competencia en detrimento del consumidor. Insistiremos en la reelección de alcaldes y legisladores, porque los obligan a rendir cuentas a sus gobernados.

Retomaremos la tarea de convertir el sector energético en impulso para el desarrollo sustentable y fuente de crecimiento y empleo, y defenderemos los recursos naturales del país como bienes públicos para el mejoramiento personal y comunitario.

El bien común en Acción Nacional es resultado del trabajo de todos y la acción política no es patrimonio de una persona, sino responsabilidad imperiosa y urgente también de todos.

Acción Nacional no es propiedad de los panistas. Es espacio de construcción de ciudadanos y escenario de participación social, para asumir nuestro compromiso con el destino colectivo.

Ni quien pregunte…

Yuriria Sierra
Nudo Gordiano
Excélsior

1. Mujer, edad aproximada, 23 años. Complexión mediana, piel apiñonada, ojos cafés, pelo negro, largo. Vestía pantalones de mezclilla y blusa de algodón a rayas. Señas particulares: ninguna. Amaneció envuelta en una cobija gris, en la cajuela de un Jetta color blanco, 1996, con placas del Estado de México. Se encontraron tres impactos de bala, dos en la cabeza, uno en la caja torácica. No traía identificación. “Seguramente, la putita de algún narco, cabrón. Revísenla”, decía un oficial a la hora de entregar el cadáver al Semefo. El forense no encontró huellas de abuso sexual, pero sí de violencia, en brazos, y un cardenal en el rostro. La mujer golpeada y asesinada nunca pudo contarle a nadie que se llamó Amanda, era originaria de Los Altos, Jalisco, estudió contabilidad, conoció a Roberto, también contable, diez años mayor que ella, y se enamoró de él. Tampoco pudo jamás contarle a nadie que una noche huyó con el novio para vivir una vida juntos, felices, y formar una familia en el futuro. Y menos aún pudo contarle a nadie que jamás conoció narcotraficante alguno, que Roberto se convirtió en la pesadilla en la que se vuelven los hombres celosos y que, una noche antes, cuando llegó tarde a su casa por el retraso del transporte público, Roberto la esperaba enloquecido, con una pistola en la mano…

2. Hombre, 29 años, complexión delgada, pelo castaño, tez blanca, de facciones que hacen pensar en ascendencia extranjera, ojos azules. La última vez que se le vio fue en la fiesta de presentación de la nueva colección de un diseñador de ropa local, el martes 3 de febrero. Era parte de ese grupo de jóvenes promesas que, instalados en lo subterráneo, intentan modificar algo del entorno al que por mucho tiempo pertenecieron. Llegó de Argentina con la idea de asentarse en Rosarito, por el empuje que el gobierno de Baja California le da a esa región y en tan sólo cuatro meses ya había montado un departamento en una de las zonas más exclusivas, la Chapu. Nadie pudo explicarse cómo lo había logrado tan pronto, y preguntar no era la opción, se había alejado de esos amigos que lo recibieron en cuanto llegó a México, aunque no los abandonó del todo, seguía asistiendo a reuniones y, de vez en cuando, realizaba labores gráficas para un colectivo llamado Unidos, que se especializa en la promoción de la cultura fronteriza. Se notificó al Ministerio Público de su desaparición el viernes 6 de febrero, sus amigos habían ido a visitarlo ese día y encontraron pistas que hacían pensar que la puerta había sido forzada para abrirla y, en el interior, lo único que vieron fue un departamento destruido. El conserje del condominio aseguró que vio al hoy occiso salir en compañía de tres hombres el miércoles 5, alrededor de las 9 de la mañana, no percibió nada inusual, si acaso una sonrisa nerviosa a la que no le dio importancia. No lo volvió a ver. Raúl, en realidad su cuerpo, fue encontrado en un baldío cerca de la línea fronteriza; estaba dentro de una bolsa de plástico negra sujetada con cinta canela. Dos disparos, uno en la sien y otro en el pecho. “Carajo, uno más...”, dijeron los patrulleros que, casualmente, lo encontraron cuando no les dio tiempo de llegar a su cuartel y optaron por atender el llamado de la naturaleza en ese terreno baldío. Nadie pensó que, en realidad, el desahogado nivel económico de Raúl se debía a que, cuando llegó a Tijuana, lo único que traía en su maleta eran fajos de dinero producto de la venta de algunas propiedades. Menos aún podrían sospechar que su llegada a la ciudad se debía a que había roto relación con los únicos familiares que le quedaban, dos primos, desde la muerte de los abuelos, quienes lo educaron y lo nombraron heredero universal, algo que no fue del agrado de los primos, quienes interpusieron una demanda legal y, por eso, Raúl decidió venderlas y dejar su país. Nadie se tomó la molestia de averiguar que a Raúl no lo mató el narco: lo asesinó, por el dinero de la herencia, su parentela que desde Buenos Aires dio con él en Rosarito…

3. Dos hombres, 34 y 56 años de edad, vestían traje negro y portaban placas de la Procuraduría General de Justicia de Chihuahua; entre los dos, sumaban 36 impactos de bala, uno de ellos, el más joven, fue encontrado con un cinturón alrededor del cuello; los peritos dicen que murió de asfixia horas antes de recibir los disparos. La escena del crimen apunta a que fueron arrojados ahí y los disparos se hicieron desde un coche; el terreno donde se encontraron mostraba la mala hierba con claras señales del paso de automóviles, camionetas, según las huellas encontradas. “Agente y Jefe de Cuartel asesinados por el narco”, era el encabezado de los diarios locales. Tuvieron servicios funerarios con honores, a sus familiares se les prometió indemnización, los medios hacían presión porque el agente tenía reputación intachable y aseguraban que su muerte era producto de una venganza del narco por las detenciones que la policía del estado había hecho en las últimas semanas. A las tres semanas, cuando el cheque prometido a las familias pudo cobrarse, su ahora viuda salió del país con sus dos hijos, de diez y ocho años, y con una sonrisa cínica. Cuando el agente le había pedido el divorcio, después de que su mejor amigo, el jefe de cuartel, la encontró con otro hombre, también había solicitado la patria potestad de sus hijos, lo que la dejaría sin derecho a pensión, al menos, a una jugosa que le permitiera seguir cruzando la frontera para realizar las compras a lo que fácilmente se acostumbró. Ella juró vengarse y qué mejor manera que aprovechar la ola de crímenes ligados al narco. Una coartada hecha a la medida...

Estos casos son ficticios, un ejercicio literario para decirnos que la realidad ya se da permisos que antes sólo aparecían en la mente de quienes se sientan frente a la computadora y le dan voz a las interminables combinaciones del teclado. A pesar de que los crímenes que aquí se narran cumplen con el modus operandi de aquellos cometidos por el narco, en realidad se trata de historias ajenas movidas por los celos, la venganza o el dinero: no son, pero parecen, crímenes del narco. Y esto viene a cuenta debido a lo reportado por El Universal ayer lunes: según los datos publicados, en 2008 más de cinco mil 600 personas murieron en crímenes ligados al narco y, en lo que va del año, ya se rebasó la barrera de los mil. Cifras que han hecho en las autoridades, una especie de “jurisprudencia” y obligan a que, al estar frente a crímenes que cumplan con el modus operandi de los narcos, se den por sentados y la investigación que debe realizarse de oficio quede en el olvido. Total, “todo lo que parece, es”, o lo que sería lo mismo, “todos son narcos...”

Los tapados

Héctor Aguilar Camín
acamin@milenio.com
Día con día
Milenio

Tapados acabaron llamando, como antes a los precandidatos presidenciales del PRI, a muchachos y mujeres sin nombre que escurren de colonias populares, con el rostro cubierto, a bloquear avenidas céntricas en exigencia de que el Ejército deje de entrar a sus colonias a hacer cateos y detener narcotraficantes.

Los propios narcotraficantes estarían pagando 200 y 500 pesos a estos novedosos miembros de la sociedad civil, que ejercen el tipo de protesta contra la que las autoridades no tienen defensa, pues no están dispuestas a disolver un bloqueo o a contener una manifestación.

Los tapados y sus patrocinadores ocupan ese espacio. Saben muy bien lo que hacen y que no les harán nada: bloquean calles, interrumpen el tránsito, impiden pasos en puentes fronterizos o casetas de paga, y externan su demanda ciudadana: fuera el Ejército de nuestras colonias.

Los tapados muestran el flanco menos sangriento, menos criminal, pero acaso el más preocupante, el de más larga duración y significación histórica del fenómeno del narcotráfico.

Me refiero al vigor del narcotráfico y sus redes no como crimen organizado sino como parte del tejido social: su imbricación en la vida diaria no criminal de las comunidades, eso que permite a un narco reclutar jóvenes y señoras para que vayan a protestar como cualquier ciudadano.

El narco vive entre ellos —en el caso de Monterrey en una colonia perdida a donde no entra la policía. El narco tiene su confianza, les da un ingreso por una chamba informal —como los partidos a sus acarreados—, es parte de su entorno y, en el caso de Los tapados, es también parte de su liderato a ras de tierra.

El narco es parte constitutiva del paisaje, lo mismo que su red de negocios en la vida cotidiana de ciudades y regiones enteras. Haberse vuelto parte constitutiva de la vida diaria de las comunidades, es la verdadera fortaleza del narco, su verdad social.

Esa verdad social es la que detuvo, por ejemplo, la acción de limpieza que un comandante militar inició en Apatzingán. Al tercer ciclo de clausuras de negocios de narcos locales, el general recibió al grupo de vecinos que le dijo: “Usted está acabando con los narcos de aquí y también con nuestros trabajos”.

Una joven antropóloga, Natalia Mendoza Rockwell, ha escrito un admirable estudio sobre esta verdad social del narco tal como se vive en el mundo microscópico de un pueblo sonorense: Conversaciones del desierto: Cultura, moral y tráfico de drogas (Cide, 2008)

Los tapados están en todas partes, y en la mayor parte de ellas no se cubren el rostro.

¿Por qué en Chihuahua?

Javier Corral Jurado
Profesor de la FCPyS de la UNAM
El Universal

Las circunstancias en las que perdió la vida uno de los escoltas del gobernador de Chihuahua parecen configurar “un aviso”, en términos del modus operandi del narco, pero hasta ahora esa similitud no toma cuerpo completo. Tampoco hay elementos para configurar la hipótesis de un atentado directo a la persona de José Reyes Baeza, según su propio dicho y el parte de la Procuradora estatal. Incluso no se descarta que esos hechos se hayan producido por un error en la actuación del convoy de seguridad, que cerró el paso a sicarios sin darse cuenta que lo eran, y éstos reaccionaron violentamente sin tener conciencia de que balaceaban a custodios del mandatario.

Como sea, el hecho describe la magnitud de la violencia en Chihuahua, el grado de vulnerabilidad y exposición a la que están sometidos los ciudadanos, así como el clima de terror. Lo único cierto ahora es que en Chihuahua ya nadie se libra de una reacción virulenta como la sufrida por el licenciado Reyes Baeza. Se suceden hechos traumáticos: las ejecuciones no paran, este año van 403 en 54 días; febrero de 2009 está por volverse el mes más violento desde que inició la guerra contra el narco. El estado concentra 42% de las ejecuciones de todo el país.

Esta nueva escalada de violencia se enderezó contra policías municipales y ha logrado la renuncia de por lo menos tres jefes policiacos en la última semana; la dimisión que cobró impacto y golpeó el ánimo ciudadano fue la del jefe de policía de Ciudad Juárez, Roberto Orduña; se separó de su cargo después de que aparecieron varios carteles escritos por las bandas de narcotraficantes que exigían su salida y en la que advertían que si no lo hacía asesinarían a un oficial cada 48 horas. Este fin de semana sicarios de las bandas abatieron a dos policías. Sobre sus cadáveres dejaron notas en las que se adjudicaron la amenaza cumplida y anunciaban más muertes.

“No permitiré que hombres que trabajan por defender a la ciudadanía continúen perdiendo su vida”, dijo Orduña al renunciar, un militar retirado que había llegado al puesto hace 11 meses. La amenaza de muerte está ahora enderezada hacia el alcalde fronterizo José Reyes Ferriz, a quien los narcos le mandaron el mensaje en 12 cartulinas que distribuyeron por la ciudad anunciando que “le cortarán la cabeza”, “si sigues ayudando a la gente que tú ya sabes”.

Estos hechos manifiestan la gravedad del problema y colocan de nueva cuenta en el análisis la pregunta obligada: ¿por qué en Chihuahua se ha concentrado así la disputa del crimen? No hay respuesta categórica, ni siquiera aquella que identifica al Estado norteño como la frontera más grande de México y plataforma de exportación más importante de la droga hacia EU.

Lo que hay a la vista es una autoridad estatal que ha permanecido mucho más como espectadora del problema que como partícipe en la solución. En Chihuahua, el operativo conjunto ha visto evadirse de su responsabilidad, no en pocas ocasiones, al gobierno del estado. Aún no se conoce una acción de depuración al interior de la Procuraduría, como la Operación Limpieza que se lleva a cabo en el ámbito federal. En cuanto sucede un hecho de proporciones considerables, el gobernador pide revisar la estrategia gubernamental antinarco, y lanza toda la responsabilidad al nivel federal. Ha sido omiso, jugando un papel más de crítico que de colaborador, y cuando puede saca raja político-partidista del tema.

La semana pasada dio nuevamente un paso: lanzó un exhorto publicado como desplegado en los periódicos del DF, dirigido a la secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa, para pedirle rectificara su aseveración de que la violencia en el país se concentraba en tres entidades federativas, entre ellas Chihuahua. Fue una acción que pintó de cuerpo entero la política del avestruz. Ello mereció la respuesta del secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont. Puntual, Gómez Mont puso las cosas en su lugar: “Debemos reconocer que la violencia en Chihuahua y su intensidad no resultan replicadas en la mayoría del territorio nacional, inferir lo contrario es una premisa falsa que no abona en la solución integral de este problema”.

Que el gobernador la haya visto pasar tan cerca debería provocar en él una seria reflexión sobre la postura que ha asumido y las tareas pendientes que su administración tiene con el combate a la corrupción y la procuración de justicia.

¿Incidente vial?

Francisco Garfias
Arsenal
Excélsior

¿Cuál es la verdad de lo sucedido al gobernador de Chihuahua? ¿Atentado o altercado de tránsito? Era la pregunta que anoche se hacían los sufridos y angustiados habitantes del estado más grande del país. José Reyes Baeza, el mandatario estatal, declaró que los sicarios no iban por él, a pesar de que la policía ministerial hizo saber que una hora antes una serie de amenazas fueron registradas en sus frecuencias.

“La policía municipal puede decir mil cosas, como que hubo amenazas vía frecuencia, pero los que estamos enterados somos la guardia que me acompañaba y un servidor, porque en ese momento no había nadie más.

“Desde las amenazas conocidas (narcomantas) de hace meses, yo no he vuelto a ser amenazado, yo me he dedicado a trabajar y lo seguiré haciendo”, declaró el mandatario estatal a los periodistas locales.

La procuradora Patricia González, quien también ha sido amenazada, reconoció, sin embargo, que la tesis del atentado —o por lo menos del aviso— no puede ser descartada.

El axioma, en Chihuahua, es que la autoridad está rebasada, no existe. Hace apenas unos días, el jefe de la Policía de Ciudad Juárez renunció por una amenaza cumplida del crimen organizado. Ahora se produjo el ataque a los “escoltas satélite” del gobernador. En lo que va del año, ha habido más de dos mil ejecuciones, a pesar de la presencia del Ejército. ¿Cuánto nos falta para hablar de chihuahuatización e ilustrar el poder del crimen organizado?

El valiente periodista local Alejandro Salmón Aguilera, del periódico digital ahoramismo.com, hizo un comentario que ilustra el sentir de la población local: “Si dos mil 500 soldados no son capaces de dar protección a los ciudadanos, o por lo menos, a quienes se encargan de administrar al Estado, pues entonces el Estado ya falló.”

* * *

Ulises Ruiz no va a admitir la recomendación de la CNDH, dirigida a los tres niveles de gobierno en Oaxaca, sobre la desaparición de los dos integrantes del EPR. Es lo que se deduce de sus comentarios. “Hay partes que no proceden”, nos aseguró el mandatario de esa entidad.

Esta sería la primera vez que Ruiz rechaza una recomendación de la Comisión que encabeza José Luis Soberanes. No está de acuerdo con sus términos, aunque, dice con cautela, “voy a hacer lo que me digan los abogados”.

Ulises insiste en que su gobierno no tenía motivo para agredir, secuestrar, matar o esfumar a Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, los dos desaparecidos que reclama el EPR. “No estaban activos, no hay una razón de Estado”, subrayó.

Contó, incluso, que el día que desparecieron, 28 de mayo de 2007, un nativo de Loxichas, región donde nació el Ejército Popular Revolucionario, visitó a un reo en la cárcel de Oaxaca. El nativo tenía orden de aprehensión. “¿Qué hacemos? ¿Lo detenemos?”, le preguntaron al gobernador. “No, déjenlo ir”, repuso.

La CNDH, sin embargo, considera que hay indicios suficientes para establecer que servidores públicos de la entonces Secretaría de Protección Ciudadana, actualmente Secretaría de Seguridad Pública, así como de la Procuraduría General de Justicia, ambas del gobierno estatal, pero también de la Dirección General de Seguridad Pública del municipio de Oaxaca, omitieron realizar las pesquisas necesarias para ubicar el paradero de los presuntos desaparecidos.

Ruiz tiene que dar respuesta a la CNDH antes del 6 de marzo.

* * *

Diana Pando, la mujer que balconeó a Luis Téllez, nos mandó un correo para inconformarse por lo aquí publicado, en el sentido que no es la primera vez que asedia a funcionarios destacados, con determinados fines. La versión del asedio repetido tiene base en fuentes que nos merecen absoluta confianza y que alguna vez estuvieron muy cerca de Bucareli.

Le damos cabida al mensaje de Pando, como parte de su derecho de réplica, con la aclaración de que, por lo menos en lo que a este reportero se refiere, no hay interés en desprestigiarla. Lo transcribimos textual para que usted, lector, juzgue su contenido.

“Quisiera hacerle notar que con la campaña de desprestigio que usted, el Grupo Salinas y el Sr. Raymundo Rivapalacio, han levantado en mi contra, lo único que ganan, lo único que provocan, es hacerle mas daño al Secretario de Comunicaciones y Transportes, porque haciéndome daño a mí, terminarán irremediablemente por hacerle daño a él.

“Si ustedes insisten en seguir haciendo olas y enturbiando las aguas, con mi vida personal, que dicho sea de paso usted desconoce por completo y sólo maneja una versión manipulada, tergiversada y hasta inventada por gentes que creen que quedar ‘bien’ paradas con el Dr. Téllez, puede serles útil en un cercano futuro, están muy equivocados. Al final del día, existen sólo tres versiones: la mía, la del Dr. Téllez y la VERDAD.”

Va una pregunta: ¿Le importará realmente el daño a Luis Téllez?

febrero 23, 2009

“El régimen debe caer para que Cuba cambie”: Yoanni Sánchez, bloggera cubana

Eloísa Domínguez
Excélsior


La famosa bloggera, Yoani Sánchez, y premio de periodismo Ortega y Gasset 2008 –reconocimiento que no pudo recoger porque el gobierno de los hermanos Castro le impidió la salida de La Habana para ir a España– traza los rasgos de la sociedad en la isla, principalmente el de los jóvenes.

“En la actualidad, creo que lo que más abunda entre los jóvenes es una profunda apatía. Y en general la sociedad de la isla está apática, cubriéndose con la máscara de la doble moral. La gran mayoría de los cubanos está mirando hacia otro lado. Es muy difícil saber dónde están las reales preferencias políticas de las personas.”

Aunque hay quienes se figuran viviendo mejor en la socialdemocracia, en las posturas liberales y quienes se creen de izquierdas. Pero a esas personas les viene algo mejor que todo eso: “son la doble moral cubana”.

Y definir el pensamiento político sólo será posible cuando el régimen caiga. Cuando la generación que hoy está en el poder muera

La conversación con Yoani, 33 años, transcurre vía telefónica. Ella está en La Habana y un ruido en la línea por momentos interfiere la conversación, a veces la hace casi imperceptible. Pero eso no le quita firmeza a sus palabras.

En otras ocasiones ha dicho que sabe que la graban. El gobierno la graba.

Pero no la pueden callar porque su grito en el vacío, como ella define las críticas que hace hacia el sistema, encontró un espacio: internet.

Habla con Excélsior del surgimiento de Generación Y.

“Es un blog inspirado en gente como yo, con nombres que se escriben con “y griega”, como Yanisleidi, Yoandri, Yusimí, Yuniesky... Está inspirado en gente que nacimos en la Cuba de los años 70 y 80, y que hoy tenemos entre 25 y 40 años.”

—Es un blog que ha ganado fama. ¿Cuál era la pretensión al crearlo?

—El reconocimiento ha sido un efecto colateral. No buscaba nada de eso al principio. Y, claro está, si me lo hubiera propuesto no lo hubiera logrado tampoco. Es fruto de la casualidad y es fruto de la coyuntura.

— ¿Qué escuchas de ti en la calle?

—Cuando salgo a la calle encuentro muchas personas que me identifican, muchas personas que me dan palabras de ánimo.

Y lo dice porque el castrismo está sobre ella.

“Hay quienes se me acercan y me dicen palabras como: Resiste, te leo, pelea, no coincido totalmente contigo. Sé que hay muchas personas que sí me reconocen, pero tienen miedo a acercarse, saben que soy la autora de Generación Y, que, ya te digo, nació por un impulso personal de contar una serie de cosas que no aparecen reflejadas en la prensa oficial, por ese deseo de hacer crónicas de cada día y hacer preguntas en internet. Esa acumulación de historias me hizo utilizar la infraestructura adecuada para contarlas.

“Esto es una terapia que yo misma me receté para, de alguna manera, curarme de esa apatía, de la inercia colectiva en Cuba.”

En 2002, esa apatía obligó a Yoani a emigrar a Suiza, de donde regresó —por motivos familiares— dos años después.

Fuera de la isla descubrió internet. En 2004 fundó junto con otras personas la revista de reflexión Consenso. Y ahí sigue como editora.

La bloggera más famosa de Cuba estudió en el Instituto Pedagógico la asignatura de español-literatura. Se especializó en la literatura latinoamericana.

—¿Cómo se logró tanta indiferencia de la que hablas en el país?

—Ha sido la excesiva propaganda política de los medios de comunicación la que logró ese efecto, un efecto contrario a la participación civil.

—Hacia fuera de Cuba se ven cambios. El gobierno de Raúl Castro hace anuncios. Que se ampliara la red telefónica de celulares y de líneas fijas... Cumple un año como presidente.

Yoani contesta inmediatamente:

—Los cambios que vendrán deberán pasar por un escenario bastante complicado. No soy muy optimista sobre el futuro inmediato por la situación económica, la situación social, los grandes problemas que nos afectan, como la dualidad monetaria. Por ejemplo, el tema inmobiliario es bastante catastrófico en la realidad.

“Creo que no apuntan a un escenario muy positivo. Quizá se logre cuando la generación que tiene el poder finalmente muera, cuando la situación biológica (la muerte) finalmente llegue... “Está claro que muchos cubanos que hoy tienen una determinada postura se quitarán su máscara, hablarán más abiertamente. Creo que van a tener, más bien, una carta simbólica, el final de toda una generación al mando.

“Ya aparecerán otros problemas. En general, en la mayoría de la población, hay el sentimiento de que son necesarios cambios estructurales, cambios profundos en la Cuba actual.”

Yoani da una vuelta total a las críticas que Raúl Castro hizo hace poco hacia los jóvenes de la isla, cuando los llamó holgazanes y vagos que no quieren trabajar.

“No somos más vagos que generaciones anteriores. Sencillamente hemos perdido el estímulo por el trabajo porque los salarios no son atractivos.”

—¿Cuál es el mayor asunto que desean resolver los jóvenes cubanos?

—Los jóvenes quieren libertades económicas y libertades políticas y de asociación. La gente quiere poder comprar o vender casas, comprar o vender autos, poder salir del país sin la necesidad de tener el anticonstitucional permiso de salida que hace que cada cubano precise de autorización para viajar.

“Los jóvenes quieren también que se termine con la dualidad monetaria, quieren poder influir en la política de su país, poder formar grupos, ya sean ecológicos o políticos, y la posibilidad también de que, con el salario que ganan, con sus profesiones, poder comprar al menos una parte de lo que necesitan para vivir, porque en estos momentos la relación entre los precios de los productos en el mercado libre y lo que cada trabajador recibe es prácticamente abismal.

“El trabajo se ha convertido en un estigma social. La gente que no trabaja, que delinque, que recibe dinero de los extranjeros, que roba al Estado, que vende algo en el mercado negro vive mucho mejor que los que trabajan honradamente. Ir cada día, levantarse temprano, a un centro de trabajo se ha convertido más en algo para abochornarse que para sentirse orgullosos.

“De ahí que vivamos la explosión de la prostitución. A mi juicio, bueno, pues es una prostitución bastante joven. Incluso aceptada socialmente. Hace varias décadas ser una prostituta en Cuba llevaba un estigma social. Sin embargo, ahora muchos padres se sienten felices de que sus hijas se prostituyan porque ése puede ser un camino para la emigración y para el bienestar material de la familia.

“Nadie puede vivir con los bajos salarios. De ahí la necesidad de la gente de robarle al Estado para sobrevivir.

“Creo que es una demanda compartida por todos. Que se acabe el absurdo económico, el absurdo de la dualidad monetaria.”

Ella misma se ha resignado a quedarse en la isla. Advierte el compromiso social que tiene para lograr los cambios en su país. “Me siento un poco responsable de que lo que ocurre aquí”.

“Yo prefiero que seamos todos los cubanos empujando un poquito para que podamos avanzar hacia la democracia, y mi vida está en Cuba, no en otra parte.”

Por estos días Yoani lee una biografía sobre Barack Obama, lectura que combina entre Jorge Luis Borges, Octavio Paz y una novela “chiquita” del cubano Antonio Orlando Rodríguez, premio Alfaguara.

—¿Hay esperanza en Barack Obama sobre el tema del desbloqueo?

—El señor Barack Obama tiene ante sí una montaña de problemas por solucionar. No creo que los problemas con relación a Cuba sean prioritarios, sino los problemas internos de su país.

“Sin embargo, como hombre inteligente que es, como hombre que prefiere el diálogo que la confrontación, creo que revisará ese tema, y sería muy sano porque el bloqueo de EU ha sido el mejor argumento que se le ha podido regalar a un régimen totalitario como el que tenemos en Cuba, ha sido el argumento para silenciarnos.”

—Al interior de Cuba, después de este régimen, ¿en quién recae la figura de líder que logre la transición?

—A mí me asustan los líderes. Yo no creo que la sociedad cubana necesite de líderes, sino de ciudadanos. No podemos volver a caer en el ciclo del héroe liberador que va a llevarnos a la victoria: eso se paga muy caro. Se paga con el caudillismo.

“Pero el próximo líder, de ése todavía no sabemos su nombre. Ése camina por las calles de La Habana o juega la pelota en alguna esquina.

“El próximo espero que tenga un ciclo de mandato más corto y, sobre todo, con mucho menos poder para decidir sobre el destino de cada una de las personas de esta isla.”

—En Cuba, ¿está muerto Fidel Castro?

—Te digo con sinceridad que la gente ha empezado olvidar ese tema. Han sido tanto los rumores, han sido tantas las veces en las que nos han contado que ha muerto y la mayoría de los cubanos ahora están como ese viejo infantil de Pedro y el Lobo. Siempre se anuncia la llegada del lobo y nunca llega, y el día que finalmente entra en la aldea, pues nadie lo cree, así estamos los cubanos.

“Yo creo que eso ya poco importa, los cubanos están tan concentrados en sus problemas cotidianos, hay tantas dudas sobre el futuro, que la existencia de una persona, si respira o no, ha dejado de ser una preocupación nacional.

“Cada vez se habla menos de Fidel Castro. Para mí, él ya entró en el pasado de mi vida. Como dice un viejo bolero: No vayas entrar en mi pasado. De esa manera lo digo, no me proyecto hacia atrás, me proyecto hacia delante y en ese sentido él no está.”

El día a día de Yoani es el tiempo que tiene para estar con su familia, con Generación Y, espacio que con esfuerzos logra mantener porque el gobierno lo tiene bloqueado, además de que el acceso a internet en la isla “es muy caro” para los ciudadanos y está prohibido en los hogares. Sólo 17 de cada mil habitantes de la isla pueden hacerlo. Es el nivel más bajo de América Latina y el Caribe, de acuerdo con el Informe sobre desarrollo humano 2007-2008 del PNUD.

Yoani se las ha ingeniado para tener actualizada su bitácora. Escribe desde su casa y luego va a algún café internet y envía los archivos a sus amigos que están en el extranjero.

Ellos suben la información al blog. Generación Y, dice, también le causa un “poco de estrés”. Cuenta que las labores domésticas le absorben parte del día, pero se da tiempo para “ganarse la vida” como profesora de español, fundamentalmente da clases a turistas, labor que es ilegal, “pero que hago desde hace 14 años y me permite tener autonomía económica y política”. Con todo y que ya es famosa, revela que no tiene cuenta en el banco ni automóvil.

El primero de enero, al conmemorarse el aniversario de la Revolución cubana y que se festejará durante todo el año, Yoani sólo se formó, como siempre, en una larga fila para vivir su realidad: recibir “media libra de picadillo”. Ese día, la carne fue la obsesión de la gente, no otra cosa, comenta la cubana.

—¿Cómo es la Cuba que quieres para tu hijo?

—Quiero una Cuba plural, donde nadie sea estigmatizado por sus ideas políticas, una Cuba donde quepamos todos. Ésa es la Cuba que me gustaría para él.

Peñocho

febrero 22, 2009

Memoriales: el asesinato de Guerrero y el caso Picaluga

Juan María Alponte
alponte@prodigy.net.mx
México y el mundo
El Universal

En el informe de Transparencia Internacional —Global Corruption Report 2007

En el informe de Transparencia Internacional —Global Corruption Report 2007. Corruption in Judicial System—, el capítulo dedicado a México, comienza así: “La peor consecuencia de la corrupción en México es el alto nivel de impunidad, ampliamente generada por varios actores del sistema judicial: la policía, los fiscales, los jueces y los oficiales de prisiones”. En la revista del CISAN-UNAM, Voices of Mexico, January-April 2008, los investigadores y profesores de la UNAM, Miguel Carbonell y Enrique Ochoa Reza, en su artículo “The Direction of Criminal Justice Reform in Mexico”, añaden: “El análisis del sistema sobre la justicia criminal de México debe comenzar con una certidumbre: que nosotros podemos decir, sin temor a exagerar, que está en completa bancarrota”.

El asesinato de Vicente Guerrero, presidente de México —del 1 de abril al 17 de diciembre de 1829— viejo caudillo insurgente, había nacido en Tixtla en 1783, Vicente Guerrero, de formación cultural primaria, pero consciente de las realidades de su tiempo, perteneció al partido yorkino y vivió las azarosas guerras civiles de la nueva nación independiente. Refugiado en las serranías del sur, Vicente Guerrero siguió constituyendo un problema. Desde el poder se inició una conspiración para eliminarle. Se sabía que tenía buenas relaciones con el capitán de un buque genovés, el Colombo, anclado en Acapulco.

Se estableció contacto con él y se le pagó para que, Francisco Picaluga, su capitán, invitara a comer, en el navío, a Vicente Guerrero. Éste llegó al buque con otras personas. De acuerdo con lo acordado en México, Picaluga levó anclas y la tripulación, armada para el caso, hizo prisionero a Vicente Guerrero. El 20 de enero de 1831 llegaron a Huatulco. Allí fue entregado a un grupo militar —enviado por el gobierno— al mando del capitán Miguel González y el teniente Fuentes. A Vicente Guerrero —sintetizo el relato de Zavala, uno de los “invitados”— se le condujo a Oaxaca.

El día 10 de febrero: Consejo de Guerra, presidido por el coronel Valentín Canalizo. Condenó a muerte a Guerrero. Se le ejecutó, sin más, el 14 de febrero de 1831. Tenía 48 años. No formaba parte ni social ni políticamente de los criollos ricos y blancos. Era el revés de esa versión social y cultural.

Hubo muchos nombres, supuestos, posibles o no, como responsables del asesinato del insurgente —se afirmó que Picaluga recibió 50 mil pesos oro— y nunca se pudo probar, judicialmente, nada. El presidente Bocanegra (interino y de poca duración) en sus Memorias, al relatar el caso, dice estas palabras: “¡Qué oprobio y qué vergüenza para los mexicanos!”. El torrente ígneo de la historia se continuó.

En la República de Génova —la unidad de Italia como nación se producirá en los finales del siglo XIX al desaparecer los Estados Pontificios— no se olvidó el caso de Picaluga. El Gran Consejo Superior del Almirantazgo se hizo cargo del caso. El Consejo hizo su filiación: “Francisco Picaluga, hijo del finado Guillermo, de 44 años de edad, capitán de segunda clase de la Marina Mercantil, es contumaz procesado. Se encargó hacia el fin de 1830, en la ciudad de México, mediante una recompensa convenida, a entregar al poder del partido dominante, entonces, la persona del presidente que fue, general Guerrero, que se encontraba en Acapulco…”.

Oído por el Consejo el atestado, Francisco Picaluga fue condenado a muerte “y obligado a la indemnización que de derecho corresponde a los herederos del general Guerrero, declarándolo expuesto a la argolla, como enemigo de la patria…”. La viuda de Guerrero y su hija recibieron notificación del Tribunal sobre la indemnización. Se negaron a recibirla. Señalaron que “perdonaban a Picaluga”. Sabían de dónde había llegado la muerte. Hasta hoy.

Priistas sugieren rendición ante narco: PAN

Horacio Jiménez
El Universal

El dirigente nacional panista, Germán Martínez, aseguró que los gobiernos estatales del PRI han fracasado en la lucha contra el narcotráfico y la delincuencia organizada

El líder nacional del PAN, Germán Martínez También arremetió contra los gobiernos estatales priistas y aseguró que han fracasado en la lucha contra el narcotráfico y la delincuencia, organizada por ello sugieren la rendición en esta lucha.

"Ahora no falta quienes desde el fracaso de los gobiernos del PRI sugieren la rendición en esta lucha (contra el narcotráfico)", comentó Germán Martínez.

En su mensaje semanal por internet, el líder blanquiazul también criticó la propuesta que hiciera el ex presidente Ernesto Zedillo (PRI) de legalizar la mariguana.

"Otros desde el extranjero recomiendan legalizar la droga", por lo que rechazó la medida respondiendo: "los gobiernos del PAN, no vamos a experimentar ni a poner en riesgo la salud y la seguridad de las familias mexicanas, los panistas vamos con todo y queremos ir contigo".

En el caso de Nuevo León, aseguró que las manifestaciones de los "tapados" que exigen el retiro del Ejército de las calles "indignan" y "están alentadas por las mafias".

Reveló que lo único que buscan es usar a la gente y lucrar con la pobreza a cambio de "impunidad", dijo que el problema es "complejo y grave", pero en el PAN sin "alarmismos ni exageraciones damos la cara y lo enfrentamos con decisión".

"Nosotros no volteamos para otro lado respaldamos con orgullo las acciones responsables del gobierno del presidente Calderón y enfrentamos este desafío con la mejor plataforma para proteger tu seguridad", detalló.

Paco Calderón

febrero 20, 2009

Enfermedades mexicanas causaron la muerte masiva de indígenas tras la conquista

México, 20 feb (EFE).- Epidemias con origen en México que afectaban principalmente a la población autóctona, y no enfermedades traídas por españoles como se creía, fueron la principal causa de la muerte masiva de miles de indígenas tras la Conquista, según una investigación de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).


En una entrevista con Efe el doctor de la UNAM Rodolfo Acuña, al frente del estudio, aseguró que las principales responsables del fenómeno fueron enfermedades "muy particulares" con "un origen muy oscuro" y que nada tenían que ver con la viruela, el sarampión o la peste, traídas por los españoles.

Acuña, patólogo y doctor por la Universidad de Harvard (Estados Unidos), consideró, asimismo, que la hipótesis original ha sido sostenida durante años por ser "la más cómoda para la ideología nacionalista (mexicana), que la estableció como verdadera, como parte de la historia".

El trabajo del especialista en los últimos años ha consistido en desenterrar de los archivos históricos de ciudades y edificios religiosos mexicanos datos acerca de las enfermedades que a lo largo de la historia han afectado a la población local.

"Hemos acudido a la información primaria, en lugar de hacerle caso a lo establecido por los estudios al respecto, que principalmente tuvieron lugar a comienzos del siglo XX, en la época de la Revolución Mexicana", apuntó.

"La existencia de estas enfermedades ya se conocía, nosotros simplemente las hemos desenterrado", concretó.

Así, el doctor, con el apoyo de la UNAM y la ayuda de otros especialistas de otras disciplinas y otras partes del mundo, ha recopilado las diversas descripciones primarias de médicos desde los tiempos prehispánicos hasta la actualidad.

Con su labor ha concluido que dos fueron las enfermedades más mortíferas para los indígenas, el cocoliztli y el matlazahuatl, y ninguna de ellas tiene un equivalente en la actualidad.

El cocoliztli (que significa "la gran plaga") era una enfermedad letal que provocaba fiebre muy intensa, dolor de cabeza, tórax y abdominal, ansiedad y vómitos.

Los enfermos, que en el 90 por ciento de los casos fallecía en cuatro o cinco días, se ponían amarillos, comenzaban a enloquecer y les salían úlceras por todo el cuerpo que les hacían sangrar.

Por su parte, el matlazahuatl ("la enfermedad con erupción") también provocaba úlceras, pero era menos letal y menos contagiosa.

La primera epidemia de cocoliztli reportada fue en 1545 y se calcula que, en apenas tres años, provocó la muerte a entre el 70 y el 80 por ciento de la población indígena, que entonces oscilaba entre los 20 y 25 millones, según Acuña.

En total se han contabilizado doce epidemias de cocoliztli y doce de matlazahuatl que acabaron aproximadamente con el 90 por ciento de los habitantes de la zona.

En sus investigaciones, el doctor Acuña descubrió también que ambas enfermedades afectaban principalmente a los indígenas, a pesar de que tanto la población autóctona como los colonizadores españoles convivían en sus actividades cotidianas en los mercados o el trabajo.

La única diferencia que el doctor encontró entre indígenas y colonizadores y, por tanto, la razón más probable que explica esta situación es que tenían una nutrición diferente.

Otro asunto importante observado es que las epidemias se asocian a importantes cambios climáticos.

Así, el cocoliztli solía producirse dos años después de períodos de gran sequía, mientras que el matlazahuatl dos años después de épocas de lluvias.

Estas epidemias, que se extinguieron en el siglo XIX, estuvieron centralizadas principalmente en el altiplano mexicano y guardaban frecuentemente relación con la altitud, de modo que cuanta mayor era más mortalidad había.

Tal y como señaló Acuña, el trabajo de investigación continúa, ya que aún quedan muchas incógnitas por resolver.

febrero 19, 2009

Argentina expulsa al obispo británico que negó el Holocausto nazi

* Le ha dado 10 días para abandonar el país.
* El Gobierno argentino considera una afrenta sus declaraciones.


El obispo ultraconservador británico Richard Williamson (REUTERS)

EFE - El Gobierno de Argentina ha ordenado este jueves al obispo británico ultraconservador Richard Williamson, que negó la existencia del holocausto judío, a abandonar el país o someterse a la expulsión, informaron fuentes oficiales.

Por disposición del ministro del Interior, Florencio Randazzo, la Dirección Nacional de Migraciones de Argentina "conmina a Richard Nelson Williamson a hacer abandono del país en el plazo de diez días bajo apercibimiento de tener decretada su expulsión", dijo el Gobierno en un comunicado.

Sus declaraciones agreden profundamente a la sociedad argentina, al pueblo judío y a la humanidad.

El Ministerio de Interior informó de que el obispo "ha tomado notoriedad pública tras sus declaraciones antisemitas a un medio sueco, en las cuales puso en duda que el pueblo judío haya sido víctima del Holocasuto".

El Gobierno dijo que las consideraciones del obispo "agreden profundamente a la sociedad argentina, al pueblo judío y a la humanidad toda, pretendiendo negar una comprobada verdad histórica".

Williamson, quien recibió una lluvia de críticas por sus declaraciones, había sido apartado a comienzos de mes de su cargo en un seminario en Argentina.

Un dolor de cabeza para el Vaticano

Asimismo, el Papa Benedicto XVI irritó el mes pasado a líderes judíos y católicos progresistas al levantar la excomunión Williamson y de otros tres sacerdotes tradicionalistas .

Desde entonces, el Vaticano ha ordenado al religioso que se retracte públicamente de sus apreciaciones, pero Williamson dijo recientemente a un medio alemán que primero debe revisar la evidencia histórica antes de considerar disculparse.

La Iglesia Católica ha dicho que el Papa, que expresó su total solidaridad con el pueblo judío, no estaba al tanto de la negación de Williamson cuando decidió eliminar la condena que pesaba sobre el religioso.

'Autocrítica' por Hernández

La Jornada

Corrupción, obstáculo para combatir droga en México: ONU

EFE / El Universal

Viena, Austria.- Pese a medidas adoptadas por el gobierno, el abuso de drogas sigue siendo alto, especialmente entre los niños en edad escolar y los jóvenes, según el informe anual de la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes

La corrupción sigue siendo un grave obstáculo para combatir las drogas en México, en parte por el gran poder que ejercen grupos delictivos organizados en algunas partes del país.

Así lo señala el informe anual de la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes (JIFE) publicado este jueves en Viena, al referirse al cumplimiento por los Gobiernos de las recomendaciones hechas por este organismo a varios países involucrados en el consumo y tráfico de drogas, entre ellos México.

"A pesar de las medidas concretas adoptadas por el Gobierno, el abuso de drogas sigue siendo alto en México, especialmente entre los niños en edad escolar y los jóvenes. El cultivo ilícito de adormidera y de planta de cannabis sigue siendo considerable y el narcotráfico sigue planteando graves problemas", indica el documento.

Tras reconocer los esfuerzos del Gobierno, la JIFE expresó su confianza en que México "siga adoptando medidas contra los cultivos ilícitos para la producción y el tráfico de drogas, la desviación de sustancias fiscalizadas y el consumo indebido de drogas en el país".

Por otra parte, el organismo con sede en Viena elogia a México por haber fortalecido las reglamentaciones para prevenir la desviación de precursores como la efedrina y la seudoefedrina, pero deplora un control poco estricto en su frontera meridional para adquirir fármacos con estas sustancias que permiten establecer laboratorios ilegales de metanfetamina en la región centroamericana.

La JIFE recuerda que esta zona y el Caribe siguen constituyendo una de las principales rutas de tráfico de drogas ilícitas de América del Sur con destino a América del Norte y Europa, pese a los esfuerzos de las autoridades de aquellas zonas.