octubre 30, 2009

Más impuestos

Sergio Sarmiento
Jaque Mate
Reforma

"Cuando hay un solo ladrón, es robo. Si son mil, se llama impuesto". Vanya Cohen

El Senado está a punto de concluir su discusión sobre la Ley de Ingresos. Los senadores han moderado algunas de las propuestas recaudatorias que surgieron del Gobierno y que fueron aprobadas con modificaciones por la Cámara de Diputados. A fin de cuentas, sin embargo, la versión que saldrá del Senado será también un alza de impuestos. La iniciativa se devolverá con rapidez a los diputados para que la aprueben sin oportunidad ya de hacer cambios. Para qué hacer las cosas con tiempo y reflexión si se pueden hacer al vapor.

El Gobierno no ha prestado ninguna atención a los cuestionamientos que se le han hecho. La decisión estaba tomada: había que subir impuestos. Incluso las justificaciones se han ido olvidando. En las primeras semanas se hablaba de que era necesario aumentar impuestos para combatir la pobreza. Hoy hay un simple reconocimiento de que el Gobierno federal necesita más dinero para gastar y para repartir el botín esperado entre políticos y burócratas.

Un Presidente que prometió bajar impuestos cuando era candidato hoy los sube en medio de una recesión. Con esto demorará la recuperación en nuestro País y hará que ésta dependa, más que nunca, de la expansión estadounidense. Ante las advertencias de los economistas ganadores de Premios Nobel que han advertido de lo insensato de elevar impuestos en medio de una recesión, el Secretario de Hacienda Agustín Carstens responde que "antes de opinar de un país que no conocen, que vean los datos".

Y ahí están los datos. El gasto gubernamental ha venido aumentando de manera constante en los últimos años. Esto no ha ayudado ni a los pobres ni al País. En los años de la mayor bonanza petrolera de la historia, el Gobierno ha desperdiciado el dinero en gasto corriente. La pobreza, en lugar de reducirse, ha aumentado. Las advertencias de que la producción petrolera se estaba reduciendo, y que había que tomar medidas de fondo para transformar la economía, no fueron escuchadas.

Los políticos que han impulsado o aprobado los aumentos de impuestos han estado más preocupados por responsabilizar a sus rivales políticos de las iniciativas que están firmando que de reflexionar sobre el daño que le están haciendo al País. Francisco Rojas, el líder de los diputados priistas, declaró que le dolía muchísimo subir impuestos, pero que era necesario ante la mala gestión de los gobiernos panistas. César Nava, presidente nacional del PAN, dijo que el aumento del IVA sugerido por Hacienda era una propuesta del PRI. Al final, todos los diputados priistas y panistas votaron por el alza de impuestos.

Unos cuantos senadores panistas, entre ellos Rubén Camarillo, tuvieron el valor de cuestionar el alza y señalaron que la medida es contraria a las propuestas defendidas por el PAN en campaña. Pero han dicho que se abstendrán en lugar de votar en contra.

El PRD votó en contra en la Cámara de Diputados, pero el gobierno perredista del Distrito Federal no ha dejado de exigir más dinero del erario federal. Hay en todo esto una actitud hipócrita: ningún político quiere subir impuestos, pero todos quieren más dinero para gastar.

Es verdad que los legisladores han disminuido un poco el golpe del aumento de impuestos, pero el problema es que esos mismos diputados y senadores se han negado a hacer las reformas que nos permitirían tener un sistema fiscal más justo y un gobierno más eficiente. Siempre es más fácil cobrar la factura de los errores del Gobierno a los ciudadanos que tomar las medidas de fondo para hacer prosperar al País.

Recuperación

La economía de Estados Unidos creció 3.5 por ciento en el tercer trimestre del 2009 en comparación anualizada con el segundo trimestre. La recesión en Estados Unidos ha terminado así formalmente. Habrá que ver, sin embargo, si la recuperación es sustentable o si resulta simplemente un espejismo generado por inyecciones artificiales de dinero y subsidios del Gobierno y la Reserva Federal.

Van con el Presidente

Ciro Gómez Leyva
gomezleyva@milenio.com
La historia en breve
Milenio

Desconcierto fue el común denominador. Tres botones de muestra:

Uno, los senadores priistas, desconcertados de por sí por las circunstancias del paquete fiscal, tratan de descifrar a qué empresarios que no pagan impuestos se dirigió furioso el presidente Calderón miércoles y jueves. Dos veces. ¿Por qué un mensaje tan radical en este momento? Es como Echeverría; mejor dicho: es el discurso de López Obrador. Algunos lo relacionan con otra versión que corre fuerte: en sus propias encuestas, el Presidente está en el punto más bajo de popularidad en tres años. Otros, a los corajes que le están haciendo pasar los panistas de Xicoténcatl.

Dos, Santiago Creel no olvida cómo Germán Martínez, César Nava, el calderonismo pues, le quitaron la coordinación. Sus senadores (García Cervantes, Zapata Perogordo, Aguilar Coronado, Elizondo, Döring) se atrincheran con él y le echan abajo tres votaciones al disciplinado y disminuido coordinador Gustavo Madero. Antes de encerrarse a piedra y lodo, advierten que no pasará el paquete fiscal que les mandaron los diputados. Cerca de la medianoche, se doblan. Federico Döring anuncia que van con el Presidente.

Tres, después de manejar con cuidado extremo la comunicación los últimos siete días, el grupo del PRI manda a los medios al senador Carlos Jiménez Macías para que explique lo que está sucediendo. Lo cuenta así (¡lo cuenta!): el PRI no va a pagar el costo político; por lo tanto, aunque está por bajar el IVA a 15 por ciento, facilitará que se quede en 16 si el PAN le echa pantalones, vota claramente a favor y asume el costo. A la pregunta de por qué no amarran el 15 con el PRD, Jiménez Macías responde que con el PRD no, porque trae un “no” muy radical. Y porque hacerlo ¡echaría abajo la negociación!

Ah, qué pinche jueves.

El dilema de los gobiernos panistas

Leo Zuckermann
Juegos de Poder
Excélsior

Cuando se escriba la historia de los gobiernos panistas, uno de los capítulos importantes, quizás el principal, será su relación con el PRI. Uno de los dilemas que el PAN no ha acabado de resolver es hasta dónde enfrentarse a los priistas y hasta dónde cooperar con ellos.

Vicente Fox no esperaba ganar la elección presidencial de 2000. Todavía al salir de votar en aquellos comicios, declaró que se estaba fraguando un fraude electoral. Horas después sería declarado el ganador. Desde ese momento surgió la duda: ¿qué haría el nuevo gobierno panista con el PRI? Si bien el PAN había ganado la Presidencia, el tricolor seguía teniendo una gran fuerza en los gobiernos locales y en el Congreso.

Dentro del grupo foxista surgieron dos posiciones. Por un lado, estaba la que abanderó el canciller Jorge Castañeda. Para este grupo, el 2 de julio de 2000 había representado una ruptura con el pasado autoritario y, por tanto, Fox debía enterrar de una vez por todas las fuerzas del antiguo régimen. Por el otro, estaba el grupo liderado por el secretario de Gobernación, Santiago Creel. Para ellos, el electorado no había mandado una señal tan contundente de cambio lo cual se vio reflejado en la conformación de un gobierno dividido con una participación importante del PRI en el Legislativo. Fox debía negociar y acomodarse con las fuerzas del antiguo régimen. La primera postura llamaba al desafío directo al PRI; la segunda, al acuerdo con este partido. El Presidente se decidió claramente por la última alternativa. Castañeda salió del gabinete. Creel siguió de secretario y fue el favorito de Los Pinos para suceder a Fox.

En 2006, el PAN volvió a ganar la Presidencia. Pero, a diferencia de 2000, Felipe Calderón llegó muy debilitado. El PRI, aunque electoralmente disminuido, jugó bien sus cartas para asegurar la toma de posesión del Presidente panista. De esta forma, la negociación con el PRI se dio desde antes de que llegara Calderón a Los Pinos. No obstante, del PAN llegaron nuevas voces que invitaban al enfrentamiento con los priistas. Paradójicamente, venían de políticos como Manuel Espino, cercanos al ex presidente Fox.

Durante la primera parte de su sexenio, Calderón privilegió el acomodo con los priistas. La opción del enfrentamiento revivió durante las elecciones intermedias de 2009. El líder del partido, muy cercano al Presidente, entendió que la lucha electoral era con el PRI y procedió a enfrentarse a ellos. Desde el gobierno llegaron voces que alertaron de esta estrategia. Si a Germán Martínez se le pasaba la mano en contra del PRI, luego sería difícil negociar con ellos durante la segunda parte del sexenio. Otra vez se hizo evidente el dilema de los gobiernos panistas: hasta dónde enfrentarse y hasta dónde negociar con el PRI.

El último capítulo de esta historia ha sido el paquete fiscal de 2010. César Nava se enfrenta a los priistas mientras que Calderón los apapacha. El mismo dilema desde 2000. La misma postura dubitativa de qué hacer con el PRI. Pero, al final del día, me parece que los gobiernos panistas han privilegiado el acomodo con el tricolor. De esta manera, los cambios de fondo que prometió el PAN han quedado más en la retórica que en la realidad. La verdad es que los panistas no han tenido ni la fuerza ni la voluntad para desmantelar el poder de los priistas. Incluso me atrevería a decir que lo han aumentado.

Si a Germán Martínez se le pasaba la mano en contra del PRI, luego sería difícil negociar con ellos durante la segunda parte del sexenio.

Impuestos especiales

Arturo Damm Arnal
arturodamm@prodigy.net.mx
La Crónica de Hoy

La acción del gobierno debe ser lo más neutral posible, sobre todo en lo que toca a los impuestos, lo cual se logra con el impuesto único (ni uno más), homogéneo (la misma tasa en todos los casos), universal (son ninguna excepción), no expoliatorio (para que su cobro no degenere en un robo con todas las de la ley), al consumo (no al ingreso, no al patrimonio), impuesto que cumple con las características que, por lo general, se le atribuyen a un buen sistema tributario: la equidad (todos pagan, porcentualmente, la misma tasa) y la proporcionalidad (quien consume más tributa, peso sobre peso, más), razón por la cual el sistema tributario mexicano debería moverse en esa dirección. Desgraciadamente se está moviendo en la dirección contraria.

Buen ejemplo del engendro tributario lo tenemos en los llamados impuestos especiales, que sintetizan lo peor de dos mundos: el de los impuestos (que en el mejor de los casos son un mal necesario: obligar al contribuyente a entregar parte del producto de su trabajo), y el del ensañamiento recaudatorio (contra aquellos a quienes se les grava de manera especial, lo cual no pasa de ser una discriminación recaudatoria), ensañarse que, nos lo dice el diccionario, consiste en "deleitarse en causar el mayor daño y dolor posibles a quien ya no está en condiciones de defenderse", tal y como sucede con los contribuyentes en este país, tan alejado de la sensatez económica y tan cerca de la voracidad del recaudador, del ensañamiento recaudatorio, del cobro de impuestos convertido en expoliación legal, en robo con todas las de la ley.

En México se cobran impuestos especiales (los IEPS: Impuesto Especial sobre Producción y Servicios) a gasolinas y diesel para combustión automotriz; a bebidas alcohólicas, cervezas y bebidas refrescantes; a tabacos labrados; a juegos y sorteos, productores y consumidores de tales bienes y servicios que son objeto de discriminación recaudatoria, es decir, que están sujetos a un trato especial, ¡en muchos casos confiscatorio (por ejemplo: el IEPS de 160 por ciento a los tabacos labrados, o el de 50 por ciento a las bebidas alcohólicas), todo lo cual atenta contra la equidad y proporcionalidad que deberían ser características del cobro de impuestos en México, tal y como lo señala la Constitución, en cuyo artículo 31 leemos que es obligación de los mexicanos "contribuir para los gastos públicos, así de la Federación, como del Distrito Federal o del estado y municipio en el que residan, de la manera proporcional y equitativa que dispongan las leyes". El mero concepto impuesto especial es contrario a la idea de proporcionalidad y equidad. ¿Será que todos esos IEPS son anticonstitucionales? Y si lo son, ¿no deberían eliminarse?

Pues no: no solamente no se pretende eliminarnos, sino que, tal y como lo propuso Hacienda, y tal y como lo dispusieron los diputados, se pretende multiplicarlos al introducir un nuevo IEPS, del tres por ciento, a las telecomunicaciones, mismo que los senadores deben rechazar, eliminando, de paso, todos los otros impuestos especiales

Suiza, centro turístico suicida

yoinfluyo.com

El gobierno suizo comienza a tener una preocupación: Son muchas las personas extranjeras que viajan a su territorio para acabar con sus vidas.

La legislación de Suiza permite el suicidio asistido desde la década de los 40; no obstante, las cifras de extranjeros, especialmente británicos, que acuden a sus clínicas para morir se han elevado considerablemente en los últimos años.

De acuerdo con estudios, cada vez son más las personas extranjeras sanas, sin ningún tipo de enfermedad terminal, que acuden a un suicidio asistido en Suiza: de 1992 para acá, alrededor de un centenar de británicos se han convertido en turistas suicidas.

Para acabar con este “turismo de muerte”, el congreso suizo está considerando limitar el derecho de suicidio asistido a enfermos terminales solamente.

La cámara de legisladores se encuentra dividida en dos posturas: aquéllos que abogan sólo por reforzar el reglamento, y aquéllos que desean quitar ese derecho para las personas que no tengan una enfermedad terminal.

Ambos bandos han presentado diversas propuestas que serán evaluadas hasta el mes de marzo de 2010.

A pesar de las divisiones, el debate político suizo poco a poco se ha inclinado a favor de la defensa de la vida: De acuerdo con la ministra de Justicia, Eveline Widmer-Schlumpf, sólo se debería recurrir al suicidio asistido como último recurso, pues lo primordial es la protección a la vida.

En un comunicado, dicha funcionaria aboga por el impulso y promoción de los cuidados paliativos, en caso de enfermedades crónicas o mentales.

El tema del suicidio asistido obtuvo mayor relevancia a raíz de la muerte del célebre director de orquesta británico, Edgard Downes, de 85 años, quien viajó a Suiza con su esposa a la clínica Dignitas, para suicidarse.

Según un comunicado publicado por los hijos de Downes, la pareja decidió “poner fin a su vida en vez de seguir luchando con serios problemas de salud”.

La clínica Dignitas ya ha ayudado a alrededor de 150 pacientes a morir, entre los que se encuentran parejas de 50 años de edad, que, aun cuando no sufren de enfermedades terminales, deciden acabar con sus vidas.

Mientras tanto, algunas asociaciones británicas a favor de la eutanasia constantemente presionan a su gobierno para aprobar el derecho al suicidio asistido, pues afirman que esa sería la solución al “turismo de la muerte”.

El debate sigue abierto, y en el fondo de las discusiones de aquéllos que están a favor y en contra de esta práctica, se encuentran dos preguntas cruciales: ¿Nuestra vida es, en efecto, nuestra? ¿Tenemos el derecho de decidir cuándo acabarla?

octubre 29, 2009

El ADN de la ortodoxia

Jorge G. Castañeda
jorgegcastaneda@gmail.com
Reforma

En la discusión un poco bizantina sobre cómo cerrar las cuentas en 2010, y si conviene mantener el suplemento de IVA de 1%, eliminar el 3% sobre internet, volver al 2% para la pobreza, o elevar ligeramente el déficit fiscal, quizás esté ausente un contexto internacional ilustrativo, aunque no definitivo. Sabemos que México va a arrojar el peor desempeño económico en el mundo este año: la economía va a caer entre 7 y 8%, más que cualquiera de América Latina, y de Europa Occidental, y ligeramente por encima de Rusia. Y sabemos que nuestro déficit fiscal, menos del 2% del PIB en 2009, quizá del 1.5%, será uno de los más bajos. Hay alguna relación entre ambos datos.

Es evidente que no hay un vínculo automático y directo entre la magnitud del déficit -como expresión fiscal de una política contracíclica- y la magnitud de la desaceleración. Mucho depende de la estructura de la economía, del gasto, de los antecedentes de crecimiento y de financiamiento deficitario, así como del costo del endeudamiento. Pero algunas cifras pueden ilustrar lo que hemos estado haciendo en México. Veamos primero las estadísticas y luego un componente filosófico que puede tener cierto interés.

EU probablemente termine este año con un crecimiento nulo o ligeramente positivo y un déficit del 10% del PIB. Si le creemos a Obama y a Summers, la explicación de lo primero reside en lo segundo. Brasil alcanzará un déficit cercano al 3% del PIB, 50% mayor al nuestro, un crecimiento nulo o ligeramente positivo. Chile tendrá un déficit del doble al nuestro pero una tasa de decremento 4 o 5 veces menor. Colombia sufrirá déficit también del doble del nuestro y una tasa del crecimiento nula. En España, Francia y la India habrá déficits muy superiores al nuestro (12% para España, 7% Francia y 5% para la India) y todos gozarán de un comportamiento económico muy superior (aunque magro) este año. La correlación no funciona para todos los países -Canadá tendrá un déficit menor al nuestro y un crecimiento ligeramente positivo, Argentina también, y Corea, con un déficit casi del doble, tendrá un crecimiento de más del 4%.

Con todo esto quiero llegar a una conclusión que los observadores externos e internos conocen mejor que yo: otros países, sobre todo EU, Francia, España (en vano) y otros, recurrieron a reales políticas contracíclicas. México las anunció, pero no se materializaron. Lo que sabemos es que el estímulo del 1% del PIB anunciado en el primer trimestre de este año no sólo era insuficiente, sino que no sucedió. De acuerdo con muchos empresarios ese gasto no se dio. Más allá de las dificultades burocráticas, la distracción por otros temas y la estrechez del estímulo, hay una explicación filosófica adicional. Para un Presidente "liberal" en el sentido norteamericano, es decir "rooseveltiano", o para un Presidente francés (dirigiste), o para un partido del congreso indio con sus antecedentes en Nehru y el "raj" de los permisos, y para un gobierno estatista ilustrado como el de Lula en Brasil, gastar no es contra natura. Al contrario: eso es lo suyo. Lo que les viene del alma es gastar más de lo que ingresan. En la mayoría de las coyunturas, como se ha visto, eso lleva al desastre, pero no en ésta.

En cambio, para el "raj" de Hacienda gastar es anatema y gastar mucho es peor. Con algo de razón le temen a los déficits fiscales o a desbocar las finanzas públicas, como si fuera la peste. Su ADN les marca un destino contrario: gastar y sobregirarse lo menos posible, y en todo caso tampoco recaudar lo más posible. Si sumamos sus prejuicios a las debilidades estructurales de la economía mexicana -monopolios, falta de inversión y de recaudación fiscal, gasto público e infraestructura ineficiente- empezamos a entender las razones de nuestra medalla de oro en contracción económica mundial. A ver si esto es un pequeño elemento a tomar en cuenta por los legisladores al momento de dizque decidir qué van a hacer.

¡Twitteros… unidos..!

Adela Micha
Desde Cabina
Excélsior

Ciudad de México, 19 de octubre. En la mañana surge espontánea una nueva forma de protesta. El abogado León Felipe Sánchez, con un post, se suma a la convocatoria del profesor universitario Alejandro Pisanty en Twitter: expresar rechazo al impuesto de 3% en telecomunicaciones, incluida internet y que pretende el paquete económico 2010.

Por primera vez ha nacido, primero en el DF, un movimiento contestatario en una red social y ya 12 mil posts se suman cada día a #internetnecesario. En una ciudad de las más pobladas, a las más de tres mil marchas, manifestaciones y plantones por año, se suma otro espacio para el descontento. Ya no sólo hay tomas de tribuna, miles en las calles, sino ahora los dardos de los posts. La protesta es tangible y en tiempo real: #internetnecesario “alza la voz” crece, se multiplica y se hace oír. Una delegación de twitteros llega al Senado y la recibe y la escucha quien lo preside. La reunión se transmite por radio e internet y ocupa el jueves las primeras planas de todos los diarios de circulación nacional.

Así, lejos de cualquier partido, la ciudadanía, organizada desde ese que han llamado “el séptimo continente”, logró poner un freno. Legisladores del PRI: Ángel Aguirre, presidente de la Comisión de Comunicaciones y Transportes, y del PRD, Francisco Javier Castellón, que lo es de la de Ciencia y Tecnología, confirman, en conferencia de prensa, que unirán votos para echar abajo el gravamen de 3%, sobre todo a internet. Y los argumentos son claros, firmes y válidos. Es una tecnología necesaria para el progreso de la sociedad y del país. Un impuesto a lo que en otras naciones es derecho constitucional y gratuito y aquí afecta a la velocidad de la información y el acceso al conocimiento.

José Isabel Trejo, presidente de la Comisión de Hacienda del Senado, dijo ayer que sí va el impuesto de 3% a telecomunicaciones, mas no hay aún definición sobre internet.

Aquí se marcha por casi todo. Y marchas, plantones y mítines casi siempre reflejan el fracaso de la política. Esta vez Twitter demostró que sí se puede. Y que ya hay otros espacios para impulsar el diálogo, la concertación y la gestión ciudadana ante las instituciones. En Twitter no habrá granaderos con escudos y toletes. No cerramos calles ni hay insultos. No viajara gente de rancherías a cambio de una torta o un refresco. Tampoco, como ocurre con 20% de ellas, esta nueva forma de manifestarse habrá de salir del Ángel y llegar al Zócalo. Hoy, además de otros movimientos en Facebook, Sónico, Hi5 y otras redes sociales, Twitter se consolida para ser nueva tribuna y nuevo modo de protestar pero, más, como una forma de la ciudadanía de hacer política.

El internet,necesario para el progreso de la sociedad y del país.

¿Y México… a quién le importa?

Alfonso Zárate
Presidente de Grupo Consultor Interdisciplinario, SC
El Universal

Son obligaciones de los mexicanos: […] Contribuir para los gastos públicos, así de la Federación, como del Distrito Federal o del estado y municipio en que residan, de la manera proporcional y equitativa que dispongan las leyes:

artículo 31 de la Constitución

Este país nos pertenece a todos. Pero con frecuencia parece lo contrario. Los arreglos en curso para aprobar el “paquete económico” confirman la prevalencia de pequeños intereses (aunque cuantiosos, siempre serán pequeños ante el interés de la nación). Cada fuerza dentro de los partidos, cada sector de actividad económica, cada grupo político se está moviendo para incidir, en su beneficio, en el diseño final de la compleja miscelánea fiscal.

Esos son los usos del poder y nadie debe sorprenderse. Pero la discusión en el Congreso permite también obtener una radiografía del momentum de la política: las negociaciones en lo oscurito con los cabilderos de los grandes intereses que hoy ya no tocan las puertas de Los Pinos porque reconocen la centralidad del Poder Legislativo; el mangoneo de la agenda por los coordinadores o los jefes reales de los grupos parlamentarios (las mayorías resultan borregadas excluidas del debate y llevadas a aprobar lo que deciden las “burbujas”).

En el caso del PRI —la primera minoría en la Cámara de Diputados—, la aprobación de la minuta expresó el poder de la dupla Beatriz Paredes-gobernadores. La lógica dominante fue elemental: aprobar lo que sea, incluido el incremento al IVA, con tal de garantizar más recursos para esos reyezuelos. Pero, ahora, la decisión del Senado de asumir su papel de cámara revisora parece mostrar que allí no mandan los gobernadores y, no sólo eso, que la visión sobre la situación del país y las alternativas para encararla es distinta. Sin embargo, hay que reconocer, sin ingenuidades, que detrás de este revés a los diputados están también alianzas y compromisos con otros poderes y, asimismo, la disputa por el control del partido y, con ello, la candidatura presidencial para 2012.

Conforme pasan los años desde que se consumó la alternancia en la Presidencia, los gobernadores han ido consolidando su poder; un poder que trasciende sus entidades y que carece de contrapesos internos: todo está sometido a sus decisiones, para eso designan a jueces y magistrados, tienen mayoría en sus congresos y meten la mano en los órganos “autónomos”. Son los jefes reales del partido y, en ese carácter, escogieron o “palomearon” a la mayoría de los hoy diputados; no sólo eso, fueron los gobernadores quienes hicieron lo necesario (los amarres, las obras, las despensas, el dinero bajo la mesa, etcétera) para que sus candidatos ganaran en los distritos y, como corresponde, hoy pagan las facturas.

Los gobernadores mandan y eso no es una buena noticia. Todo en Veracruz es fidelidad a Fidel Herrera… Todo en Coahuila es Moreira… Todo en Oaxaca es Ulises… Todo en el estado de México es Peña Nieto… Y mientras el poder de los gobernadores se desborda de sus territorios naturales, el gobierno federal carece de la astucia (pero no de los instrumentos) para frenar sus excesos.

El choque de intereses y grupúsculos en el Congreso puede concluir en un esperpento destinado al fracaso. Falta poco para que veamos quiénes jalaron más la cobija y quiénes se quedan —nos quedamos— descobijados; muy pronto constataremos que mientras otros países enfrentan la recesión con una política fiscal que incentiva el crecimiento económico y el empleo, en México se exprime a los contribuyentes de siempre. Sabremos también qué se resuelve sobre la “consolidación fiscal” que permite a unos 400 consorcios eludir el mandato constitucional y aprovecharse de los privilegios que establece la Ley del Impuesto sobre la Renta. Según un documento de la propia SHCP, esos grupos “[…] acumularon ingresos por 4 billones 960 mil millones de pesos en 2008, pero apenas pagan 1.7% en promedio de ISR”.

Hace un año, el presidente Calderón anunció que el país enfrentaría la dura situación económica con medidas contracíclicas. El 2 de septiembre anunció un cambio de rumbo, pero el “paquete económico” y las decisiones de su equipo lo contradicen; los doctores (en Economía) se han equivocado una y otra vez en los diagnósticos y en las recetas, pero los paganos somos nosotros.

El “paquete económico” parece condenado al fracaso. Tapará momentáneamente el boquete que han dejado la recesión, la caída de la renta petrolera, de las remesas que envían los migrantes mexicanos y las divisas del turismo, pero a costa de abrir otros hoyos y dejar más frágiles las finanzas de las personas y las empresas. En tanto, los partidos, insaciables, mantendrán sus prerrogativas, y la alta burocracia de los tres poderes y los tres órdenes de gobierno, sus privilegios.

El país está secuestrado por esos intereses. ¿Y México… a quién le importa?

Los Andrés Manueles y MILENIO

Ciro Gómez Leyva
gomezleyva@milenio.com
La historia en breve
Milenio

Octavio Hoyos, fotógrafo de MILENIO, encontró a Andrés Manuel López Beltrán en el mitin del lunes afuera del Senado. Le llamaron la atención los tenis Louis Vuitton de más de 12 mil pesos que portaba el joven de 22 años, hijo de López Obrador, y los retrató. Los editores consideraron que la imagen tenía relevancia periodística y la publicaron en primera plana.

Al día siguiente, MILENIO publicó textos y fotografías del Facebook de López Beltrán. Periodístico que el hijo del “presidente legítimo” que predica la austeridad juarista lleve esa vida. Periodístico que un militante de la causa lopezobradorista gaste tanto en calzado.

Hasta ahí MILENIO. Dos buenas notas sobre un adulto que no hace nada ilegal, inmoral, ilegítimo. Sin embargo, López Beltrán cerró ayer su perfil en Facebook.

Luego apareció su papá. En vez de reconocer algo, algo, recurrió a su gastado método bumerán de injuriar y calumniar. La emprendió ahora contra el presidente y propietario de MILENIO, Pancho González, con los malos chismes que la revista Proceso publicó en portada desde mediados de 1998, sin ninguna secuela editorial. Pero como para López Obrador lo importante es calumniar, repitió la misma basura: que los Salinas, que los impuestos, que los potentados.

Pobre Andrés Manuel papá. MILENIO da una nota y él sólo puede eructar en Twitter: “Estoy preparado para enfrentar a la oligarquía y a sus achichincles. No soy corrupto como ellos y lucho con sinceridad por la justicia”.

¡Qué valiente es él! Pero su discurso: cada día más pobre y miserable: las palabras de la frustración, del fracaso.

Tenis Louis Vuitton, 12 mil pesos. Un detractor como López Obrador… no tiene precio.

octubre 28, 2009

Los paseos en yate, un hobby más de Andrés Manuel junior

Mi costumbre de despertarme y leer los periódicos me hace daño, dice en Facebook.
De su servidumbre cita: le expliqué a mi muchacha lo de los impuestos y se indignó.


Le explique a mi muchacha lo de los impuestos y esta mas indignada q yo. Si todo el pais entendiera seria muy diferente”, escribe Andrés Manuel López Beltrán, quien tiene entre sus hobbies pasear en yate con sus amigos.

El hijo del ex candidato presidencial tiene mil 273 amigos en Facebook a quienes les muestra sus 87 fotos en distintos antros, en Nueva York y en sus paseos en yate, pero también en Twitter platica de los impuestos y de sus relaciones con la servidumbre

Y por cierto los hace con mala ortografía: “Neta q d q habla la gente q defiend el internet en el senado?Minimo preparence si van a representar a una comunidad.No m siento representado”.

Al leer sus comentarios algún quisquilloso podría confundirse respecto a si se trata del hijo del ex jefe de Gobierno o del hijo del ex presidente Vicente Fox, ya que escribe: “Creo q mi costumbre d despertarme y leer los peroodicos, en estos tiempos lo unico q m hace es dano. En serio necesito esas vacaciones”.

Andrés Manuel López Beltrán, quien según su perfil nació el 21 de agosto de 1986 y busca “amistad, citas, relaciones esporádicas, lo que sea” en su página de Facebook, hizo fuertes críticas en Twitter a los legisladores del PRD en el momento en que se discutían los impuestos:

“No entiendo para q gastan saliva los diputados del PRD si d todos modos no los toman en cuenta y los van a mayoritear. Ser parte legitima”, comenta y después se refiere al presidente de la Mesa Directiva del Senado, “Porq Navarrete le habla a la mesa como si fueran niños chiquitos? jajajaja Q le pasa? jajajajaja son twitteros no mensos”.

El hijo mediano de Andrés Manuel López Obrador también se refiere a temas internacionales en sus pláticas, y en específico habla del presidente de Estados Unidos: Barack “Obama esta cayendo este mes de mi gracia. Primero acepta el nobel y ahora baila con thalia”.

El hijo del ex candidato presidencial quien tuvo como lema “primero los pobres”, escribe con cierta flojera de que tendrá que festejar el cumpleaños de su hermano menor en una reunión con tan sólo 300 personas.

Y también se refiere en Twitter a un tema polémico en el que hubo amplia participación de su papá.

Al comentar que en la escuela “lo mas divertido d mi clase fue cuando el maestro se cayo d la silla mientras unos companeros exponian sobre Juanito”.

Y como representante de la generación que creció con internet, sostiene diálogos de cómo López Obrador empezó a utilizar el Twitter e incluso asegura que “salio buen twiteador. Jajaj Claro ahora es Lopez twitteador jaja”.

Y el muchacho, que posa en sus fotos en Facebook con distintas mujeres, la mayoría de ellas guapas, comenta: “Desde q mi papa tiene twitter mi guilty pleasure es ver quien lo sigue... Y lo cierto es q me da envidia q hayan tantas guapas.”

Y comenta la forma en que su papá ha avanzado en la tecnología: “Para mi papa ya no es suficiente subir letras ahora quiere audio.Desd q tiene twitter dedico mas tiempo al suyo q al mio”.

Redes sociales a las que tiene acceso gran parte de la población y que nos permiten observar alguna parte del perfil del hijo del ex candidato presidencial perredista; al menos los mil 273 amigos que tiene en Facebook acceden a sus fotos y sus comentarios, así como todo el que desee entrar a Twitter puede enterarse de sus opiniones.

- Claves

Los tenis

• La revelación sobre los tenis de 870 dólares, unos 11 mil 900 pesos, que usa el hijo de López Obrador fue recogida por gran cantidad de medios electrónicos y objeto de críticas de todo el espectro de comentaristas y conductores.

• Carmen Aristegui, a quien López Obrador señala como la única periodista que respeta, dijo al respecto: “La pregunta es, si son de Louis Vuitton, ¿cuánto cuestan unos tenis de Louis Vuitton?... Con el discurso que evidentemente enarbola su padre, pues es muy contrastante y chocante al final de cuentas. Y si no son originales, querrá decir que son pirata”.

Los políticos no hacen click

Elia Baltazar
Excélsior

Twitter es todavía escenario ajeno para los políticos mexicanos. Pocos son los que están y menos todavía los que diferencian un boletín de prensa de una red social. Lo suyo sigue siendo el “yo” sin el “ustedes”. Mucha propaganda y poca interactividad. Su oferta: una agenda al día o con retrasos, y acaso intentos de aparecer preocupados y ocupados en los temas ciudadanos. #InternetNecesario es el ejemplo y en la cresta de ola ya se han subido algunos. Pero de diálogo, ni hablar.

Al cabo son muy pocos los políticos que se han atrevido al Twitter. Unos 50, tal vez. Apenas la mitad activos. Y famosos, los de siempre: Andrés Manuel López Obrador (@lopezobrador_), que en dos semanas ya suma seis mil 470 seguidores (followers), y Felipe Calderón Hinojosa (@FelipeCalderonH), el Presidente, con dos mil 106. Cada uno con sus fakes (perfiles falsos), sus detractores y pasionarios. Pero los dos muy lejos de alcanzar a Barack Obama (@BarackObama), el mandatario estadunidense, que presume la friolera de dos millones 514 mil 160 seguidores y a su vez, seguramente, mira con envidia la lista de más de tres millones de Britney Spears o de Ellen DeGeneres.

Pero del resto de los políticos, muy poco qué decir, porque ellos tampoco dan mucho de qué hablar. Los twitterzens (ciudadanos de Twitter, como ellos se han bautizado) increpan, reclaman, piden cuentas y... nada. Al otro lado del ordenador, hay 140 carateres que esperan las teclas de respuesta.

Luego del probado éxito electoral de Obama en las redes sociales, muchos esperaron su rebote en las campañas mexicanas de julio pasado. No fue así. Entre los enredos de la ley electoral y la pobre imaginación política, la actividad de los candidatos en la red giró en torno de sus propias páginas, algunos videos en YouTube y uno que otro que intentó en Twitter, como Ana Gabriela Guevara y Guadalupe Loaeza, por el PRD; César Nava, del PAN; la ex panista que probó como independiente Tatiana Clou-thier (@tatclouthier) y el Partido Convergencia. Pero pasada la búsqueda del voto, abandonaron el microbloggin. Aunque hubo quienes se engancharon, entre ellos, Gabriela Cuevas (@GabyCuevas), ahora diputada federal por el PAN y Demetrio Sodi (@demetriosodi), el ex priista ex perredista y ahora delegado panista en Miguel Hidalgo.

Entre los priistas hay pocos que se ejercitan en Twitter. Uno es el gobernador veracruzano, Fidel Herrera (@fidelherrerab) y, por supuesto, el gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, que transita por Twitter con cuatro perfiles, dos de ellos de origen desconocido (@EpenaNieto, @enriquepnieto), uno completamente fake (@ElNuevoPRI) y el oficial (@Enrique_P_Nieto).

También los hay que nadie sabe si son o no son. Hace meses que flota en el ciberespacio un perfil de Manlio Fabio Beltrones (@Beltrones) y Beatriz Paredes (@Beatriche_43), sin más actividad que un solo post en el que confiesan su distancia frente a las nuevas tecnologías. “Tratando de saber cómo funciona el Twitter”, escribió por única vez ella. El senador, a su vez, escribió: “Pues viendo cómo insertar aquí a mis escuchas del Cisen”. ¿Suena falso?

También anda por allí el registro de Alejandro Encinas, Graco Ramírez y Agustín Guerrero, por el PRD y sin actividad y aventajados por los senadores Eduardo Navarrete (@Navarretecarlos) y Javier Castellón (@senadocastellon), y por su presidente nacional, Jesús Ortega (@jesusortegam) —todos inscritos a partir de #InternetNecesario—. Pero el más popular de ellos: el diputado federal Gerardo Fernández Noroña (@fernandeznorona), que rebasa los mil seguidores, entre detractores y simpatizantes que apoyan sus “puntadas”. También vaga en Twitter la senadora perredista María Rojo, pero más en su papel de actriz de la serie Mujeres Asesinas (@mariarojoasesina) y el jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard, de quien aparecen tres avatares, uno de ellos sin actividad (@Marcel_Ebrard), otro que anuncia su inscripción a Twitter (@MarceloEbrardC) y el oficial (@m_ebrard). Será que sus asesores probaron hasta que hubo uno que le gustó.

Tampoco podía faltar Porfirio Muñoz Ledo (@munozledo), recién inscrito en el mundo de los 140 caracteres que, como opinaron los twitteros, seguramente le serán insuficientes.

Tienen también su Twitter algunas dirigencias estatales de los partidos y el PT alineado al movimiento de López Obrador. El Senado de repente irrumpe en el microbloggin con sus boletines (@Senado2009) y hasta en el ciberespacio nos dejó colgados la pasada Legislatura en la Cámara de Diputados (@LXLegislatura).

Seamos sinceros: más divertidos que los políticos son sus fakes, que son tributo a los famosos y controversiales: Roberto Madrazo (@robertomadrazo), Elba Esther Gordillo (@elbaesther), Carlos Salinas (@mexicant92 y @carlossalinas). Y lo mismo para todos los demás mencionados, los más replicados, de nuevo, López Obrador y Calderón. Sólo escriba su nombre en el espacio de búsqueda de Twitter y se dará cuenta.

Sólo queda una duda: ¿hay un real Juanito en Twitter (@Somos_Juanito y @El_real_Juanito)?

El escandaloso caso de unos tenis de 240 días de salario mínimo

Víctor Sánchez Baños
La Crónica de Hoy

La violencia es el miedo a los ideales de los demás. Mahatma Gandhi (1869-1948), político y pensador indio.

Ayer se publicó en varios periódicos, como Milenio, una fotografía donde aparece el hijo mayor de Andrés Manuel López Obrador, del mismo nombre pero de apellidos López Beltrán, con unos tenis diseñados por el cantante Kanye West para Louis Vuitton, con un precio de más de 849 dólares en una página de internet de Estados Unidos.

Esto no resulta más que una nota para una revista rosa, que se han puesto de moda en el país. El joven López Beltrán puede usar lo que le dé la gana. Al final, es su dinero. Pero el fondo es otro: es la incongruencia entre el discurso y la realidad de los políticos mexicanos, como El Peje. Por una parte predica con la pobreza, la medianía republicana y la honestidad y por la otra su familia no actúa congruentemente con la imagen que quiere dar el líder de la familia.

Queda claro que los pobres han sido el gran negocio para la política en el país. Les toman el pelo y después viven de sus votos. El mejor discurso ha sido el de los pobres, pero ninguno de los oradores dice cómo acabar, o cuando menos disminuir, la pobreza. Sólo es la retórica.

Esos tenis resultan un insulto para los pobres que ganan el salario mínimo. Los zapatitos cuestan, con un dólar de 13.50, 11 mil 462 pesos. Mas el riguroso 15%, 13 mil 181 pesos. Un pobre con salario mínimo tardaría 241 días (sin comer, vestir ni transportarse) para comprar esos tenis.

Mientras López Obrador, quien no tiene empleo fijo en estos momentos (no sabemos de qué vive) puede darle ese lujo a uno de sus hijos. Miren, si es producto de su trabajo, que compre lo que quiera. Pero si es producto de nuestros impuestos, entonces eso es un insulto.

¿Habrá alguna explicación pública por este asunto? Claro que no. Mientras llenen sus plazas con acarreados entonces la arrogancia será al máximo.

PODEROSOS CABALLEROS.- Todo hace indicar que una alianza entre el PRI y el PRD echa abajo el impuesto del 3% a internet y celulares. Ante un grupo de twitteros el presidente de la Comisión de Comunicación del Senado, Ángel Aguirre, reconoció que eso rompería la columna vertebral de la nueva civilización. Este sería un triunfo de las redes sociales, de la sociedad, pues. No de políticos ni cámaras empresariales. Sólo de la sociedad en su conjunto. *** Francisco Castellón, del PRD, y Aguirre, del PRI, reconocieron que la determinación representaría una pérdida de 10 mil millones de pesos para el Presupuesto de Egresos de 2010. No importa, más despilfarran en partidos y guaruras. *** El Banco Mundial otorgó préstamo de 10 millones de dólares al gobierno de México para apoyar proyectos de ahorro de energía. Buena cantidad para mejorar la condiciones de vida del ecosistema mexicano. *** Fidel Herrera Beltrán expuso la necesidad de constituir en la Cámara de Diputados una Comisión Especial de Puertos y Marina Mercante, debido a la importancia, complejidad, trascendencia y aportación que tienen y hacen al Producto Interno Bruto y la generación de empleos.

RESPONSABILIDAD SOCIAL CORPORATIVA.- Aeroméxico exhibirá artesanías en sus salones premier en la Terminal 2 del aeropuerto del DF hasta finales de noviembre para promover arte mexicano.

CHIQUILLERÍA.- Del PRI, sólo el gobernador de Coahuila no quiere más IVA. El electo por Colima, Mario Anguiano Moreno, habla de diferencias de criterio que no se han superado entre los gobernadores priistas. *** Dish México ya produce receptores satelitales en la planta de la compañía Sanmina-SCI Systems de México en Guadalajara, Jalisco

Abrir tecnología

Sergio Sarmiento
Jaque Mate
Reforma

"La única manera de descubrir los límites de lo posible es buscar lo imposible". Arthur C. Clarke

La decisión del presidente Felipe Calderón de liquidar a Luz y Fuerza del Centro el 11 de octubre ha sido comparada con la detención del líder petrolero Joaquín Hernández Galicia, La Quina, ordenada por Carlos Salinas de Gortari el 10 de enero de 1989. Un mes después Salinas de Gortari ordenó la detención de Eduardo Legorreta Chauvet, miembro de una importante familia financiera, acusado de fraude. De esta manera, se decía, Salinas equilibró sus golpes. La pregunta es si hoy Calderón hará lo mismo y actuará contra algún importante empresario o empresa.

Varias personas me han dicho que esperan un golpe de esta naturaleza en las telecomunicaciones. Telmex o Televisa podrían ser el objetivo. Las dos empresas son, ciertamente, dominantes en sus campos de acción, pero en ambos casos sería un error confrontarlas antes que buscar una mayor competencia a través de la apertura.

La tecnología está abriendo caminos inéditos en las telecomunicaciones. El internet ha derribado barreras comerciales y de pensamiento en el mundo, en tanto que la telefonía celular se ha convertido en un instrumento que permite oportunidades de negocios antes inexistentes. En algunos países de África, en efecto, la telefonía móvil se está convirtiendo en un nuevo sistema de pagos que beneficia más a quienes menos tienen. La convergencia digital, por otra parte, está generando mejoras en la calidad de los servicios y reducciones en los precios.

Desafortunadamente, en nuestro país los políticos nunca han entendido cómo funciona la tecnología. Al considerar la constitucionalidad de la Ley de Radio y Televisión de 2007, la Suprema Corte de Justicia determinó que las concesiones de espectro radioeléctrico deben licitarse cada vez que venzan, lo cual es un golpe brutal a las inversiones de largo plazo.

Las autoridades han permitido a las empresas de televisión por cable ofrecer servicios de telefonía, lo cual ha introducido una sana competencia a Telmex; paradójicamente, sin embargo, no han permitido que Telmex ofrezca servicios de televisión, con lo cual han protegido un mercado dominado por Televisa (aclaración de interés: yo colaboro en TV Azteca, empresa rival de esta última).

Como si esto no fuera suficiente, el presidente Calderón ha impulsado un impuesto especial a las telecomunicaciones que obstaculizará el desarrollo de una industria crucial para la competitividad del país.

En lugar de poner obstáculos, el gobierno debería abrir mercados. La digitalización ya permite multiplicar los canales de televisión en frecuencias donde antes sólo podía ofrecerse uno. Es más sensato crear competencia que tratar de quitar canales a empresas ya establecidas, como algunos han sugerido.

El gobierno debe permitir a cada concesionario el uso más eficiente que pueda ingeniar del espectro y la tecnología. Si una empresa puede emitir más canales de televisión o más servicios de telefonía con una misma concesión, la autoridad no debe impedirlo. El mejor uso de las frecuencias, sin embargo, no se logrará si el Estado no ofrece una garantía de que no se retirarán las concesiones de manera discrecional o, peor aún, sistemática.

Las telecomunicaciones son la llave del futuro. En México podemos sacarles mejor provecho promoviendo la competencia. El peor error sería tratar de imitar a Salinas de Gortari con un golpe que generaría incertidumbre en la inversión.

Millones por justicia

La Sala Regional del Caribe del Tribunal de Justicia Fiscal Administrativa concedió una medida cautelar definitiva a Cielo, Tierra y Mar (Citymar), que detuvo la extracción de arena de Cozumel para rellenar las playas de Cancún. Lo absurdo, sin embargo, es que la sala pidió una fianza de 15 millones de pesos a Citymar, monto del cual carece la organización. El mensaje es que en este país hay que ser millonario para obtener justicia o para proteger el ambiente.

“Es un pejeño lujo...

Yuriria Sierra
Nudo Gordiano
Excélsior

Pero creo que lo valgo”, dirá el hijo del Peje, pues vimos fotos de él con calzado Vuitton, de 12 mil pesos (ni compararción con un salario mínimo), una de las marcas más exclusivas, que dan estatus (real o aspiracional). Así que, citando al AMLO de antaño: “¿Quém pompó, zapatitos, quém pompó?”, un discurso recurrente del padre, igual que “la austeridad”. Un México austero que pregonaba a la luz de sus frustradas aspiraciones y su engañoso lema de batalla. Así se echó a la bolsa al DF y luego a muchos en el país: viviendo histriónicamente en un modesto departamento de Copilco. Porque, pues, primero los pobres. Y no porque deba usar ropa de manta (según un twittero), pero nunca vimos a Gandhi estrenando corbatas Hermès en cada conferencia “mañanera”. Pero a él sí, cuando era candidato, lo vimos usando trajes Hugo Boss y un Cartier en la muñeca (relojito que, según dijo, era un regalo que subastaría y el primer ofertante fue Calderón, quien le ofreció diez mil pesos, oferta que nunca recibió respuesta).

Cuando era jefe del GDF, lo vimos ir y venir en un tsurito blanco, manejado por Nico, que ganaba 60 mil pesos porque no era sólo su chofer, también su operador de logística (cargo justificado un día después con una mona oficina montada de repente).

Hoy, otra vez arma su show melodramático, ligado al Señor de las ligas, junto a los ex miembros de LyFC, y les promete 80 mil despensas gratuitas (¿quém pompó?), así que él y su esbirro favorito, Bejarano, se han convertido en invitados especiales al desmother. Actor a veces secundario, principal o nomás extra que quiere figurar en los créditos, desde el decreto con que Calderón acabó con el nido de poder y cuasi cacicazgo en el SME, ha hecho acto de presencia porque su papel de Robin Hood lo amerita. Y el hijo del remedo robinhoodesco marcha con zapatos de tacón de lujo…

Y sí, un tanto extraño, aunque no sorpresivo, fue encontrar a un hijo de él en la manifestación que AMLO apadrinó afuera de la sede del Senado, con esos Louis Vuitton. Extraño, porque gente muy cercana a quien se hace llamar guardián de las causas justas y enemigo número uno de riqueza y poder, gaste de su bolsillo, de donde sea que surja el dinero, en artículos que abanderan lo que dice detestar. La discusión en Twitter se puso hermosa: Federico Arreola (leal a AMLO), hacía malabares retóricos: “El Che tomaba Coca-Cola”, “se los regaló su novia”, “los pagan en abonos”, terminaba casi con involuntario humor.

Y del otro lado, Nacho Lozano acuñando el término “austeridad lopezobradorista-vuittoniana”; Bárbara Anderson viendo una veta, “Louis Vuitton debe estar feliz con la buena campaña de publicidad”; el usurio Gjsuap “ya que no pudo ser Palacio Nacional, es Totalmente Palacio (en cómodas mensualidades)”; Eduardo0: “Yo pienso adoptar al Peje como papá”; o Breccar, “aunque se vista de seda, AMLO es y AMLO se queda”…

Signos de un liderazgo que llega a caciques con una ficticia bandera de igualdad. Unos tenis que combinan con el megagimnasio inaugurado en el SME… pero para algo existen las Louis Vuitton, diría Elba Esther. Y es que ni los egregios líderes sindicales ni los virtuosos mesías de la izquierda más hipócrita de todas han escuchado aquello de que “La mujer (o en este caso el hijo) del César, además de ser honesta, debe parecerlo”…

La cruzada de Internet Necesario

Raymundo Rivapalacio
El País

El Congreso mexicano pretende gravar las telecomunicaciones, incluido el acceso a Internet, lo que dio pie a un nuevo fenómeno desde la red de twitter

Alejandro Pisanty, profesor universitario y presidente de la Sociedad Internet de México, difundió un comunicado en su blog la mañana del lunes 19 de octubre: su rechazo a los impuestos a telecomunicaciones que analizaba el Congreso mexicano, por afectar directamente a los usuarios de Internet. "Es contradictorio restringir aún más el acceso a Internet cuando numerosas clasificaciones internacionales hacen aparecer a México cada año en lugares inferiores", escribió. "Internet, como una necesidad básica y creciente, implica no dificultar ni encarecer el acceso sino todo lo contrario, facilitarlo e impulsarlo". Entonces, conversó con otros activistas sobre pasos a seguir. Ya en un momento similar en Venezuela, recordó, hubo un movimiento exitoso llamado "Internet Prioritario". León Felipe Sánchez, abogado, uno de sus interlocutores, sugirió iniciar una campaña bajo el nombre de "Internet Necesario".

A las 11:08 horas de ese lunes en la ciudad de México, Sánchez, colocó un mensaje (post) en twitter, la red social que es como un telégrafo en tiempo real, que decía: "Me sumo a esta campaña con @apisanty NO al impuesto a telecomunicaciones! http://j.mp/2vJVHX #internetnecesario".

El contagio de lion05, su nombre en twitter, fue viral. Por la noche de ese lunes, la campaña agarró vuelo. "Las redes sociales no sólo sirven para echar novio", dijo días después. Pero el martes 20, los twitteros mexicanos estaban en un frenesí. Ese día intercambiaron 32,864 mensajes protestando contra los impuestos, un tráfico que hizo que se colocara como uno de los trendy topics del día en la red social global de twitter, que ya alcanza a más de 32 millones de seguidores.

El miércoles, la vida virtual se convirtió en real. El presidente del Senado, Carlos Navarrete, recibió a los activistas que echaron a andar #InternetNecesario para escuchar sus objeciones. El encuentro fue transmitido en tiempo real por internet, subido en video a YouTube, y reenviado (retwitteado) a través de diferentes redes sociales. Navarrete anunció que abriría en ese momento una cuenta en twitter, y en menos de 24 horas, ya tenía más de 1,200 seguidores. La reunión se difundió ampliamente por la radio y terminó como noticia de primera plana en varios periódicos. Las casas encuestadoras salieron a medir el impacto de esa protesta cibernauta ciudadana en la población. Este lunes, una semana después de iniciada la cruzada, Demotecnia, de la especialista María de las Heras, difundió sus resultados: 78% de los mexicanos dijeron que internet era necesario y que gravarlo retrasaría el desarrollo tecnológico de México.

La cruzada contra los impuestos en telecomunicaciones quizás no tenga la fuerza política suficiente para revertir la decisión de los diputados de imponer un impuesto de 3%, que esta semana será revisada por los senadores, junto con otros aspectos de la recién aprobada Ley de Ingresos. Pero la respuesta obtenida por #Internet Necesario es un atisbo de un fenómeno social sin precedente en México. Creció sin el cobijo de ningún partido político, sin padrinazgos de nadie, sin el respaldo de ningún medio de comunicación. Viajó a través del sistema nervioso electrónico del mundo y se reprodujo con una simple causa común: no a los impuestos en telecomunicaciones. A la semana exacta de haber iniciado la campaña, ya había 78,092 mensajes -un promedio de 11,156 por día-, y su impulso había trascendido las fronteras. Una protesta de los twitteros este domingo en un parque de la ciudad de México, fue noticia en el servicio español de la BBC.

Súbitamente, la red social de twitter se convirtió en una palabra de uso doméstico y de sensibilidad política. Navarrete es el último político que se montó en twitter. Otros políticos importantes que abrieron sus cuentas son el presidente Felipe Calderón, el líder de la izquierda social Andrés Manuel López Obrador, y el gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, aspirante más fuerte a la Presidencia en 2012. Sus tweets (mensajes) no llegan a ser propagandísticos, pero tampoco tienen gracia. Entre los más exitosos de esta red social se encuentran aquellas voces y caras en radio y televisión, como la conductora de noticias Adela Micha, que tiene más de 10,000 seguidores o Martha Debayle, la más simpática de las conductoras en radio, con más de 9,800. El magnate Carlos Slim abrió una cuenta y hay más de 1.600 personas que lo siguen y siguen esperando a que envíe un tweet.

Pero este boom del twitter entre las celebridades no tiene nada que ver con la cruzada de #InternetNecesario. De hecho, es una contradicción que ahora que los políticos descubren una nueva forma de comunicación horizontal, gratuita y en tiempo real, quieran gravarla. Las telecomunicaciones en México se han venido desarrollando, como en el resto del mundo, de manera vertiginosa. La teledensidad en México se encontraba cerca del 90% en 2008, con 9,6 millones de teléfonos de línea fija y móviles. Veintitrés millones de mexicanos utilizan internet -poco más del 20% de la población nacional-, y unos 8 millones utilizan banda ancha. De acuerdo con las estadísticas del gobierno, cada año se suman entre 2,1 y 3 millones de usuarios a internet.

La información y el conocimiento se han democratizado, y para quienes tienen recursos limitados, ha sido un impulso para su desarrollo. Aunque el costo de las telecomunicaciones sigue siendo elevado en función del poder adquisitivo de la mayoría de los mexicanos, hay caminos que se están abriendo para acceder a las nuevas tecnologías con el menor gasto posible. Por ejemplo, en los dos últimos años el crecimiento de cafés internet en la ciudad de México ha oscilado entre 30 y 40%, en buena medida por la utilización que hacen de ellos los estudiantes, quienes por el precio de un periódico, pueden leer los que quieran y hacer parte de sus tareas durante una hora. Varios gobiernos municipales y estatales están tratando de proveer banda ancha gratuita para sus ciudadanos. En comunidades rurales se han llegado a instalar facilidades privadas de internet, que son utilizadas para esos fines y como medio de comunicación, mediante el correo electrónico.

Pisanty afirmó en su blog del 19 de octubre, citando estudios internacionales, que por cada 10% de incremento en la penetración de la banda ancha, se elevaba aproximadamente 1,3% el PIB. El impuesto a telecomunicaciones, apuntó, es "contradictorio con el desarrollo de la sociedad de la información, con el tránsito a la sociedad del conocimiento, contradictorio con la formulación de una agenda digital que lleve a un progreso extensamente distribuido de nuestra sociedad". Paradójicamente, mientras en México el gobierno proponía colocar impuestos a telecomunicaciones y el Congreso lo aprobaba, en Finlandia se establecía como un derecho constitucional el acceso a Internet.

Pisanty y Sánchez son parte de un minúsculo grupo que desató el fenómeno social de #InternetNecesario y que, con su impacto en la clase política y la opinión pública, demostró que un movimiento social con puerto de destino claro, puede llegar a convertirse en un instrumento de comunicación política y rendición de cuentas como hasta ahora, en una democracia tan pervertida como imperfecta que es la mexicana, no ha existido. Por cierto, en lo que escribía este artículo, el número de nuevos mensajes de #InternetNecesario que se transmitieron por la red social protestando por el impuesto, fue 582. Y siguen subiendo.

AMLO, el dinero lo delata

Ricardo Alemán
aleman2@prodigy.net.mx
Itinerario Político
El Universal

En las últimas horas, el alicaído aspirante presidencial más notable de la última década se ha involucrado en cinco escándalos mediáticos que cuestionan no sólo la llamada “honestidad valiente”, sino que obligan a repreguntar: ¿de dónde salen carretadas de dinero para un movimiento político nacional, si AMLO y sus leales no trabajan?

Dice la voz popular: “Todo se puede ocultar, menos el dinero y lo pendejo”. El diario La Razón documentó que el pasado lunes 26, durante el mitin de AMLO frente al Senado —en arenga contra mafias empresariales y políticas que saquean al pueblo—, su hijo Andrés Manuel López Beltrán calzaba zapatos deportivos de la marca Louis Vuitton, que cuestan 11 mil 900 pesos.

Ese mismo lunes, el diario Reforma exhibió despilfarro en la CNDH que incluía —según el diario— cheques para Pío Lorenzo López Obrador, hermano de Andrés. El mismo lunes, José Ramiro López Obrador renunció al cargo de jefe del PRD en Tabasco —luego del descalabro electoral del domingo previo—, en medio de severos señalamientos de ineficacia política y malos manejos de dinero.

También el lunes 26, el diario Milenio documentó que Claudia Sheinbaum —brazo derecho de AMLO, esposa de Carlos Ímaz, el de los millones en bolsas de súper, y la responsable de la construcción de los segundos pisos de Periférico, cuyo costo fue escondido por ley— ha inaugurado 46 casas “de la Cuarta República” de AMLO en todo el país, que son centros de promoción y propaganda rumbo a 2012. En total se instalarán 56 casas en todo el país.

El domingo 25, en el Zócalo capitalino, el aliado número uno de AMLO, el señor René Bajarano —de los millones y las ligas— prometió al SME regalar 80 mil despensas y la movilización de miles de personas en poyo a su movimiento. Acompañó a Bejarano el líder de la APPO, Flavio Sosa, a cuyo movimiento —según versiones oficiales— habría financiado AMLO.

La “honestidad valiente” no resiste la menor auditoría —no se diga congruencia y ética—, pues AMLO y sus leales no pueden comprobar el origen lícito de las carretadas de dinero que gastan. ¿Quién financia “el movimiento”, la manutención familiar de AMLO, decenas de colaboradores, viajes, automóviles, gasolina, comidas, hoteles, rentas, casas, trajes...?

Seguro sobra el dinero, para que el Junior de AMLO calce Louis Vuitton, la familia vista Hugo Boss, relojes Tiffany y viajen con frecuencia a Europa… abunda el dinero para hacer política en Tabasco, crear medio centenar de casas de apoyo al proyecto presidencial y, claro, regalar 80 mil despensas. ¿Quién paga… de dónde sale tanto dinero? El dinero los delata. Al tiempo.

La chuza de Nava

Joaquín López-Dóriga
lopezdoriga@milenio.com
En privado
Milenio

Sí, tiene razón AMLO: estos son días de canallas. ¡Vaya si lo son! Florestán

Cuando la madrugada del miércoles pasado la Cámara de Diputados aprobó por 425 votos a favor la Ley de Ingresos para 2010, en Los Pinos respiraron hondo. Tenían lo posible dentro de lo deseable: un paquete fiscal en el que todos podían salvar parte de su cara política.

El domingo anterior, 18 de octubre, todo pareció irse por la borda. Y cuando los diputados del PRI hicieron saber al secretario de Hacienda, Agustín Carstens, que la propuesta presidencial de gravar con 2 por ciento el consumo generalizado había descarrilado, éste les sacó de la chistera el hasta entonces inexistente plan B: subir un punto porcentual el IVA, de 15 a 16 por ciento, y mantener las otras propuestas del Ejecutivo.

Carstens, con la palabra priista empeñada y tras una consulta a Los Pinos, ordenó a su subsecretario de Ingresos, José Antonio Meade, que enviara un oficio al presidente de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, Mario Alberto Becerra, dándole a conocer su nueva propuesta: aumento al IVA a cambio del frustrado impuesto de 2 por ciento. Así se dictaminó y llevó al pleno, donde fue aprobado.

Y en eso estaban, esperando que el Senado le diera acompañamiento, hasta la desafortunada declaración de César Nava, endosando al priismo la paternidad del nuevo impuesto, de donde vino la ruptura y el choque de trenes, que alcanzó al interior del PRI, negándose a avalar en el Senado lo que el otro PRI había aprobado en la Cámara de Diputados.

Lo que ya no sé es si esa reacción de priistas ofendidos contra el alza de impuestos se debe a lo que dijo Nava o a la gravedad del hecho en sí, un incremento de impuestos que como oposición tienen que rechazar.

Lo que sí veo es que las palabras de Nava, además del conflicto en Los Pinos, provocó una crisis al interior del PRI.

La primera rumbo al 2012.

Retales

1. BLANQUEADOS. En la guerra sucia por la sucesión en la CNDH circula una carta en la que el doctor José Luis Soberanes renuncia al Opus Dei, carta que descalificó tachándola de apócrifa. Son las buenas conciencias que se esconden en la defensa de los derechos humanos a cambio de un cargo público;

2. AYER. Para el senador panista José Isabel Trejo, presidente de la Comisión de Hacienda, la declaración de César Nava que enredó la discusión del paquete fiscal “es cosa del pasado”. Por cierto, ¿dónde está Nava?; y

3. ¡SALUD! Es más que sospechosa la urgencia del PT y el PRD en la Asamblea Legislativa para dar marcha atrás a la regulación que restringe los horarios de funcionamiento de los antros y de las bebidas. Mientras el mundo aprieta aquí, los diputados del PT y el PRD hacen el juego a los giros negros y apuestan contra los jóvenes. ¿Y qué dirá Ebrard, que apoyó los nuevos horarios?

Nos vemos mañana, pero en privado.

octubre 27, 2009

Pactan 'tirar' 3% a telecomunicaciones

El presidente de la Comisión de Comunicaciones del Senado señaló que en el PRI hay un rechazo generalizado al aumento.

Coinciden en que las medidas golpearían a la economía familiar, así como a las pequeñas y medianas empresas

REFORMA / Redacción

Ciudad de México (27 octubre 2009).- Las bancadas del PRI y PRD en el Senado acordaron echar por tierra el aumento del 3 por ciento en materia de telecomunicaciones, que pretendía gravar la telefonía fija, móvil, televisión de paga e internet.

La decisión fue anunciada en una conferencia de prensa conjunta de legisladores de ambos partidos, en la que reconocieron que la determinación generará un "hueco" de 10 mil millones de pesos que pretendían recaudarse en 2010 mediante este gravamen.

Los senadores coincidieron en que las medidas aprobadas por la Cámara de Diputados la semana pasada golpearían a la economía familiar, así como a las pequeñas y medianas empresas.

"En la bancada del PRI existe un rechazo unánime al impuesto al internet, pero como no puede separarse del resto de los impuestos a telecomunicaciones, he sugerido que votemos en contra de todo el impuesto", informó el priista Ángel Aguirre Rivero, presidente de la Comisión de Comunicaciones del Senado.

El perredista Javier Castellón aseguró que este compromiso fue informado a las organizaciones civiles interesadas en el tema, especialmente a los twitteros, quienes demandaron eliminar el impuesto la semana pasada.

"El acuerdo es que este impuesto a las telecomunicaciones no pase y se siga fomentando esta área", dijo.

Al ser estas dos bancadas mayoría en la Cámara alta, los legisladores de oposición confiaron en que se unan otros grupos parlamentarios.

Con información de Erika Hernández, Claudia Guerrero y Carole Simonnet

Voto en blanco reloaded

Juan Manuel Asai
jasaicamacho@yahoo.com
Códice
La Crónica de Hoy

Llegó la hora de revivir el movimiento del “Voto en Blanco”. ¿Lo recuerdan? Previo a la elección de julio un grupo de analistas comenzó a plantear a los ciudadanos la posibilidad de anular el voto, como una forma de protestar ante el raquítico menú partidista, el pobre desempeño de los llamados representantes populares y la creciente desvinculación de los políticos profesionales de los ciudadanos comunes y corrientes. La idea era acudir a las urnas para no incurrir en el abstencionismo y también para respetar el trabajo de los ciudadanos que operaban como funcionarios de casilla, y una vez en la intimidad de la urna anular el voto, escribir una leyenda de protesta o sufragar por doña Esperanza Marchita.

Me acerqué al voto nulo por la estrategia electoral elegida por el PAN, ejecutada por Germán Martínez, de acusar a candidatos del PRI de estar implicados con el narcotráfico. Establecieron ante la opinión pública el dilema: el que no está con Calderón, es narco. ¿Qué pasaba con los ciudadanos que, sin ser priistas, cuestionaban la estrategia oficial de partidizar la guerra contra las bandas del crimen organizado? Lo que saltaba a la vista era que las preocupaciones reales de la gente, sus necesidades cotidianas, tenían sin cuidado a la clase política que estaba sintonizada en otra frecuencia.

Impuestos

El manejo de la clase política de la cuestión de la Ley de Ingresos ha sido desastroso. Siguen transitando en otras latitudes. Ni siquiera por accidente coinciden con las aspiraciones populares. Hasta el momento su lógica ha sido: necesitamos más dinero, se lo sacaremos a la gente, en especial a los causantes cautivos. El puñado de familias más ricas del país sigue en el paraíso, sin molestarse en pagar impuestos por sus operaciones millonarias en la bolsa, y quienes están en la informalidad no tienen incentivo para regularizarse. Ni molestar a los ricos-ricos, ni aumentar el número de causantes. Qué le ofrecen a los que sí pagan: nada. Ni mejores servicios, ni transparencia en los gastos, ni rendición de cuentas.

El sainete de la semana pasada en la Cámara de Diputados puso al descubierto la nobleza del “Voto en Blanco”. Los representantes populares se representan a ellos, no a nosotros. Se escuchan de curul a curul pero tienen oídos sordos para los ciudadanos. En el caso de los impuestos ni siquiera escucharon a los voceros de los empresarios, que patrocinaron las campañas de 2006 y 2009. No tuvieron capacidad de montar un operativo profesional para hacer el trabajo sucio y sacar la iniciativa sin raspones. César Nava, el dirigente nacional del blanquiazul, se encargó, con su ataque de pánico, de dejar en claro que el acuerdo entre PAN y PRI estaba sostenido por alfileres. Tiró el teatrito.

Desde luego pagar impuestos es una obligación ciudadana, el reconocimiento de que existe en la sociedad un grupo que tiene el mando y la perspectiva para velar por el interés colectivo. Pero antes de pagar debe haber confianza. Los políticos tienen que ganársela. La propuesta que comienza a circular es retener el pago de impuestos hasta que se cumplan las siguientes demandas ciudadanas.

Exigencias

La primera exigencia es que antes de pedir más, los integrantes de los tres poderes de la Unión gasten menos. El gasto corriente debe bajar a su mínima expresión. Funcionarios del gobierno federal y de los estados, pero también jueces, magistrados y legisladores tienen que regresar a la honrada medianía de la que hablaba Juárez. Reconozco que suena ingenuo, pero el gobierno no es lugar para hacer fortunas sino para servir a la gente. Si algunos funcionarios creen que se merecen más dinero, pues que presenten su renuncia y abran un negocio.

La segunda exigencia es simplificar el pago, que sigue siendo muy tortuoso, al grado que casi todos los ciudadanos requieren del auxilio de un contador. La tercera demanda es conocer en qué se gastarán los funcionarios el dinero que recauden. Saberlo antes, no después, con la mayor claridad posible. Y al final, pero no al último, que alguien le explique a la gente qué gana al pagar impuestos, cuáles son los beneficios tangibles que obtiene desprendiéndose de parte de su salario. ¿Será tan difícil hacerlo?

¡Vivan los twitters!

Guadalupe Loaeza
gloaeza@yahoo.com
Reforma

Para Federico.

Ayer escuché en la radio que un grupo de 200 jóvenes se había dado cita en el Parque Hundido para manifestarse en contra del 3 por ciento de impuestos que quieren imponer al uso de internet en México. Lo que llamó mi atención es que estos muchachos se identificaron como "twitteros", y quizás no todos sepan qué significa este calificativo. ¡Yo misma no lo sabía! Me enteré de este medio por uno de mis hijos que me recomendó usarlo durante mi campaña política en mayo y junio de 2009.

Creo que Facebook ya lo conocen y todos sabemos el potencial que tiene como una de las llamadas redes sociales más importantes del mundo. Twitter es aún más poderoso porque puedes crear un base de miles de "followers" (seguidores) rapidísimo y sin dedicarle tanto tiempo. Gracias a Facebook y Twitter yo misma inicié una relación con los votantes más directa y además me acerco a los jóvenes.

Twitter consiste en la publicación de mensajes de texto que indican el "estatus" de cada uno de los usuarios. Para poder recibir los mensajes en forma automática es necesario registrarse de forma gratuita. Una vez registrados se pueden escribir los mensajes de forma instantánea y le llegarán a los demás usuarios. Dentro de Twitter la mayoría de usuarios sigue a otro que encabeza una tendencia, un movimiento o es más popular. Para mí es rápido, eficiente y divertido ya que sólo se pueden escribir mensajes de hasta 140 caracteres.

No puedo dejar de usar estos espléndidos nuevos medios. ¡Sigo fascinada con ellos! Me considero bastante "facebookera", pero sobre todo me convertí en una "twittera" de corazón aún después de haber terminado mi experiencia electoral, donde por cierto fui considerada por El Economista una de las pocas candidatas que usaban Twitter.

Actualmente mantengo una actividad constante en este medio, envío de 3 a 5 tweets por día (a pesar de alguno que otro detractor medio agresivo), y además interactúo con mis seguidores. La maravilla de este poderosísimo medio es que me puedo conectar desde mi teléfono celular. Ésta es la característica que lo ha hecho tan popular ya que no es necesaria una computadora para leer o escribir mensajes. Además de que te da una maravillosa oportunidad de comunicarte con personajes de la política, la farándula, intelectuales y líderes de la sociedad y medios de comunicación de todo el mundo como Barack Obama, quien tenía 440 mil seguidores durante su campaña presidencial, o con la cantante Britney Spears, que cuenta con alrededor de 360 mil twitteros persiguiéndola.

Hacer contacto con estas celebridades de otra manera sería prácticamente imposible. Eso me pasó con el cantante Luis Miguel, cuando me escribió unas líneas para felicitarme por mi candidatura y agradecerme por un texto que escribí sobre él.

Hay millones de personas que escriben lo que hacen, y esta información seguramente tendrá muy pronto un valor político, social y comercial. En México, algunos políticos y empresarios comienzan a enviar mensajes a través de Twitter, como una estrategia de marketing.

Por lo pronto los twitteros que se reunieron en la Plaza Dolores del Río del Parque Hundido y los que protestan en la web manifiestan su inconformidad en contra de una medida que consideran injusta. Juntos han comenzado a ejercer presión en los legisladores de la Cámara alta para convencerlos de no aprobar la propuesta de poner un impuesto del 3 por ciento para el acceso a internet. Ricardo Zamora, miembro de la manifestación, dice que los legisladores no han entendido que "Internet no es ni una cerveza ni un cigarro y no podemos tratarlo de esa manera. Hoy hay que discutir las ventajas que tiene Internet, que es necesario para el gobierno, la salud, pero sobre todo, la educación".

Pertenecer a la comunidad Twitter es una nueva forma de organizarse, movilizarse y rebatir ante decisiones que se tienen en el país y para defender el derecho del acceso a las comunicaciones.

El estudio Twitter en México 2009, conducido por Guillermo Perezbolde V. (@gpbolde e info@mentedigital.com) y comentado por el especialista Manuel Mandujano en la revista Merca2.0, se basa en una muestra de 1.5 millones de cuentas y de 7 millones de tweets, realizado entre julio y agosto de 2009 y encontró que hasta agosto de 2009 existían un total de 32 mil cuentas registradas relacionadas con México, de las cuales sólo 8 mil 500 (o 26.7 por ciento) se encuentran activas. De estas cuentas, 56 por ciento corresponden a hombres y 44 por ciento a mujeres, con la salvedad de que ellas son más activas que los hombres; ya que publican 2.5 anuncios por sólo uno de los hombres.

En definitiva, estoy totalmente solidarizada con esta manifestación contra este injusto impuesto del 3 por ciento, porque además de ser una twittera de corazón, quiero hacer frente a una decisión que lo único que pretende es ampliar la brecha de desigualdad en el acceso a las tecnologías. Así que voy a seguir a #internetnecesario para sumarme a los cerca de 30 tweets por minuto, con mi frase "No al impuesto. Internet no es un lujo, es la alternativa más rápida que tenemos los mexicanos hacia el desarrollo".

México está en chino

Yuriria Sierra
Nudo Gordiano
Excélsior

Uno se va dejando un país sumido en el hartazgo, pensando que, si los días pasan y las cosas comienzan a tomar forma y poco a poco regresa la calma. Sí, ingenua soy. De inmediato llegó la hecatombe, la vorágine, el vuelco que le dio un nuevo sendero a toooooodo lo que pasaba en el mundo:

Barack Obama y su Nobel de la Paz, premio de consolación porque Chicago no alcanzó para ser sede de los Olímpicos de 2016. El presidente de Estados Unidos, cándido al recibirlo; el resto preguntándose a razón de qué Obama era merecedor de una distinción que ni Gandhi recibió. Por decir lo menos.

Un operativo que acabó con el lado oscuro del sindicalismo y esa utopía del “todo para todos” que en los sindicatos tienen el mejor ejemplo de cuando se hace y se pierde todo por el poder. El SME fue desmantelado por orden expresa de Felipe Calderón. Se le acabó el veinte a Martín Esparza.

Luz y Fuerza del Centro, una de las organizaciones más ineficientes del país, desaparece en medio de marchas y unas liquidaciones que desearía recibir cualquier otro desempleado en México. Su último botín, que siguen rehusando aceptar.

El Paquete Económico 2010 y su eteeeeerno forcejeo entre los que nomás le dan el no para quedar bien con la opinión pública y los catastrofistas que auguran lo peor en el caso de que no se apruebe.

La ¿idea?, ¿sugerencia?, ¿puntada?, de gravar la utilización de internet con 3% de impuesto movilizó a la comunidad twittera como nunca antes. Pues sí, sólo eso nos faltaba.

Pero llegó César Nava, dirigente nacional del PAN, para acusar al PRI de toda esta ola de alza a los impuestos. ¿Cóóóómo? Ajá, Nava acusó al PRI, mayoría en la Cámara de Diputados, de ser los malos del cuento, gracias a que aprobaron el Paquete Económico que envió Felipe Calderón. Esta sí fue una puntada o, mejor dicho, patada en ya saben dónde para su propio grupo.

Como que nadie le explicó de dónde llegó la propuesta. Metida de pata vista claramente desde Google Earth y que le valió algunos calificativos del cónclave tricolor: “Ignorante, perverso, irresponsable, poco valiente, chamaquito cobarde y llorón”. Por decir algunos.

Justo en esas reuniones, los priistas están haciendo “su trabajo” y preparan algunas enmendaduras al Presupuesto de Egresos de 2010 y asumen ya su cogobierno, aunque sin llamarlo así.

Los perredistas también se alistan para dar la batalla contra el alza de impuestos y le apuestan al fin de la evasión fiscal que viene de grandes empresas, al no definitivo al alza de 1% al IVA y de 2% del Impuesto Sobre la Renta.

Fernández Noroña, porque él es una fauna distinta, se ha colocado en el papel de vocero del pueblo y muy a su estilo intenta poner en su lugar a los demás diputados. Sí, puro reflector, pues no hay nada detrás de eso.

Sí, todo en chino y a saber cuándo se medio entenderá lo que sucede y el camino que tomaremos.

Ayer comenzaron las discusiones en la Cámara de Senadores que deberán dar como resultado el Paquete Económico 2010 al que tendremos que doblegarnos.

México se siente harto y eso se ve aquí y en China.

Pero llegó César Nava, dirigente nacional del PAN, para acusar al PRI de toda esta ola de alza a los impuestos.

El Paquete Económico 2010 y su eteeeeerno forcejeo entre los que nomás le dan el no para quedar bien con la opinión.

La primera manifestación twitter

Sabino Bastidas Colinas
Tribuna
El País

Una revuelta cibernética en contra de los impuestos refresca la manera de protestar en Méxicos

En México muchas cosas se resuelven con una buena manifestación. A lo largo de los años, en México, grupos y organizaciones han encontrado en las marchas, los plantones, las concentraciones, los bloqueos de avenidas y los mítines la forma de acción política más eficiente para presionar al gobierno y para el logro de las más variadas demandas.

En México se marcha por casi todo: desde los más caros y sofisticados anhelos de democracia, libertad y justicia social, hasta la simple remoción de una directora de escuela, la colocación de un puente peatonal o el restablecimiento de servicio básicos como agua y luz.

Las manifestaciones representan en muchas ocasiones el fracaso de la política, de las instituciones y de la gestión pública. Son el reflejo de la falta de espacios para el diálogo y la concertación. De la carencia de mecanismos eficaces para canalizar el conflicto. Representan también, sin duda, la incapacidad de la autoridad para el uso legítimo de la fuerza, y el temor de aplicar la ley.

Consignas como: "¡El pueblo unido jamás será vencido!" o "¡Se ve, se siente, el pueblo está presente!", se escuchan tanto, que se diluyen y se pierden.

Sobre todo en la ciudad de México las manifestaciones son una práctica cotidiana. Son normales. Son frecuentes. Son muchas. Son parte de nuestra rutina, parte de nuestra vida diaria. En el Distrito Federal hay días en que se reportan hasta 10 manifestaciones. Algunas muy pequeñas, de unas cuantas personas que cierran el tránsito y que afectan por hora a cientos de miles de personas.

Quizá eso las ha ido devaluando. Son tantas, que pierden fuerza, impacto y esa excepcionalidad simbólica que antes representaba el hecho de que la gente tomara la calle. La manifestación antes era trasgresora, amenazante, preocupante y grave.

Hoy no. Hoy la manifestación, la protesta es para las autoridades un trámite burocrático, una molestia, sencillamente más trabajo. Las autoridades, se han vuelto refractarias e indiferentes ante la protesta callejera. Parece que les preocupa más lo adjetivo: El operativo de tránsito, las medidas de seguridad, la limpieza después de la marcha y la manera como lo reportan los medios de comunicación. La razón, la demanda, la consigna, pasa generalmente a segundo plano.

Los capitalinos, ya no nos enojamos, o por lo menos parece que ya nos resignamos. Sabemos que están ahí, que son parte de la rutina y que nadie va a hacer nada. Nos hemos vuelto hábiles. Nos informamos por la radio para saber quienes son y dónde andan. Inventamos rutas nuevas y tratamos de evadir las manifestaciones. Optamos por no salir o salir más tarde, cambiamos la agenda, cancelamos una cita, avisamos que no llegaremos y resignados esperamos a que pase.

En la ciudad de México según cifras oficiales del gobierno de la ciudad en 2008 se reportaron 3.116 manifestaciones. Aunque puede haber una cifra mayor, porque como en todo, aquí también tenemos "manifestaciones informales." De ese universo, se reportaron 420 concentraciones, 514 bloqueos, 409 marchas, 70 plantones, 55 mítines y un variado universo de actividades diversas, como procesiones religiosas, actos culturales y eventos deportivos. Se informa que el 21.5% de las manifestaciones empiezan, terminan o se desarrollan en el Zócalo de la Ciudad de México, que es una de las plazas públicas más grandes de América Latina.

La manifestación es una forma de acción política que, cuando tiene éxito, termina con una audiencia o una mesa de negociación y se han convertido en un grave problema para los capitalinos, cuestan mucho dinero, horas, hombres y tienen, como es claro, un severo impacto ambiental.

Ha habido varias iniciativas para regularlas, para ordenarlas, pero nadie lo ha logrado, desde hace muchos años. El debate ha sido recurrente en los medios. Se contraponen la libertad de manifestarse de los grupos con la libertad tránsito del resto de los capitalinos. Se han planteado muchas ideas, incluso se ha hablado de construir un "manifestódromo" en alguna parte de la ciudad.

Frente a esta tradición, frente a la cultura de la manifestación, como forma de protesta, de acción política y de gestión, frente a ese problema, surgió la semana pasada la primera manifestación twitter de la historia de México.

Un amplio grupo de usuarios de Internet, se dice que más de 10,000, protestaron mediante la red social de twitter en contra de la imposición de un nuevo impuesto, que está a debate en el Congreso Mexicano y que pretende cobrar 3% adicional por el uso de Internet.

De manera, supongo, bastante espontánea, los usuarios de twitter crearon una gran red social, ciudadana, natural y multiforme, que durante varios días protestó, creando una corriente de opinión que impactó en otros medios de comunicación, y que finalmente provocó una audiencia formal en el Senado de la República. Los representantes de la primera manifestación twitter fueron recibidos por un grupo de senadores encabezados por el Presidente del Senado.

No sabemos cual vaya a ser el resultado final de la gestión. Esperamos que ese impuesto no prospere. Pero al margen de ello, la primera manifestación twitter ya hizo historia y ya fue muy exitosa.

La primera manifestación twitter, que surgió bajo el nombre "internetnecesario" inauguró una nueva forma de acción y de protesta política y ciudadana. Innova en una forma diferente de manifestarse y de interactuar con los políticos y con el poder.

Ni lo magnifico, ni lo minimizo. Pero es evidente que es un hecho significativo, original en México, que abre la puerta a una gran cantidad de posibilidades. Creo que asistimos a una nueva forma de manifestación, muy interesante, que además nos puede resolver muchos problemas.

Esos 10.000 usuarios de Internet no marcharon por las calles, no cerraron el tránsito de la ciudad, sino que llenaron la red de mensajes, de ideas de enojo y lograron, igual que los manifestantes de la calle, ser recibidos y atendidos por una autoridad, que por lo menos los escuchó.

A un menor costo, con menos molestias para todos, amigable al medio ambiente, de alguna forma se logró con Internet llamar la atención de la autoridad.

La manifestación twitter puede ser una forma nueva de hacer política en México. Recordemos que en México vivimos en 1994 la primera guerrilla por Internet de la historia, con el alzamiento zapatista del Subcomandante Marcos. Manuel Castels recuerda y reconoce en su clásico libro La Galaxia Internet (2001) como "a mediados de los noventa, el movimiento zapatista en Chiapas México, captó la imaginación del mundo con su petición de apoyo para su causa a través de las redes electrónicas de faxes y por Internet, relacionándose con el mundo de los medios de comunicación y con una estructura descentralizada de grupos de solidaridad."

Hay dos dimensiones de la red: Internet como fuente de información, Internet como medio de comunicación. Ambas dimensiones son democratizadoras: Internet como fuente de información ayuda a tener una ciudadanía mejor informada, con datos, con más detalles, con acceso en tiempo real a los procesos políticos. Internet como medio de comunicación, rompe con el papel tradicional de los medios, construye nuevas redes y crea formas nuevas de relación, en principio más horizontales.

Adquiere nueva vigencia el debate que generó Norberto Bobbio cuando escribió en 1984, en su libro de El futuro de la democracia: "La demoracia representativa, que es la única forma de democracia existente y practicable es en sí misma la renuncia al principio de libertad como autonomía. Es pueril la hipótesis de que la futura computocracia, como ha sido llamada, permita el ejercicio de la democracia directa, es decir, que dé a cada ciudadano la posibilidad de transmitir su voto a un cerebro electrónico."

25 años después de esa afirmación de Bobbio, queda claro que el mundo se acerca a nuevas formas de participación política generadas en Internet, y que deja de ser pueril la hipótesis de una democracia a través de las computadoras. Hoy vemos como es posible toda una manifestación por Internet.

En la medida en que los países vayan avanzando en la cobertura, Internet puede convertirse en el ágora, en la plaza pública, en la arena en la que es posible el ejercicio de la democracia.

El reto es que no se convierta en una nueva forma de analfabetismo y discriminación, en un nuevo diferenciador social, porque solo una elite tenga acceso, como ha pasado tantas veces, con tantos avances en la historia de la humanidad.

En México el acceso a Internet todavía es muy bajo. Según un estudio publicado en mayo de 2009 sobre los hábitos de los usuarios de Internet en México, elaborado por la Asociación Mexicana de Internet (AMIPCI), en nuestro país, con una población 106 millones de habitantes y un padrón electoral de un poco más de 78, millones de ciudadanos, tenemos, 27.6 millones de internautas reportados en 2008, (22,7 millones en zonas urbanas y 4.9 millones en zonas rurales.)

Eso significa que aproximadamente 1 de cada 4 mexicanos usa y tiene acceso a Internet. El tiempo promedio de conexión al día, según el mismo estudio, es de 2:54 horas al día y aunque México está muy lejos de los números de países desarrollados, el crecimiento que el mismo estudio reporta revela que en tres años ha habido un crecimiento de más de 10 millones de usuarios y el ritmo se acelera.

La manifestación twitter puede ser vista hoy como un evento aislado, quizá prematuro, pero parece que es la ruta inaugural, de nuevas formas de hacer política y de relacionarse con el poder en México.

La manifestación twitter, como forma de protesta puede que no sea la más eficaz en el corto plazo, pero para los habitantes de la ciudad de México abre toda una posibilidad y una alternativa, que puede resolver a la larga muchos problemas y ahorrar mucho tiempo y dinero.

En la medida en que las autoridades abran la puerta y sean sensibles a estas formas de protesta, es previsible, que de manera racional se crearán los incentivos, para marchar mejor en la red que en la calle.

Es verdad, eso creará nuevos problemas. Quizá los congestionamientos serán en línea. Los atascos y los embotellamientos lo padeceremos los internautas. Pero veremos muchas cosas nuevas y originales. Habrá nuevos liderazgos con nombres curiosos. Marcharán juntos "manifestantes" de varios países. Nos acompañarán a marchar argentinos, españoles o australianos, solidarios con nuestras causas. Quizá el conocimiento global, de problemas locales, aumentará la presión sobre las autoridades.

La manifestación twitter será diferente. Veremos convocatorias en nuestro correo electrónico para "reunirnos" en una página, en un blog o en un chat. Quizá muy pronto, miles de usuarios a cierta hora colapsaremos en protesta la red o bloquearemos la página de una instancia de gobierno, de la Presidencia de la República o del Congreso, tal como hoy se cierran los accesos a oficinas públicas.

Los contadores de usuarios podrán sustituir a los contadores de manifestantes, con fotos satelitales y se cancelarán esos debates de cuantos asistieron a una manifestación. Serán por supuesto "marchas" mucho más breves, prácticas y podremos acudir a varias marchas en el mismo día, y en lugar de un coro de consignas, quizá se podrán votar ideas o frases en encuestas en línea.

La manifestación twitter nos coloca ante algo nuevo. Quizá estemos lejos de la compucracia, de la democracia directa como decía Bobbio, pero estamos sin duda, ante instrumentos, ante ideas, que prometen aumentar la participación de la ciudadanía y mejorar la calidad de nuestra democracia.

Seguramente veremos en poco tiempo más manifestaciones twitter. Quizá en el futuro escucharemos: "¡Twitteros unidos, jamás serán vencidos!".

El PRI en su laberinto

Salvador García Soto
Serpientes y Escaleras
El Universal

Si en 1995 subir el IVA de 10% a 15% por órdenes de Ernesto Zedillo les costó perder el poder —primero en 97 en el DF y tres años más tarde la Presidencia—, ahora el alza a ese impuesto, aprobada por sus diputados, se les atraganta a los priístas y los ha metido en un berenjenal del que, aun cuando logren ponerse de acuerdo, saldrán lastimados y pagarán un alto costo ante la ciudadanía.

Hasta anoche, tras dos días de encerronas, los senadores del PRI, comandados por Manlio Fabio Beltrones, no podían encontrarle una salida al IVA: la bancada está dividida, y mientras el ala afín al sonorense empuja la modificación de la Ley de Ingresos para rechazar el 1% del IVA y sustituirlo por déficit de 1% del PIB, otro sector de los senadores, que responden a los gobernadores, pide avalar la minuta aprobada por la Cámara de Diputados para no fracturar la unidad del priísmo.

Hoy a las nueve de la mañana se reanuda la plenaria priísta en la que Beltrones se juega su liderazgo y mide fuerzas con los gobernadores que encabeza Peña Nieto y con el CEN de Beatriz Paredes. El sonorense empuja una propuesta contraria a la que se votó en San Lázaro, negociada por Peña y Paredes con Hacienda, y en el juego de vencidas, y en el resultado final que tenga, se advierten ya los primeros escarceos en la disputa por la sucesión presidencial dentro del viejo partido.

NOTAS INDSICRETAS… De Oaxaca llegaron ayer rumores de un interinato para sustituir a Ulises Ruiz. Se daban incluso nombres como el del senador Adolfo Toledo; y aunque la especie era sólo eso, los que conocen la política oaxaqueña afirman que surgió de las entrañas del grupo de Ulises y evidencia dos cosas: que el gobernador quedó tocado tras el fallo de la Corte y que la disputa por la sucesión priísta en Oaxaca ya no la controla Ruiz al 100%… Anoche circuló por internet una supuesta carta de José Luis Soberanes, en la que renuncia a su militancia en el Opus Dei y argumenta haber recibido presiones de miembros de esa organización para intervenir en la renovación de la CNDH en apoyo de Raúl González, Javier Moctezuma y Mauricio Farah. Anoche mismo, Soberanes desmintió esa carta y la calificó de “infantilismo” y “guerra sucia” en la lucha por la comisión… Y por lo pronto, el proceso de renovación de la CNDH se contaminó con el tema fiscal, y el entrampamiento de los priístas con el IVA llevó a posponer una semana la decisión de la terna para encabezar el organismo y el nombre del nuevo titular… A Martí Batres lo ven “acelerado” en el Palacio del Ayuntamiento. El secretario de Desarrollo Social ya se organiza eventos proselitistas y no oculta su intención de ser el candidato del PRD a jefe del GDF. Cercanos a Ebrard le recuerdan a Batres que “no por mucho madrugar…” Se baten los dados. Tocó escalera.