Razones
Excélsior
No cabe duda que el PRI tiene altas posibilidades de regresar al poder en 2012, pero no estoy tan seguro de que los priistas, por lo menos no muchos de ellos, tengan claro cuáles serán las condiciones y los espacios para ejercer el Poder Ejecutivo Federal en la actualidad, tampoco si comprenden claramente cómo han cambiado las posibilidades de gestión y operación en Los Pinos, ni siquiera desde que ellos dejaron el poder en 2000, sino desde cuando perdieron la mayoría en el Congreso en 1997.Los priistas, y allí hay de todo, buenos, malos y feos, han aprendido a manejar el Congreso en oposición, controlan 18 estados y más de la mitad de los municipios del país, pero no han podido construir una agenda positiva, no han logrado, en el plano federal, trasladar, esos espacios de poder de los que gozan, en la construcción de algo nuevo. Sus iniciativas legislativas en seguridad, economía, reformas políticas, energía, se han quedado a la mitad y terminan siendo medrosas; los gobernadores, que en la mayoría de los casos poseen espacios de poder local mucho mayores que el Ejecutivo federal, no han terminado de presentarse como una fuerza con aspiraciones y objetivos propios. El PRI crece porque no muestra flancos demasiado vulnerables y a causa de las debilidades de los otros, puede ganar en 2012, sin embargo, no nos ha mostrado, hoy, cuál es su real apuesta en caso de que eso suceda.
Tiene que comenzar a tomar definiciones y asumir mayores responsabilidades, incluso por simple conveniencia: los priistas tendrían que comprender que mucho de lo que no saquen ahora en torno a las principales reformas que el país necesita, no será fácil que lo puedan lograr desde Los Pinos en el futuro, salvo que regresen los tiempos de las mayorías absolutas e incluso así se conseguirán pagando costos. Varios puntos de la coyuntura muestran esto: primero, ¿qué hará el PRI en el caso de Luz y Fuerza del Centro? Si les llega a ganar la tentación de defender a la empresa, pagarán un costo altísimo. Se supone que no lo harán porque allí están en juego intereses que el PRI desea potenciar, en la CFE y en el SUTERM, pero tampoco hemos visto ninguna declaración firme al respecto.
Un segundo punto: la propuesta de Genaro García Luna sobre las 32 policías estatales. La única reacción positiva, inteligente, ha sido la de Manlio Fabio Beltrones, quien dijo que la misma sí se podría analizar y sacar adelante, pidiendo (y tiene razón en pedirlo) que el Ejecutivo presente de una vez esa iniciativa. Pero no todos lo creen así, los mexiquenses David Garay y Alfonso Navarrete Prida, pese a su experiencia y pensando más en los espacios de poder locales que en la necesidad del país, han declarado que no se le debe apoyar, sin explicar muy bien por qué. Hablan de la autonomía municipal, pero eso precisamente se plantea modificar en términos de seguridad. ¿Qué piensa Peña Nieto del tema? Nadie lo sabe. Pero sí sabemos qué podría estar pensando el nuevo gobernador de Nuevo León, Rodrigo Medina, que se anotó algo más que un muy buen punto con la designación de Javier Treviño como secretario de Gobierno y puso la seguridad como una prioridad de su régimen, con la posibilidad de que allá, mientras se decide qué hacer en términos federales, se avance seriamente en la unificación estatal de las fuerzas de seguridad.
Otro tema: la tenencia vehicular. En las últimas semanas han llovido mails mostrando anuncios del entonces candidato Felipe Calderón proponiendo la desaparición de la tenencia y reclamándole que no haya cumplido con ese compromiso de campaña. Es verdad, pero se suele olvidar que no se elimina la tenencia porque es parte de un acuerdo con los gobernadores, pues esos recursos se entregan íntegros a las entidades federativas. Si se quiere acabar con la tenencia se debe hacer lo que hizo el nuevo mandatario de Querétaro, José Calzada, quien simplemente la eliminó en su entidad. El problema es que la mayoría de los gobernadores (dos terceras partes de ellos priistas) las quieren mantener por los recursos que les genera. ¿Está dispuesto el PRI, como lo hizo Calzada, a impulsar su eliminación?, ¿apoyaría al Presidente si éste elimina ese impuesto a todas luces injusto? Es hora de tomar definiciones, incluso ante (o por) las carencias de los otros.
¿Qué harán con Luz y Fuerza? Si les llega a ganar la tentación de defenderla, pagarán un costo altísimo.
Bueno, y ¿cómo es que, luego de decenios enteros de mala administración y de ser expoliado por los politicastros, México sigue en pie? Digo, somos (todavía) una especie de potencia industrial y el Producto Interno Bruto, si lo divides entre la totalidad de los habitantes de este país, resulta en una cifra no enteramente deshonrosa, a saber, apenas por debajo de los números de Rusia pero arriba de los de Brasil, Argentina, China e India. ¿Qué ha pasado? ¿Por qué no nos hemos hundido totalmente?
No sé si lo hayan percibido, pero el caldo se está poniendo muy espeso. Al parecer, el gobierno ¡por fin! se ha animado a meter en cintura a esa vieja rolliza e inútil que es el Sindicato de Luz y Fuerza del Centro. Sí, mis cuates, ése que todos padecemos de todas las maneras; el único que ha logrado en el mundo que la luz se vaya por razones teológicas incomprensibles para nosotros los mortales. No creo que exista en el mundo un prestador de servicios que tenga tan pobre desempeño, tan nulo rendimiento y, eso sí, un sindicato robusto, abusivo y bravero.
Las personas que mueven conciencias y transforman la realidad permanecen vigentes sin importar el paso del tiempo o el cambio de las circunstancias.
Se llegó al plazo y, como estaba previsto, el secretario del Trabajo y Previsión Social (STPS), Javier Lozano, negó la toma de nota a Martín Esparza como secretario general del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME).
El secretario del Trabajo y Previsión Social (STPS), Javier Lozano, quien está demostrando una gran firmeza, convocó a conferencia de prensa para explicar una a una las múltiples irregularidades en la reelección de Martín Esparza como titular del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), que al igual que el sindicato minero no tendrá ahora una representatividad legítima, y si Martín Esparza insiste en no aceptar que se repita la elección, el problema para el sindicato electricista puede ser mayor, porque no se trata sólo de la dirigencia nacional sino de todo su equipo en el Comité Ejecutivo, aunado al hecho de que la planilla perdedora que encabeza Alejandro Muñoz, el tesorero del sindicato, impugna el proceso ante la Junta de Conciliación y Arbitraje.