aleman2@prodigy.net.mx
Itinerario Político
El Universal
En Tamaulipas no manda el gobernador Ismael Hernández. Tampoco el Congreso estatal. El control político no lo tiene el PRI, y menos el PAN o el PRD. No, el Tamaulipas manda el crimen.En realidad Tamaulipas es territorio de uno de los más violentos poderes fácticos, conocido por todos como crimen organizado y tipificado como narcotráfico. Y, faltaba más, ese poder fáctico también está presente en los procesos electorales locales; poder que, como ya vimos, amaga con la más cuestionable de las gemelas; la plata o el plomo.
En Tamaulipas los verdaderos votantes, los que hacen valer su peso en plomo son esos poderes fácticos; el crimen y el narcotráfico. Poderes que decidieron adelantar su voto. Y el suyo es —para vergüenza de todos—, el voto de la muerte. ¿Por qué llegar al extremo de matar a un político, candidato al gobierno de Tamaulipas, que tenía el triunfo en la bolsa?
Por eso, porque en Tamaulipas no hay más ley que “la ley de cuerno de chivo”. Y todo aquel político, aspirante a un puesto de elección popular que comete el pecado de oponerse al dictado de los barones de la droga, no tiene otra respuesta que el grito de las balas. Y es que en Tamaulipas el lenguaje del poder es el tableteo de las AR-15 y los cuernos de chivo.
¿Qué van a decir ahora todos aquellos que han emprendido una campaña en contra de la sola idea de que el narcotráfico y el crimen organizado son poderes fácticos que han rebasado al Estado?; sea el Estado nación, sea tal o cual entidad, éste o aquel municipio. En efecto, la estrategia contra las bandas criminales no es la mejor. ¿Pero alguien sabe dónde está la mejor estrategia, en qué país se ha aplicado con eficacia?
Lo cierto es que por doloroso que resulte, en Tamaulipas la novedad no es que el crimen organizado y el narcotráfico hayan matado al candidato Rodolfo Torre Cantú. No, lo verdaderamente novedoso, indignante e imperdonable es que ni los partidos políticos, sus líderes y menos los gobernantes de los tres órdenes hayan querido tomar en serio una amenaza que ha estado ahí —en Tamaulipas, Chihuahua, Sinaloa, Durango, Michoacán— desde hace años.
Resulta indignante, imperdonable que sigan cayendo políticos, civiles inocentes, periodistas, policías, a manos de un poder criminal creciente, mientras que intelectuales, opinantes, aspirantes a poderes estatales o federales, pretenden esconder la realidad del poder de las bandas criminales, bajo la alfombra de sus miserables intereses.
¿Qué nivel quieren que alcance la criminalidad, como para entender que ya es imposible permanecer indiferente al avance de los poderes fácticos que día a día alzan la mira de sus misiles? ¿A quién tienen que matar los barones de la droga y el crimen para que la sociedad toda, las instituciones, perciban el riesgo de un Estado vencido?
Y la mejor evidencia de ese riesgo latente es que todos los políticos tamaulipecos sabían que, por ejemplo, Valle Hermoso es un poderoso asiento del crimen organizado y el narcotráfico, donde fue asesinado apenas hace semanas un candidato a alcalde, y a donde la mañana de ayer se dirigía el candidato Rodolfo Torre Cantú, asesinado.
¿Quién se atrevió a reconocer ese riesgo? Nadie. ¿Por qué? Por miopía política, por mezquindad electoral; porque los políticos y los gobernantes —y uno que otro opinante—, son incapaces de reconocer la realidad, a pesar de que están parados en esa bomba de tiempo que de tanto en tanto estalla bajo sus pies. Y si alguien tiene dudas, basta mirar lo que pasó con el candidato Rodolfo Torre Cantú, y antes con el candidato a alcalde de Valle Hermoso y antes… una lista larga de asesinados.
Hoy todos son dolientes, todos condenan el crimen, todos se dicen indignados, pero mañana todos olvidan. Por lo pronto, en el más vergonzoso ridículo, el Instituto Electoral dice que continúan las elecciones, a pesar de que mataron al que iba a ganar. ¿Quiere decir eso que todos los demás fueron palomeados por los criminales? La clase política mexicana.
EN EL CAMINO
Luego de una borrachera y un escándalo en Sudáfrica, fue echado de Fonatur, Miguel Gómez Mont, hermano de Fernando, secretario de Gobernación. Dicen los mal pensados que es un “escucha Juan, para que entiendas Pedro. ¿Será?
Seis días antes de la jornada electoral de la que muy probablemente emergería como gobernador de Tamaulipas fue asesinado el doctor Rodolfo Torre Cantú. Como principal candidato a la gubernatura su homicidio sacude a esa entidad y pone en cuestión la pertinencia de realizar los comicios el próximo domingo. Pero más allá de ese estado, donde han menudeado las muestras del poderío delincuencial que aterroriza a la gente común, aquel acontecimiento es un nuevo desafío de un poder fáctico, sobrado de armas y de dinero, al Estado mexicano, que estupefacto no acierta más que a enviar condolencias a la familia de la víctima, a su partido y al gobernador tamaulipeco.
Un gran desasosiego se apoderó ayer del país. Existía mucha preocupación por el asesinato de Rodolfo Torre Cantú, para efectos prácticos el próximo gobernador de Tamaulipas, y seis personas más. Varias personas me preguntaron: ¿Qué va a pasar con México? ¿Hasta dónde va a llegar la violencia?
Con el asesinato del candidato priista al gobierno de Tamaulipas, el crimen organizado puede haber dado un paso en el camino de su destrucción. Ese camino pasa por un momento decisivo de opinión pública y otro de unidad política.
En la extraña lógica de atribuir un crimen político a quien de él se beneficia, no hay ningún beneficiario del múltiple homicidio de ayer en Tamaulipas. Todos perdemos.
Rodolfo Torre Cantú era el médico de cabecera del gobernador de Tamaulipas, Eugenio Hernández Flores. Atendía a él y su familia cuando una enfermedad asaltaba el hogar desde antes de que vivieran en la Casa de Gobierno de Ciudad Victoria.
En el 2000 la esperada alternancia extendió un velo sobre las malformaciones del sistema electoral. Cierto embrujo y un vano orgullo hicieron pensar que la democracia mexicana se había consolidado. Hubo fiesta. Las normas y las instituciones parecieron haber sido diseñadas para tal situación que en realidad fue el mejor escenario: ganaba el opositor, Fox, por un cómodo margen. Nunca sabremos qué hubiera ocurrido si Labastida hubiera ganado por un margen muy estrecho. ¿Hubiera la decisión del IFE sido aceptada sin más miramientos? Pero la tersura en la transición no sólo se debió a las normas e instituciones, los actores políticos estuvieron a la altura, el derrotado y sobre todo Ernesto Zedillo que actuó como estadista, ellos fueron una parte central de la alternancia. Hoy sabemos que actores así fueron excepción. Las mismas normas e instituciones con actores irresponsables pueden producir el caos.
El candidato del PRI en Tamaulipas, Rodolfo Torre Cantú, fue asesinado en una emboscada a seis días de los comicios estatales mismos que, según las encuestas, ganaría con mucha amplitud. En la emboscada también fallecieron varios de sus colaboradores. El asesinato del candidato abre una crisis política, institucional y de seguridad en un ámbito que no conocíamos en tiempos recientes, volvemos a estar ante el espectro de 1994, quizás con otros actores pero con un escenario que resulta muy similar aunque ahora mucho más violento y generalizado.
Uno puede darle todas las vueltas retóricas que quiera, pero los mexicanos debemos enfrentar una verdad incontrovertible: nuestra democracia está muriendo. El proceso electoral de 2010 no deja lugar a dudas. La violencia (que ayer lo cambió todo), el cinismo político-electoral de los gobiernos estatales, la complicidad de muchos medios locales, el surgimiento de la forma más virulenta de las campañas de desprestigio y la falta absoluta de reglas que realmente persiga estos excesos están llevando nuestra democracia a su agonía.