jasaicamacho@yahoo.com
Códice
La Crónica de Hoy
Incomprensión.—La lucha del gobierno federal contra las bandas del crimen organizado no es conocida, ni comprendida y, en consecuencia, no es respaldada por la comunidad internacional. Hay, en ese flanco, un déficit muy serio. No se comprende el fondo del problema ni las dificultades que representa. Se conforman con ver por encimita, sin escudriñar en las raíces de un problema que no se origina ni concluye en nuestro país. El trasiego de drogas en un crimen globalizado, que requiere un combate internacional en el que todos los implicados hagan su parte. Llama la atención que políticos y funcionarios americanos e integrantes de organismos internacionales se entrometan, descalifiquen, pero no metan las manos al fuego. Se limiten a pontificar viendo los toros desde la barrera.El Ejército debe estar en los cuarteles, no en las calles. En eso hay consenso. No está a discusión que la preparación y las atribuciones legales del instituto armado se diseñaron para otro tipo de responsabilidades, que patrullar calles, caminos y carreteras no es lo suyo. Para hacerlo, el Ejército ha tenido que reconvertirse. No ha sido sencillo aparecer en la plaza pública para ser visto y juzgado, para convertirse en un emisor institucional relevante y aceptar los cometarios de los formadores de opinión en medios electrónicos y escritos. Ha tenido que implementar un vasto programa de Derechos Humanos para normar sus relaciones con la ciudadanía. Sus nuevas tareas tienen resonancia internacional. Según las relevaciones de Wikileaks, el inefable embajador Pascual se atrevió incluso a dudar de su arrojo y ahora, más recientemente, una delegación de la ONU llegó al extremo de pedir, sin más, que los soldados regresen a sus cuarteles, pues, dijeron, el trabajo desplegado ha tenido como consecuencia el aumento de la criminalidad.
ONU.—Organismos internacionales no conocen el pudor. Al mismo tiempo que el llamado grupo de trabajo de la ONU hacía su recomendación, un grupo, por cierto, encabezado por un diplomático de apellido Osmán, de Líbano, en ese sufrido país de Oriente Medio donde aumentan las bajas civiles ocasionadas por los bombardeos de aviones de la OTAN, que están soltando su carga mortal ¡con la bendición de Naciones Unidas! con el propósito de tumbar a Gadafi. Allá avalan matanzas y aquí le hacen el caldo gordo a las bandas del crimen organizado. Que allá los solados salgan de sus cuarteles y que aquí se regresen.
No necesitamos que nos vengan a decir que los soldados no deben hacer tareas de policías, eso ya lo sabíamos, no están afuera por su gusto, lo que necesitamos de los organismos internacionales es ayuda concreta para detener el tráfico de armas, el lavado de dinero y la producción de drogas en América del Sur, pero también en Asia, de donde salen las drogas sintéticas. Se trata de acciones criminales que involucran a dos o más países. Lo que ayudaría sería organizar una reunión internacional para abordar el problema y que los países involucrados se pusieran fechas para cumplir con sus compromisos. Lo que ayudaría sería entregar abundantes recursos extraordinarios a México, acordes con el sacrificio que se ha hecho aquí, comenzando por los soldados, para combatir en nuestro territorio a los cárteles de la droga. Los señores Osmán y Dzhumhur quieren a los soldados en sus cuarteles, como lo queremos todos, pero no dicen qué fuerza tomará su lugar en la lucha contra los pistoleros del narco. ¿Dejamos que los sicarios trabajen con plena libertad? ¿Quieren meter a los Cascos Azules? ¿Qué pasaría en plazas como Guerrero, Tamaulipas, Michoacán o Chihuahua sin las fuerzas federales?
Top Ten.—En flanco norteamericano las amenazas son otras. Allá lo que buscan son motivos para justificar una intervención en territorio nacional de los marines. Por eso dicen disparates como que los narcos mexicanos, su poder de fuego equivale al Ejército número diez del mundo, por eso quieren que se les considere terroristas, para poder mandar a sus soldados. Si los pistoleros del narco constituyen un peligroso ejército invasor, o son terroristas de Bin Laden, pues lo que procede es que contingentes de la US Army crucen la frontera para aplastar el peligro. Sus jugadas son obvias, pero no por grotescas debemos pasarlas por alto.
Lo dicho: el flanco internacional de la lucha del gobierno federal contra el crimen organizado es vulnerable.
En la foto oficial de la Cumbre de la Unión Africana de julio de 2010, el presidente Felipe Calderón sonríe de pie. A una persona de distancia a su derecha, en su habitual traje de beduino rematado con lentes oscuros, el líder de Libia, Muammar Gaddafi, luce distraído ante el flashazo de la cámara. Los separa sólo el anfitrión, el premier de Uganda, Yoweri Museveni. Pero al coronel, hoy bombardeado por la OTAN, no le bastó eso. Deseaba conocer más de cerca al mexicano.
Otra vez se habla de pactar con narcos y grupos delictivos. No se puede.
WikiLeaks le dio a La Jornada los cables que envió la embajada de Estados Unidos en México al Departamento de Estado en Washington. Ayer revelaron uno más. Así lo anunciaron en sus ocho columnas: “Fueron con todo AN y PRI contra AMLO”. Arriba de la cabeza advertían en mayúsculas: WIKILEAKS EN LA JORNADA. La noticia me llamó la atención. Prometía una filtración de WikiLeaks sobre la elección presidencial de 2006. Me dio curiosidad enterarme de qué hicieron los panistas y los priistas para ganarle al candidato de la izquierda según los estadunidenses. Debajo de la noticia aparecían dos cintillos más que todavía hacían más apetitosa la nota principal de La Jornada: “Sabiéndose derrotado, Madrazo aceptó el pacto en 2006, detalló Espino” y “Calderón impuso acuerdo con Gordillo, pese al rechazo de su partido”.
Yo no sé si a final de cuentas habrá una alianza opositora en el Estado de México. No sé si la candidatura de Luis Felipe Bravo Mena será sólo testimonial: un ardid para hacer del panista un cordero de sacrificio por allá de las últimas semanas de junio. Tampoco sé si Alejandro Encinas, a quien todo mundo alaba por su admirable congruencia, tiene pactada (cosa casi imposible) su propia dimisión en el caso de que Luis Felipe salga más bravo de lo esperado y se quede con el segundo lugar. No sé, en suma, si habrá una alianza de facto, eufemismo muy mexicano para calificar un acuerdo en el que dos partidos pretenden estar más interesados en la mentada coherencia ideológica que en la persecución del poder para, en el último minuto de juego, asumir exactamente lo contrario frente al electorado. Tampoco sé cómo reaccionará Eruviel Ávila, el aspirante del PRI, ungido candidato de unidad, otro eufemismo tan mexicano que en realidad quiere decir “aspirante electo por los designios del caudillo local”. Desconozco también si el triunfo del candidato de unidad de este o aquel partido beneficia las aspiraciones de Peña Nieto, Ebrard, López Obrador, Josefina Vázquez Mota o quienquiera que sea.